проверок является отказом Отправителя в доступе в собственные (арендованные) вагоны представителям Перевозчика, осуществляющим ревизии (проверки). В соответствии с п. 3.6. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), Перевозчик имеет право производить фото- и видеосъемку объектов проверки, фиксировать операции погрузки и выгрузки грузобагажа, в том числе на погрузочно-разгрузочных площадках. Согласно с Положением об организации в акционерном обществе "Федеральная пассажирская компания" внутреннего аудита перевозок грузобагажа и почты, утвержденного распоряжением от 30.09.2016 г. "1014р, операционный аудит перевозок грузобагажа и почты осуществляется путем проведения Центром внутреннего аудита АО "ФПК" проверок багажных и почтовых вагонов. В соответствии с пунктом 1.5 Положение применяется сторонними организациями (отправителями, владельцами и арендаторами багажных и почтовых вагонов) на основании соответствующих договоров (соглашений), заключенных с АО "ФПК". Согласно пункту 4.4 ревизорский состав при проведении проверок имеет право беспрепятственного доступа в багажные, почтовые вагоны, производить фото- и видеосъемку объектов проверки, использовать иные технические средства. При этом в соответствии с
комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 15.05.2015г. между Кредитором и Должником был заключен Договор на подряда № 19-ГПХ, на основании которого, ФИО1 (Исполнитель) оказал ООО «Финансовый советник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, <...>) (Заказчику) ООО «Финансовый советник» следующие услуги: 1) Провести операционный аудит основных бизнес-процессов Заказчика *телефонные взыскание задолженности, выездное взыскание задолженности, судебное взыскание задолженности, внешнее взыскание задолженности), подготовить заключения по результатам аудита; 2) Разработать основные формы операционной, аналитической и управленческой отчетности Заказчика, а также системы ключевых показателей эффективности отдельных структурных подразделений сотрудников Заказчик; 3) Подготовить среднесрочную (на 3 года) стратегию развития Заказчика, включая направления «зыскание имеющегося портфеля», «Привлечение и взыскание агентских портфелей», «Приобретение и взыскание цессионных портфелей». Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 14.06.2016г. по
соглашений об уменьшении цены сторонами не составлялось. Контракт не предусматривает право сторон на одностороннее изменение его условий, в том числе условий об уменьшении цены. Доказательств нецелевого использования ответчиком денежных средств, а также завышения стоимости работ истцом не представлено. Имеющееся в материалах дела заключение группы специалистов от 03.07.2015 была проведена истцом спустя почти 10 месяцев после выполненных работ, что идет в нарушение п. 6.3 Контракта. Кроме того, согласно вводной части вышеуказанной экспертизы, экспертами был проведен операционный аудит сметной документации, по заказу истца о проведении экспертизы сметной документации в рамках договора от 25.02.2015 года №172, в то время как между сторонами был заключен государственный контракт № 0348100008414000137-0012643-02 от 16.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту системы нижнего розлива отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации общежития № 2, в рамках которого предъявлен настоящий иск. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению,
от 21.10.2016 № 111. Истцом в адрес ответчика 22.12.2016 направлялась претензия № 20 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию получил 22.12.2016, что подтверждается отметкой о принятии, однако ответа не представил, оплату не произвел. Поскольку ответчиком в нарушение условий договора подряда задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в рамках аудита, проведенного специалистами управления аудита промышленной безопасности департамента операционного аудита ОАО «НК «Роснефть», было установлено, что размер полигона, на котором осуществлялось складирование отходов, не позволяет физически разместить 71 тонн отходов, поблизости от полигона визуально не обнаружено складируемого верхнего почвенно-растительного слоя, в процессе отбора проб грунта специфического запаха нефтепродуктов не обнаружено, визуально грунт соответствует почвенно-растительному слою, отсутствие материалов, предусмотренных технологией обезвреживания нефтешламов, отсутствие строительного мусора, щебня, фрагментов бетона. Аудитором сделан вывод о том, что нефтезагрезненные грунты (НЗГ) 3 класса опасности за весь период строительства объектов
выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд не принял во внимание и не дал оценки доводу ответчика о том, что аудит проводился третьим лицом, а именно, управлением аудита промышленной безопасности департамента операционного аудита ОАО "НК "Роснефть". Выводы суда о том, что доводы ответчика о качестве грунта основаны исключительно на "личных ощущениях", сведения о методике и инструментах, которые использовались при аудите в материалы дела не представлены, не соответствует обстоятельствам дела. Не принят во внимание довод ответчика и том, что протоколом № 30422 от 14.09.2015 исследованы пробы грунта, взятого на территории ответчика, а не на полигоне. Не учтено судом и то обстоятельство, что несмотря на статью 720 Гражданского кодекса
контрольно-ревизионной деятельности структурного подразделения АО «ФПК», утвержденного приказом генерального директора АО «ФПК» 29.11.2017 № ФПКЦКР-12 (далее по тексту - Положение об Отделении 2017), основными функциями Отделения являются: осуществление контроля за соблюдением установленных норм и правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа и почты, сервисным обслуживанием пассажиров, соблюдением поездными бригадами трудовой и производственной дисциплины в пути следования пассажирских поездов, работой билетных касс по оформлению проездных и перевозочных документов. Согласно п.п. 1, п.3 раздела 2 Положения об отделе операционногоаудита пассажирских перевозок Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО «ФПК» (далее по тексту - УРО ЦВА АО «ФПК») от 13.05.2016 (далее по тексту – Положение 2016), утвержденного начальником УРО ЦВА АО «ФПК», основными задачами отдела является проведение операционного аудита пассажирских перевозок и их оформления, обеспечения сохранности активов, соблюдения требований законодательства Российской Федерации и внутренних документов АО «ФПК». Согласно п.п.4,7,8 п.4 раздела 3 Положения 2016 основными функциями является разработка проектов графиков проведения операционного аудита пассажирских
Центра контрольно-ревизионной деятельности структурного подразделения АО «ФПК», утвержденного приказом генерального директора АО «ФПК» 29.11.2017 № ФПКЦКР-12 (далее по тексту - Положение об Отделении 2017), основными функциями Отделения являются: осуществление контроля за соблюдением установленных норм и правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа и почты, сервисным обслуживанием пассажиров, соблюдением поездными бригадами трудовой и производственной дисциплины в пути следования пассажирских поездов, работой билетных касс по оформлению проездных и перевозочных документов. Согласно п.п.1, п.3 раздела 2 Положения об отделе операционногоаудита пассажирских перевозок Уральского регионального отделения Центра внутреннего аудита АО «ФПК» (далее по тексту - УРО ЦВА АО «ФПК») от 13.05.2016 (далее по тексту – Положение 2016), утвержденного начальником УРО ЦВА АО «ФПК», основными задачами отдела является проведение операционного аудита пассажирских перевозок и их оформления, обеспечения сохранности активов, соблюдения требований законодательства Российской Федерации и внутренних документов АО «ФПК». Согласно п.п.4,7,8 п.4 раздела 3 Положения 2016 основными функциями является разработка проектов графиков проведения операционного аудита пассажирских
