выпуска ценных бумаг ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013, зарегистрированные в установленном порядке регистрирующими органами; реестр акционеров ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; годовые отчеты ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки) ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013: а) сводный (консолидированный) годовой, б) годовой; описидокументов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; акты о выделении документов ЗАО «Русинвестнефтегаз» с истекшим сроком хранения к уничтожению с 17.11.2009 по 10.02.2013; печати и штампы ЗАО «Русинвестнефтегаз», ЗАО «Сервис Плюс» и АО «Сервис Плюс». В случае неисполнения решения суда в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу с Гаврилова В.И. в пользу общества подлежит взысканию судебная неустойка по 2 000 рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения
документы (ходатайство о продлении конкурсного производства, отчет о ходе процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов) по продлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО‘«Цифровой Доступ» в адрес Арбитражного суда Ростовской области и конкурсных кредиторов. 20.06.2019. Подготовлены и направлены уведомления о проведении заочного комитета кредиторов в Арбитражный суд Ростовской области и членам комитета кредиторов. Опубликовано уведомление о проведении заочного комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ. Обработка документов по личному составу (составление исторической справки, предисловия и описидокументов, передаваемых в архив ) для последующего согласования со специалистами архива, передачи документов в архив и оформления договора. Июль 2019. 01.07.2019. Подготовлен и направлен отчет 4 ФСС за 1 полугодие 2019 ООО «Цифровой Доступ» в филиал № 3 ГУ-РРО ФСС РФ. 05.07.2019. Подготовлены и направлены в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону следующие документы ООО «Цифровой Доступ»: - расчет по страховым взносам за 2 кв-л 2019; - единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 полугодие 2019.
10.03.2010, то есть позже даты назначенного судебного заседания на 7 дней, что подтверждается входящим штампом на описидокументов, передаваемых в Арбитражный суд Тюменской области, материалами дела о банкротстве ЗАО «Агромельтранс» (дело№А70-5076/3-2007). Данное обстоятельство свидетельствовало о том, что арбитражный управляющий ЗАО «Агромельтранс» В.В. Дмитриев не исполнил указание арбитражного суда о заблаговременном представлении отчета о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Определением от 03.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области арбитражному управляющему В.В. Дмитриеву вновь указано на необходимость заблаговременно представить суду оформленный в соответствии с законодательством о банкротстве отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, арбитражным судом указано выполнить требования статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно представить сведения об уничтожении печати Общества (ЗАО «Агромельтранс»), направить в налоговый орган ликвидационный баланс, закрыть расчетные счета, сдать в архив документы, подлежащие длительному хранению. Рассмотрение отчета отложено на 29.03.2010. В связи с данными обстоятельствами арбитражный управляющий
на основании критериев их ценности в целях определения сроков хранения документов и отбора их для включения в состав Архивного фонда Российской Федерации, так же, нумерация листов, подшив, оформление обложек, формирование дел, составление и оформление внутренней описи и описи дел, составление заголовков, составление научно-справочного аппарата к описи (оглавления, списка сокращенных слов, предисловия (дополнения к предисловию), формирование связок дел. Реализация обязанности конкурсного управляющего должника по передаче документов в архив связана, в силу закона, с необходимостью приведения передаваемых документов должника в определенное упорядоченное состояние и представляет собой комплекс работ, требующих определенной подготовки исполнителя. Конкурсный управляющий должника Руденко Н.Н. в целях подготовки и сдачи документации должника в архив заключил 23.07.2021 договор с ИП Петросяном А.В. на оказание услуг по упорядочиванию архива заказчика и передаче их на хранение, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по упорядочиванию документов архива заказчика и передать их на хранение, а заказчик обязуется
в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска: - регистры бухгалтерского учета с 2016 года по настоящее время (обобщающие и систематизирующие данные первичных документов); - бухгалтерская (финансовая) отчетность (в том числе отчет о прибылях и убытках и приложения, пояснительные записки); - информацию о деятельности общества, связанную соответственно с определением действительной стоимости доли; - описидокументов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества; - акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению; - договоры, соглашения, контракты, документы (акты, протоколы разногласий) к ним; - документы (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам, соглашениям, контрактам; - выписки по счетам общества (начиная с 2011 года). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Ростов-Дон» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в
Т.Б. В 2004г. школу переименовали в №46, в декабре 2012г. РЖД подарило школу Макушинскому району и на базе школы №46 создана школа №2. До ноября 2017г. книги приказов, лицевые счета, ведомости школ №3 и №46 хранились в школе №2, затем документы, кроме классных журналов, были переданы в районный архив. О том, что в 2017г. книги приказов с 1943 по 2012гг, лицевые счета с 1991 по 2012гг, школой №2 сданы в архив, подтверждается описью документов, передаваемых в архив (л.д.93), следовательно, документы, на основании которых была выдана уточняющая справка на истицу, находились на хранении в школе №2. Работа истицы учителем начальных классов в школе №3 подтверждается представленными ксерокопиями приказов по школе №3 и лицевыми счетами на истицу (л.д. 94-102). Так как должность и наименование учебного заведения, в котором истица работала с 01 сентября 1988г. по 13 января 2003г., соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
упомянутых списках и описи ответчику Гаджимагомедову А.А., представитель истца Салманова А.К. ссылалась на показания свидетелей Гитиновой С.Н., Рамазановой А.С. и Абдулкадыровой И.О., данными ими на предыдущих судебных заседаниях и оглашенных в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела. При их исследовании, суд установил, что эти показания свидетелей нельзя принять в основу вывода о доказанности факта передачи Гаджимагомедову А.А. перечисленных в предъявленных истцом списках документов, в связи с отсутствием в них подписей сдающих лиц и принимающего Гаджимагомедова А.А. Кроме того, в судебном заседании Абдулкадырова И.О. показала, что она списки дел не составляла, кто их составил она не знает. Дела передала завязками. При этом завязки не раскрывались, количество и наименование передаваемых и принимаемых дел не проверялась. Гаджимагомедов А.А. утверждает, что ему вышеуказанными актами другими нотариусами передавались дела частнопрактикующих нотариусов, а не упраздненных государственных нотариальных контор. Его довод не опровергается текстом указанных актов, согласно которым ему передавались дела городского архива г.Махачкалы от частнопрактикующих
