на ответчика обязанности принять от заявителя спорные документы. Кроме того, утверждение ответчика о том, что оказание услуг по хранению в рассматриваемом случае должно осуществляться только на возмездной основе, противоречит Закону № 125-ФЗ, который не предусматривает выплату учреждениям архива вознаграждения за хранение. Учреждение не сослалось на нормы Закона № 125-ФЗ, предусматривающие принятие на платной основе архивных документов по личному составу в случае отсутствия соответствующего договора. В данном случае экспертно-проверочная комиссия при архивном отделе согласовала опись по личному составу общества за 2008-2015 годы в количестве 26 единиц хранения (выписка из протокола от 03.02.2017, л.д.21). Доказательств нахождения спорных документов в неупорядоченном состоянии к моменту разрешения спора материалы дела не содержат. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о незаконности отказа учреждения в приеме документов, как нарушающего права граждан - работников общества. Кроме того, непринятие на хранение документов влечет за собой невозможность завершения конкурсного производства. С учетом изложенного заявление общества подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 123, 156,
на ответчика обязанности принять от заявителя спорные документы. Кроме того, утверждение ответчика о том, что оказание услуг по хранению в рассматриваемом случае должно осуществляться только на возмездной основе, противоречит Закону N 125-ФЗ, который не предусматривает выплату учреждениям архива вознаграждения за хранение. Учреждение не сослалось на нормы Закона N 125-ФЗ, предусматривающие принятие на платной основе архивных документов по личному составу в случае отсутствия соответствующего договора. В данном случае экспертно-проверочная комиссия при архивном отделе согласовала опись по личному составу общества за 2010 - 2016 годы в количестве 26 единиц хранения (протокол № 9 от 29.08.2016 года). Доказательств нахождения спорных документов в неупорядоченном состоянии к моменту разрешения спора материалы дела не содержат. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о незаконности отказа учреждения в приеме документов, как нарушающего права граждан - работников общества. Кроме того, непринятие на хранение документов влечет за собой невозможность завершения конкурсного производства. В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса
(два человека), а также расчеты в Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования. Согласно акту сдачи документов в архив сданы личные карточки работников на 8 листах, личные карточки по форме Т-2 на 82 листах, расчетные ведомости по заработной плате на 185 листах. Историческая справка занимает объем чуть более половины печатного листа формата А4. Из справки следует, что в 2013 году документы по личному составу упорядочены, обработаны и в количестве 16 дел внесены в опись по личному составу . Проведена инвентаризация имущества Общества, по итогам которой у Общества выявлено семь объектов недвижимости и четыре единицы транспорта. Данные работы выполнялись ООО «Антикризисный центр» в течение года и были оплачены за счет имущества должника в размере 291 612 рублей 90 копеек. При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения этой организации и правомерно отказали в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов в
(2 человека), а также расчеты в Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования. Согласно акту сдачи документов в архив сданы личные карточки работников на 8 листах, личные карточки по форме Т-2 на 82 листах, расчетные ведомости по заработной плате на 185 листах. Историческая справка занимает объем чуть более половины печатного листа формата А4. Из справки следует, что в 2013 году документы по личному составу упорядочены, обработаны и в количестве 16 дел внесены в опись по личному составу . Кроме того, проведена инвентаризация и оформлены ее результаты. По итогам инвентаризации выявлено семь объектов недвижимости и четыре транспортные единицы. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оказанные услуги не требовали специальных познаний, поэтому могли и должны были быть выполнены конкурсным управляющим лично, не требовали особой правовой помощи. Для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12 (в настоящее время
мотивам, изложенным в отзыве, просит рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, решением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2014 по делу № А66-5343/2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малахов Сергей Михайлович. Во исполнение требований пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) конкурсный управляющий 10.03.2016 конкурсным управляющим были подготовлены опись по личному составу и предисловие к описи и представлены в Учреждение. Письмом от 12.04.2016 № 77/04 Учреждение уведомило о готовности принять документы на временное хранение на платной основе и заключить договор. 04.04.2016 Обществом получена выписка из протокола № 3 заседания экспертно-проверочной комиссии при Архивном отделе Тверской области от 25.03.2016, в котором указано, что принято решение согласовать опись дел по личному составу Общества. 22.04.2016 конкурсный управляющий обратился в Учреждение с требованием о принятии документов по личному составу
этом, как следует из письменного сообщения архивного отдела администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 16 февраля 2016 года №***, при проверке постановлений главы администрации МО «Карпогорское» за 2009-2012 годы, протоколов заседаний жилищной комиссии и документов к ним администрации МО «Карпогорское» за 2008-2010 годы, сведений о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на ФИО1 не имеется. Протоколы заседаний жилищной комиссии за 2011-2012 годы включены в опись №*** (по личному составу ). Документы по личному составу находятся на хранении в администрации МО «Карпогорское». Договоры социального найма на хранение в архивный отдел не поступали. Списки граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма за 2009-2010, 2012 годы в делах не обнаружены (л.д. 38). Таким образом, установить в ходе рассмотрения дела период и основания снятия истца ФИО1 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не
конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на предприятии <данные изъяты> произошел пожар, документы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год сгорели. В распоряжении архивного отдела администрации <адрес> муниципального района имеются утвержденные описи № № по личному составу указанной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, в который включены ведомости о начислении заработной платы и приказы на прием и увольнение работников, дела были включены в опись по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, но на хранение в архив не сдавались (л.д. №). Указанное было установлено и в ходе документарной проверки при назначении пенсии ФИО1 и послужило основанием к не принятию справки № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете пенсии истцу. Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости от выполнения работодателем обязанностей по надлежащему ведению трудовых книжек, внесению своевременных записей об изменении наименования,
производственно-финансовый план за 1960 год. Из предисловия и дополнений к исторической справке от 29 апреля 2011 года, составленной конкурсным управляющим СХПК «<данные изъяты>», правопреемника колхоза «<данные изъяты>, следует, что при ликвидации предприятия в результате банкротства, для передачи документов на хранение в архив <данные изъяты>, проведено упорядочение сохранившихся дел постоянного хранения и всего комплекса документов по личному составу СХПК «<данные изъяты>», а также его предшественников. Составлена опись № (продолжение) дел за 2008-март 2011 гг., опись № по личному составу за 1954-2009 гг. Как следует из ответа Отдела социального развития и архивного дела <данные изъяты> от 28 апреля 2018 года № в архивном фонде СХПК «<данные изъяты>» в имеющихся Книгах учета труда и заработка работников колхоза «<данные изъяты>» (предшественника СХПК «<данные изъяты>») дер. <данные изъяты> за 1960-1968 гг. указаны годовые начисления заработной платы колхозников. <данные изъяты> З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данных книгах не значится. Помесячные данные по начислению заработной платы колхозников и
