Оплата адвоката районный коэффициент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зависимости от сложности уголовного дела" <*> (далее - приказ N 199/87н) детально регламентирован размер выплат. -------------------------------- <*> Зарегистрирован в Минюсте России 17.10.2007 N 10349. Так, в соответствии с постановлением N 400 и приказом N 199/87 размер оплаты труда адвоката составляет за один рабочий день участия не менее 275 руб. и не более 1 100 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 руб. и не более 2 200 руб. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката следует осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в

уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения. В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности. В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. (п. 23 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634) (см. текст в предыдущей редакции) 23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском

во Владивостокском городском округе, кто оказывает юридические услуги, в том числе, по подготовке документов и представительству в арбитражном суде по делам об оспаривании решений таможенных органов. В связи с этим стоимость услуг, установленная юридическими лицами, на которые ссылается общество, не может подтверждать сложившуюся в Приморском крае стоимость оплаты услуг адвокатов. При отсутствии сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг суд первой инстанции правомерно при вынесении обжалуемого определения руководствовался Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». Довод заявителя о том, что компенсация расходов на оказание юридической помощи должна оцениваться с учетом районного коэффициента , является необоснованным. Районный коэффициент учитывается при трудовых отношениях, в данном случае отношения носят гражданско-правовой характер (возникают на основании гражданско-правового договора). Коллегия также отклоняет довод общества о том, что на работу по подготовке заявления по обжалованию решения таможни и взысканию судебных расходов у представителя заявителя ушло пять

такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Судом апелляционной инстанции установлено, что в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов ответчик указал на их чрезмерность и неразумность, поскольку действия представителя по изучению и подбору материалов, консультация по порядку подачи искового заявления, а также расходы на направление документов и ознакомление с материалами дела не являются отдельно оплачиваемыми услугами. Также пояснил, что стоимость услуг является необоснованно завышенной и фактически несопоставимой со сложившейся в регионе стоимостью услуг представителей, полагает, что в рассматриваемом случае не подлежат применению рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 (протокол №08/14), поскольку представитель истца не является адвокатом, ставки районного коэффициента также применены необоснованно.

рублей, вид платежа: по сч. 90 от 01.11.2011 года за оказание юрид. помощи с-но договора. С учетом сложности дела и продолжительности участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд считает, что в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5000 рублей, в остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Островская центральная районная больница», п. Островское Островского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», <...> рублей задолженности, 10708 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную

№ 40/1-1729 от 27.12.2013, удостоверение от 3-его лица: не явился, извещен установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилась негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Пермского края» (Истец) с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Гафарова С.И.о. в размере 11 615 руб., 1 078 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 02.11.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 11 615 руб. и ставки рефинансирования 8,25 %. Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку имеется, вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. По существу исковых требований возражает, поясняет, что согласно постановлений, которые вынесены в соответствии с действующим законодательством, определяющим порядок оплаты труда адвоката с

том 1). Однако, оспаривая второе решение органа местного самоуправления от 20.11.2009 № 65, заявитель не приводит каких-либо отдельных доводов о незаконности данного решения дополнительно к первому оспариваемому решению от 24.08.2009 № 37. При таких обстоятельствах факт оспаривания двух нормативных правовых актов не увеличивает сложность рассматриваемого дела. Данное обстоятельство также свидетельствует о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства дела, оценив представленные в дело сторонами доказательства стоимости услуг адвоката, арбитражный суд считает, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном деле составляют 40000 руб., которые подлежат взысканию с Кораблинского районного Совета в пользу предпринимателя. В удовлетворении остальной части требования о возмещении понесенных судебных расходов за оказание юридической помощи следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя в полном объеме. На основании изложенного,

№ 459031 по обвинению ДДП в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, защитник НВД., назначенный в порядке ст. 50 УПК РФ, участвовал при проведении следственных действий по уголовному делу 3 дня: 10.05.2011 г. – при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, 20.05.2011 г. (дневное время) – ознакомление с заключением эксперта, 23.05.2011 г. (дневное время) – выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Размер оплаты труда адвоката установлен из расчета за один рабочий день - 298,38 руб. с начислением районного коэффициента и дальневосточной надбавки. Согласно постановлению об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета от 19.03.2012 г. следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ № 4 СУ при УВД по г. Владивостоку ст. лейтенанта юстиции ЛЕЛ по материалам уголовного дела № 046931 по обвинению ГДИ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, адвокат НВД в порядке ст. 50 УПК

за счет снижения коэффициента, оплата производится за счет средств федерального бюджета. Как верно ссылается административный истец на письменный ответ Прокурора Пограничного района Приморского края от 17.11.2020, оплата вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа должна осуществляться с учетом установленного ниже перечисляемыми действующими законами, с установленным районным коэффициентом 1,3, поскольку причитающиеся суммы являются процессуальными издержками, возмещаемыми за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.18 Постановления Совета Министров СССР от 08.12.1977 № 1067-347 « О мерах по дальнейшему развитию экономики пограничных районов Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Читинской областей», для рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в сельской местности и рабочих поселках, пограничной 30- километровой зоны установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,3. Рассекреченным действующим Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 26.07.1078 г. № 243-сс утвержден Перечень поселковых и

удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не оплаты работы адвоката Фаизьяновой ФИО60 по уголовному делу № за оказание юридических услуг подзащитному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1725 руб. Обязать Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по вступлении решения в законную силу произвести дооплату услуг адвоката Фаизьяновой ФИО61 по уголовному делу № за оказание юридических услуг подзащитному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1725 руб. В удовлетворении административного иска Фаизьяновой Л.В. в остальной части отказать. Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Фаизьяновой ФИО62 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 231 руб., а всего 531 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ. Судья В.Ф.Ахматнабиев