Федерации (в редакции Федерального закона N 352-ФЗ) не допускается освобождение акционера от обязанности оплаты акций акционерного общества. При этом оплата размещаемых акционерным обществом дополнительных акций путем зачета требований к акционерному обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах. Случай, в котором допускается оплата размещаемых акционерным обществом дополнительных акций путем зачета требований к акционерному обществу, предусмотрен пунктом 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона N 352-ФЗ). Так, оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к акционерному обществу допускается в случае их размещения посредством закрытой подписки. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, зачет является способом прекращения взаимных обязательств сторон, а условиями применения зачета являются наличие у сторон встречных однородных требований, срок исполнения которых
рублей путем размещения 560 000 дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (в пределах количества объявленных акций) на следующих условиях: способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. При размещении ценных бумаг дополнительного выпуска преимущественное право приобретения ценных бумаг на основании статей 40 и 41 Закона № 208-ФЗ не предоставляется. Цена размещения одной дополнительной обыкновенной акции Общества составляет 1 396 рублей. Форма оплаты дополнительных акций осуществляется денежными средствами в рублях путем безналичного перечисления средств на расчетный счет общества. Дополнительные обыкновенные акции могут быть оплачены путем зачета денежных требований к Обществу (четвертый вопрос повестки заседания). 03.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования, в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 35 000 голосов, что составляет 100% голосов от общего числа голосов акционеров, включенных в список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, и на котором приняты следующие решения: увеличить уставный капитал Общества на 560 000 рублей путем
Мурманска на 2018 - 2020 годы и о признании утратившими силу отдельных решений совета депутатов города Мурманска», договор мены от 24.04.2019 по условиям которого истцу в счет оплатыакций комитетом передано право требования неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика по дивидендам, указали на то, что в рассматриваемом случае МГЭС правомерно обратилась с иском о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами. При этом руководствуясь статьей 395, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворил иск, с учетом корректировки периода просрочки, исчислив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2016 до 31.05.2019, с учетом того, что неосновательное обогащение ответчика в денежной форме возникло с момента фактического получения им денежных средств по векселям, учитывали дату зачета встречных требований, соглашения об отступном и дату платежей. При этом судами учтено, что, предъявляя векселя к оплате, ответчик, безусловно, знал об отсутствии у него оснований для получения
кредит. При этом из объяснений ответчиков следует, что сам ФИО1 не имел намерение быть акционером обществ, чьи акции приобрел, поскольку сам погасил кредит с использованием заемных средств. Судами установлено, что оплата по договорам № 10/1, 10/2, 10/3 произведена следующим образом: между ООО «ЦЕОМАКС» (сторона 1), ФИО1, (сторона 2), ФИО2 (сторона 3) подписан акт зачета взаимных требований, размер погашаемого стороной 1 перед стороной 2 обязательства по кредитным договорам составляет 10 733 280,58 руб., при этом согласно пункту 2 подписанного акта взаимозачета ФИО2 по просьбе общества «ЦЕОМАКС» наличные денежные средства, причитающиеся за оплату акций, передает ФИО1 Факт передачи денежных средств в размере 1 485 000 рублей подтвержден распиской, подписанной ФИО1 и ФИО2 Однако, какие-либо финансовые обязательства общества «ЦЕОМАКС» перед ФИО2 актом зачета не установлены. ФИО1 и ФИО2 состоят в родственных отношениях, факт передачи денежных средств не подтвержден надлежащими бухгалтерскими документами, информация по счету, подписанная ФИО4, относится к внутренним, а не первичным документам
не предоставил доказательств оплаты приобретенных им акций ЗАО «Инженерные сети», право собственности на неоплаченные акции зарегистрировано неправомерно и подлежит прекращению с целью восстановления нарушенных прав иных акционеров. Представитель ФИО2 по иску возражал, указал, что в соответствии с решением о дополнительном выпуске ценных бумаг ЗАО «Инженерные сети» (зарегистрировано 25.03.2011 за № 1-01-58598-N-001D) передаточное распоряжение направляется эмитентом регистратору только после выполнения приобретателем всех условий договора купли-продажи акций, включая полную оплату акций. В рассматриваемом случае предусматривалась оплата акций путем зачета денежных требований ФИО2 к эмитенту по договорам от 28.12.2010 №2, от 10.06.2010 №12/1, от 21.05.2010 №7. Таким образом, по мнению указанного ответчика, по результатам размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, в частности, состоялась оплата соответствующей части акций путем зачета эмитенту денежных требований ФИО2, в связи с чем последний стал законным обладателем 48,75% акций, составляющих уставный капитал эмитента. Кроме того, полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Представитель ГУ Центробанка России пояснил, что
неправомерном применении им Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налога на доходы и капитал, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 (далее – Соглашение). ПАО «ВХЗ» полагает, что его акции, принадлежащие ООО «Химпром», были переданы по договорам купли-продажи от 16.07.2008 кипрским компаниям CHESHOR ENTERPRISES LIMITED и QUONTOL MANAGEMENT LTD, которыми обязательства по оплате акций были исполнены путем заключения соглашений о зачете взаимных требований от 02.10.2008. По мнению Общества, оплата акций путем зачета встречных требований в 2008 году произведена в размере, достаточном для использования льготной налоговой ставки. Подробно доводы приведены налогоплательщиком в апелляционной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой Обществом части. В апелляционной жалобе Инспекция выразила несогласие с решением суда в части удовлетворения требований налогоплательщика по эпизоду отнесения к расходам сумм амортизации по основному средству (трубопровод пожаро-хозяйственной воды), находящемуся на
размещению дополнительных акций ЗАО «Дзержинская типография» между ЗАО «Дзержинская типография» и ФИО4, являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. По третьему вопросу повестки дня принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке среди акционеров ЗАО «Дзержинская типография» с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций; дополнительные акции оплачиваются денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичной или наличной форме, допускается оплата акций путем зачета денежных требований к обществу. Из протокола собрания следует, что решение принято большинством в три четверти голосующих акций, принимавших участие в собрании. По четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня приняты решения об одобрении совершения сделок по размещению дополнительных акций общества между ЗАО «Дзержинская типография» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющимися сделками с заинтересованностью. Сделки были одобрены с указанием эмитента, покупателя, предмета сделки, количества дополнительных акций, цены, общей суммы сделки и условий по форме оплаты:
6.07.04г. 21.08.04г. между ОАО «Мишка-Тула-Москва» (продавец) и Фондом имущества Тульской обл., действовавшим от имени Тульской обл. (покупатель) был заключен договор № 001/002 купли-продажи обыкновенных акций ОАО «Мишка-Тула-Москва», по которому покупатель приобрел 18600 обыкновенных акций ОАО «Мишка-Тула-Москва» на 18 млн. 600 тыс. руб., произведя оплату на эту сумму путем передачи недвижимого имущества по акту приема-передачи от 7.09.04г. Приказом ФСФР от 4.10.05г. № 05-1904/пз-и в связи с нарушением ОАО «Мишка-Тула-Москва» ст. 99 ГК РФ (допущена оплата акций путем зачета требований к обществу), отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций ОАО «Мишка-Тула-Москва», дополнительный выпуск признан не состоявшимся, его государственная регистрация аннулирована. 15.12.05г. истец представил в Фонд имущества уведомление об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций. 17.03.06г. истец представил в Фонд имущества и комитет по управлению имуществом Тульской области с сопроводительным письмом для подписания акт приемки-передачи недвижимого имущества, возвращаемого ОАО «Мишка-Тула-Москва» в казну Тульской области. Комитетом
документ должен содержать ряд обязательных реквизитов, в том числе назначение платежа, в качестве которого указывается информация, необходимая для идентификации назначения платежа (п. 2.10,9.6). Таким образом, платежи по указанному платежному поручению идентифицирован Ответчиком иным образом, чем указание на договор № 03/09 о купли-продажи акций, заключенный между Истцом и Ответчиком. Проведение зачета в указанном случае невозможно, так как согласно п. 2 ст. 99 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст. 34 ФЗ «Об акционерных общества» не допускается оплата акций путем зачета требований 2. Из представленного Ответчиком письма следует, что в назначении платежа в указанном платежном поручении следует считать частичную оплату по договору купли- продажи акций. Согласно части 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (ст. 416, 863-865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательство по оплате (предоставлению) денежных средств. Соответственно, последующее направление писем об изменении назначения платежа
для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи ценных бумаг от 26 декабря 2012 года, оплата за передаваемые по настоящему договору акции производится Покупателем следующим образом: 3 000 000 рублей уплачивается в течение 3 дней с даты заключения настоящего договора. Указанная денежная сумма по соглашению сторон является задатком. - 28 140 703 руб. 52 коп. погашается путем зачета встречных однородных требований. Зачет исполняется без дополнительных заявлений сторон в момент перехода к Покупателю права собственности на акции. В результате зачета полностью прекращается обязательство Продавца по возврату суммы займа в размере 28 140 703 руб. 52 коп., которое возникло из договора займа, заключенного между ФИО4 и ФИО5 В результате зачета частично прекращается встречное
