ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата бензина в командировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А82-8675/16 от 24.05.2018 АС Волго-Вятского округа
ФИО4 и 200 руб. за автостоянку, 3 300 руб. за проживание в номере «Стандарт» № 220 юрисконсульта ФИО3; - с 28.02.2017 по 01.03.2017 в Бизнес Отеле г. Кострома, ул.1 Мая, 24-а (ИП ФИО2) – 3 000руб. за проживание в стандартном номере № 214 водителя ФИО4 и 200 руб. за автостоянку, 3 000 руб. за проживание в стандартном номере № 218 юрисконсульта ФИО3; 3) 11 504,37 руб. - оплата бензина за проезд в г. ФИО6, в подтверждение чего представлены приказы о направлении в командировку в г. ФИО6 №№ 25, 26 от 21.02.2017 на ФИО3 и ФИО4, командировочные удостоверения №№ 25 и 26 от 21.02.2017 с отметками судьи Второго арбитражного апелляционного суда Немчаниновой М.В., расходные кассовые ордера № 47 от 21.02.2017 на сумму 15 000 руб. и № 48 от 21.02.2017 на сумму 20 000 руб., путевые листы легкового автомобиля УАЗ Пикап гос.рег.знак M600ME76rus №№ 1516, 1551, 1552 с 27.02.2017 по 01.03.2017,
Постановление № 19АП-9593/18 от 14.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
инстанции не учтена подготовка и подача процессуальных документов, представленных при взыскании судебных расходов, а также факт участия представителей в заседаниях по взысканию судебных расходов 29.07.2019, 13.12.2019, 26.02.2020, 24.03.2020. Ответчик настаивает, что судом первой инстанции безосновательно не был учтен расход на оплату бензина в размере 2 237 руб. 28 коп., подтвержденный чеком от 16.07.2018. Не является основанием для неудовлетворения требования о взыскании расходов по данному чеку тот факт, что покупка бензина была осуществлена в 22 часа, а заседание было проведено в 14 часов 15 минут, поскольку бензин был приобретен на обратном пути в городе Ростове-на-Дону. Также заявитель жалобы отмечает, что расходы на оплату рабочего времени представителя, затраченного в шести командировках рассчитываются исходя из того, что время проведенное в командировке является полноценным рабочим временем, поскольку находясь в дороге представитель осуществляет необходимые действия, неотделимые от всего процесса оказания юридических услуг, для последующей реализации своей юридической деятельности, и оплачивается такое время по средней
Постановление № А13-6556/15 от 31.08.2016 АС Вологодской области
заседания Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2015, на командировочном удостоверении имеется отметка об участии ФИО3 в заседании Арбитражного суда Вологодской области. Как верно указано судом первой инстанции, расходы на оплату бензина для проезда к месту рассмотрения дела и обратно подтверждены представленными в материалы дела чеками ООО «Лукойл-Вологданефтепродукт» от 13.06.2015 и от 16.06.2015 на общую сумму 3717 рублей 02 копейки, приказом ООО «Электротеплосеть» от 30.12.2014 № 136 «О нормах расхода топлива» с приложением к нему и путевым листом легкового автомобиля от 15-22.06.2015 № 401 с указанием маршрута следования. Причинная связь данных расходов в размере 3717 рублей 02 копейки с рассмотрением настоящего дела подтверждена документально. Согласно приказа ООО «Электротеплосеть» от 17.07.2015 № 41/2 начальник юридического отдела ФИО3 и водитель ФИО2 направлены в командировку с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области на 3 дня 20.07.2015 - 22.07.2015. Действительно, сведения об участии начальника юридического отдела ФИО3 отражены в протоколе судебного заседания
Определение № А33-2542/17 от 09.11.2017 АС Красноярского края
о возмещении ½ судебных расходов по настоящему делу (в связи с поездкой в город Красноярск в целях участия в заседаниях по двум делам), взысканию подлежит оплата бензина в размере 2015,93 руб. Согласно путевому листу расстояние от гостиницы до здания Арбитражного суда Красноярского края и обратно 14.03.2017, связанное с проездом представителя для участия в судебном заседании по настоящему делу, согласно данным Яндекс карты составляет 7.1 км. С учетом вышеуказанных данных о расходе и стоимости бензина, стоимость указанной поездки составила 32.53 рубля и подлежит возмещению в полном объеме, поскольку связана с участием представителя в судебном заседании только по делу А33-2542/2017. Возможность прибытия маршрутным междугородним транспортном не свидетельствует о необоснованности заявленных транспортных расходов, поскольку с учетом особенностей организации ответчика (наличие в штате водителей, порядок направления в служебные командировки ), а также необходимости отдыха после судебных заседаний и рабочего дня, междугородний переезд в суд и обратно междугородним маршрутным транспортом и участие в судебном заседании
Апелляционное определение № 33-2391/2021 от 09.09.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
судебных расходов на представителя ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что данный представитель принимал участие в проведении независимой технической экспертизы (21 мая 2018 года), транспортные расходы ( оплата бензина) представителя ООО «Хонда Мотор РУС» ФИО3 составила 5 747,41 руб., расходы на проживание представителя в гостинице составили 9 620 руб., что подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, указанные расходы являются необходимыми, связаны с реализацией ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора, и пришел к выводу о взыскании расходов на представителя ФИО3 в размере 15 367,41 руб. Также с учетом требований разумности, суд счел целесообразным взыскать с ФИО1 расходы понесенные заявителем на оплату суточных в размере 300 руб. (из расчета 100 руб. за каждый день нахождения в командировке ФИО3 х 3 дня). При этом, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на покупку бензина в сумме 999,82 руб. (чек от 23
Апелляционное определение № 50М0055-01-2021-004023-24 от 15.02.2024 Тверского областного суда (Тверская область)
года, 16 января 2023 года, в Тверском областном суде: 13 апреля 2023 года и 27 апреля 2023 года. В подтверждение понесенных расходов суду представлены: - приказ ООО УК «Парк-Сити» № от 08.08.2022 о направлении ФИО3 в командировку для участия в судебном заседании 09.08.2022 в г.Торжок; финансовый отчет № от 09.08.2022 о том, что ФИО3 получено и израсходовано на транспортные расходы ( оплата проезда по платной трассе в г.Торжок и бензина) 09.08.2022 – 4 972,25 руб.; - приказ ООО УК «Парк-Сити» № от 14.12.2022 о направлении ФИО3 в командировку для участия в судебном заседании 15.12.2022 в г.Торжок; финансовый отчет № от 15.12.2022 о том, что ФИО3 получено и израсходовано на транспортные расходы (оплата проезда по платной трассе в г.Торжок и бензина) 15.12.2022 – 5 096,85 руб.; - приказ ООО УК «Парк-Сити» № от 13.01.2023 о направлении ФИО3 в командировку для участия в судебном заседании 16.01.2023 в г.Торжок; финансовый отчет №
Решение № 2-3011/12 от 13.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
л.д. 127-130) - 2849,85 рублей. исключению подлежит сумма 200 рублей суточных, 250 рублей и 500 рублей оплата сотовой связи. По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.131-134) - 800 рублей. Исключению подлежит сумма 200 рублей - суточные и оплата бензина 759 рублей по карте. По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.135-138) - 800 рублей. Исключению подлежит сумма 200 рублей суточных, 759,01 рубль оплата бензина по карте и 1000 рублей оплата бензина в Топчихинской Н/Б, поскольку истец был в командировке в Павловске, а не в Топчихе, в связи с чем данный чек не имеет отношения к расходам топлива по данной командировке. По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 139-143) - 2446,93 рубля. Исключению подлежат суточные в размере 200 рублей, 759 рублей - оплата бензина по топливной карте, оплата бензина 230 рублей, поскольку заправлен бензин АИ-80, который не подлежит заправке в автомобиль истца, что не отрицалось истцом в судебном заседании
Апелляционное определение № 33-1468/2013 от 26.02.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
отчету № 4 от 18.01.2012 г. - <данные изъяты> рублей, включая суточные <данные изъяты>. По авансовому отчету № 6 от 20.01.2012 г.- <данные изъяты> рублей. Исключению подлежит сумма <данные изъяты> рублей - суточные и оплата бензина <данные изъяты> рублей по карте. По авансовому отчету № 8 от 22.01.2012 г.- <данные изъяты> рублей. Исключению подлежит сумма <данные изъяты> рублей суточных, <данные изъяты> рубль оплата бензина по карте и <данные изъяты> рублей оплата бензина в <данные изъяты>, поскольку истец был в командировке в Павловске, а не в Топчихе, в связи с чем данный чек не имеет отношения к расходам топлива по данной командировке. По авансовому отчету № 10 от 24.01.2012 г.- <данные изъяты> рублей, включая <данные изъяты>. По авансовому отчету № 12 от 27.01.2012 г.- оплате подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Исключению подлежит сумма <данные изъяты> рублей - суточные, <данные изъяты> рублей оплата бензина по карте, <данные изъяты> рублей - приобретение карты