- стоимость авиабилета на имя ФИО2 и билета на аэроэкспресс). Учитывая положения частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснения пункта 30 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО2, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в сумме 12 837 рублей, из которых 5000 рублей - компенсация в разумных пределах за услуги представителя, 7 837 рублей - транспортные расходы согласно квитанциям об оплате билетов . Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 - без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 12 837 рублей. ПредседательствующийСудьи
уполномоченным на осуществление проверки подтверждения оплаты. Порядок изъятия указанного билета устанавливается нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с частью 7 приведенной статьи. В целях реализации предоставленных полномочий постановлением правительства Москвы от 2 сентября 2008 года № 797-1Ш утверждены Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве (далее - Правила). Согласно пункту 5.1 Правил (в редакции, действовавшей на момент изъятия карты москвича) оплата проезда происходит при входе в трамвай путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов ; при реализации права на бесплатный проезд пассажиры при входе в трамвай регистрируют свою поездку путем поднесения социальной карты москвича к мишени устройства контроля и погашения билетов. В силу пункта 7.2 Правил безбилетным является проезд лица: предъявившего социальную карту москвича или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек (пункт 7.2.5 Правил); предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено
в помещение магазина, где заказали товар примерно на 1 000 рублей и попытались произвести оплату товара указанным билетом, но продавец не приняла его к оплате, мотивируя отказ отсутствием сдачи. После этого ФИО1 и ФИО2 проследовали в другой магазина, где также заказали товар примерно на сумму 980 рублей и передали продавцу П. к оплате под видом подлинного все тот же поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей. Однако, осознавая, что продавец магазина П., приняв к оплате указанный билет , заметила в нем признаки подделки, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, а П. обратилась к сотрудникам полиции, которые в этот же день изъяли поддельный банковский билет. Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об
принимая решение о взыскании с ФИО3 в пользу должника денежных средств в размере 1 282 859 руб., суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы (выписку по банковским счетам ответчика и копии авиабилетов), из которых усматривается, что авиабилеты приобретались гражданам, которые находились в фактических трудовых отношениях с должником, что подтверждается обособленными спорами, рассмотренными в рамках настоящего дела о банкротстве, где было отказано во взыскании денежных средств полученных ими со счета должника, определил, что оплата билетов на сумму 317 141 руб. произведена со счетов, принадлежавших ФИО3 (денежные средства на счета поступали от должника), что свидетельствует об использовании указанной суммы в производственной деятельности должника, в связи с чем оснований для возложения на директора общества обязанности по возврату указанных средств в конкурсную массу не имелось. Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Доводы заявителя жалобы
79 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано. Ссылаясь на частичное удовлетворение требований уполномоченного органа ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ФНС расходов в сумме 1 499 373 руб. 79 коп., из которых: 1 455 323 руб. 41 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 1 189 руб. 16 коп. – почтовые расходы, 16 224 руб. 63 коп. – расходы на оплату ГСМ, 26 679 руб. 28 коп. – транспортные расходы ( оплата билетов ). Управляющий также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя арбитражный управляющий ФИО2 (заказчик) представил соглашение от 21.01.2019 на оказание услуг, заключенное им с ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику консультации и давать справки по правовым вопросам в устной и письменной форме, составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, подписывать
стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. В подтверждение транспортных расходов истцом представлены распечатки электронных железнодорожных билетов на имя ФИО2 на общую сумму 5 154 руб., оплата за которые в соответствии с указанной на билетах информацией произведена с банковской карты, кассовый чек и банковский ордер, которыми подтверждается оплата билетов Обществом. Фактическое несение расходов на приобретение проездных билетов на проезд 17.01.2022 по маршруту Санкт-Петербург – Москва и 18.01.2022 по маршруту Москва – Санкт-Петербург подтверждается материалами дела, представитель Общества ФИО2 принимала участие 18.01.2022 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, что является достаточным для их компенсации с проигравшей стороной по правилам статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный
средств. Им пришлось уехать из аэропорта <адрес> на автовокзал <адрес> и оттуда ехать до <адрес>, а далее на такси из <адрес> до <адрес>, что повлекло дополнительные затраты. Также, при обращении в компанию ООО "Новые Туристические технологии» (TUTU,RU) для возврата билетов на рейс <адрес> им было сказано, что возврат не возможен при выбранном тарифе. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору воздушной перевозки, ему были причинены убытки в сумме 66605 рублей, из них оплата билетов <адрес> – <адрес> в размере 32232 рублей, оплата билетов по маршруту <адрес> 28474 рубля., оплата билетов на автобус по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 3800 рублей, оплата такси по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им заказным письмом с уведомлением была отправлена претензия с требованием возместить причиненные убытки в сумме 66506 рублей, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа. Причиненные моральный вред оценивает 20000 рублей. Просит взыскать
3.3. признан виновным по <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ФИО1 является потерпевшей по данному уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела ее гражданский иск о возмещении понесенных расходов был оставлен без рассмотрения, с разъяснением о праве на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела ФИО1 понесла финансовые расходы, а именно: 1. Расходы в связи с участием в следственных действиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - оплата билетов <адрес> в сумме <данные изъяты>; оплата билетов <адрес> (с багажом) в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. В пересчете на российские рубли по курсу <данные изъяты> данная сумма равна <данные изъяты>, - оплата билетов <адрес> составляет <данные изъяты>, - оплата звонков по сотовому телефону - <данные изъяты>, что подтверждается чеками платежных терминалов (приложение 5, 6); - расходы на питание, дорожную сумку - <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми и товарными чеками Приложение 8-27).
