Указанные векселя были приобретены ФИО4 у ООО «Охранная организация РКЦЦ». ООО «РККЦ» векселя были получены в счет исполнения обязательств по оплате по договору №СПЛ-1-2015 на предоставление охранных услуг от 30.01.2020. Наличие обязательств подтверждено представленным в материалы дела актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по октября 2018 года. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в документах (регистрах) бухгалтерского учета (бухгалтерская справка 186 от 24.07.2017 с содержанием: « Оплата ДДУ векселем », отчетом по проводкам за 2017 год). Изучив представленными в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что осуществление расчетов в безналичной форме путем использования векселей действующему законодательству не противоречило, обязательство по оплате доли участия в строительстве кредитором исполнено. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: Разрешить возникшие между ФИО1
ДДУ), по условиям которого Общество приняло на себя обязательство выполнить строительство МКД, и передать участнику долевого строительства после ввода его в эксплуатацию Квартиру. По условиям пункта 2.1 ДДУ, дольщик принял на себя встречное обязательство по уплате должнику суммы в размере 2 160 022 руб. Плановый срок окончания строительства указан в пункте 4.1 ДДУ – 13.05.2018. Дополнительным соглашением от 10.05.2018 стороны согласовали плановый срок окончания строительства – 13.05.2020. Оплата взноса по ДДУ в размере 2 160 022 руб. произведена путем передачи простого векселя Общества У18 № 040 от 16.05.2018 номинальной стоимостью 2 160 022 руб., со сроком оплаты по предъявлении (далее – Вексель). Передача Векселя оформлена актом от 16.05.2018. Обществом и ФИО5 подписан акт сверки по состоянию на 29.05.2018, в котором отражено, что обязательства выполнены участником долевого строительства в полном объеме. В материалы дела представлена копия Векселя, из которого следует, что он выдан ООО «СВИТ-В», ИНН <***>, на оборотной стороне
обособленному спору номера А56-54385/2018/сд.49. Определением от 20.07.2022 суд первой инстанции выделил требования в отдельное производство в следующем порядке: - в отдельное производство с присвоением обособленному спору номера № А56-54385/2018/сд.49.1 выделено производство по требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной между ЗАО «УНИСТО» и ФИО1, по оплате (передаче) векселя, оформленной актом от 03.08.2018, в отношении договора № 358-М8-ДДУ (Мурино 8); - в отдельное производство с присвоением обособленному спору номера № А56-54385/2018/тр.421 выделено производство по требованиям конкурсного управляющего об оспаривании заключенного между ЗАО «УНИСТО» и ФИО3 договора участия в долевом строительстве № 143-М9-ДДУ от 18.01.2018 и факта оплаты по нему, выполненному путем передачи векселя по акту актом от 03.08.2018. Определением суда первой инстанции от 22.12.2022 по обособленном спору № А56-54385/2018/тр.421 производство по требованию конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительными следующих сделок: договора участия в долевом строительстве № 143-М9-ДДУ от 18.01.2018, заключенного между ЗАО «УНИСТО» и ФИО3; сделки, совершенной между ЗАО
инстанции полагает необходимым отметить следующее. Согласно условиям договоров долевого участия №№04/08/14-126-П, 04/08/14-137-П, 22/11/14-58-П расчет по сделкам (внесение долевого взноса) в сроки, установленные графиком оплаты (согласно графику оплаты расчет должен быть произведен не позднее двух месяцев после государственной регистрации вышеназванных договоров либо ранее этого срока), предусматривал возможность исполнения данного обязательства со стороны дольщика любым не запрещенным действующим законодательством способом (пункты 5.2.- 5.3 договоров). Как пояснил кредитор, оплата по договорам ДДУ №№04/08/14- 126-П, 04/08/14-137-П, 22/11/14-58-П им была произведена способом, предложенным самим должником, посредством передачи застройщику векселей , эмитентом которых указывался сам застройщик, по стоимости, указанной в данных векселях и соответствующей согласованной цене каждого из договоров, которую должен уплатить участник строительства. В материалы настоящего обособленного спора со стороны кредитора в подтверждение факта оплаты были представлены три акта приема-передачи, датированные 31.12.2014, согласно которым ФИО2 передавал застройщику три простых векселя, ранее эмитированные ООО «Адмирал» (даты составления векселей соответственно 11.12.2014, серии АДЛ за номерами 00013,
по апелляционным жалобам не прекратил, а рассмотрение жалоб по существу без отмены определения суда и без привлечения указанных лиц к участию в споре неправомерно, поскольку сделаны выводы о безвозмездном приобретения ФИО3, а также ФИО26 и ФИО25, помещений должника в общей сумме 46 098 955 руб., противоречащие судебным актам о включении в реестр требований лиц, которым ФИО25 уступлены права) с применением повышенного стандарта доказывания факта оплаты договоров участия в долевом строительстве; установлено, что ФИО3 рассчиталась с должником по каждому из заключенных ДДУ и (или) договору купли-продажи векселя ; транзит денежных средств должника не установлен: 1) о включении в реестр требований Загурского (определение от 27.03.2019); 2) о включении в реестр требований ФИО28 (определение от 27.06.2018); 3) о включении в реестр требований ФИО35 (определение от 13.12.2018); 4) о включении в реестр требований ФИО29 (определение от 30.05.2019); 5) о включении в реестр требований Лущинской (определение от 28.08.2018); 6) о включении в реестр требований ФИО25
и участником долевого строительства (член ЖСК «Свой Дом»), подача ООО «Соцжилкомплекс» и участником долевого строительства (членом ЖСК «Свой Дом») в Управление Росрестра по Новосибирской области заявлений о государственной регистрации договора ДДУ,регистрация договора ДДУ. На втором этапе происходит юридическое оформление зачета суммы ранее внесенного паевого взноса в счет оплаты долевого участия. Члены ЖСК «Свой Дом» обязуются уведомить ЖСК «Свой Дом» о факте государственной регистрации договора ДДУ не позднее 5 рабочих дней с даты такой регистрации, подать в ЖСК «Свой Дом» заявление о добровольном выходе из ЖСК и потребовать возврата ранее внесенного паевого взноса со следующими параметрами: эмитент — ЖСК «Свой Дом», вид векселя - простой, процентная ставка - 0, номинальная стоимость равна сумме ранее внесенного членом ЖСК «Свой Дом» паевого взноса, срок гашения - по предъявлению. ЖСК «Свой Дом» обязалось зарегистрировать заявление члена ЖСК «Свой Дом», в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором член ЖСК
ЖСК «Свой Дом»), -подача ООО «Соцжилкомплекс» и участником долевого строительства (членом ЖСК «Свой Дом») в Управление Росрестра по Новосибирской области заявлений о государственной регистрации договора ДДУ, - регистрация договора ДДУ; 2 этап – юридическое оформление зачета суммы ранее внесенного паевого взноса в счет оплаты долевого участия, включает в себя: - члены ЖСК «Свой Дом» обязуются одновременно совершить следующие действия: уведомить ЖСК «Свой Дом» о факте государственной регистрации договора ДДУ не позднее 5 рабочих дней с даты такой регистрации, подать в ЖСК «Свой Дом» заявление о добровольном выходе из ЖСК и потребовать возврата ранее внесенного паевого взноса со следующими параметрами: эмитент – ЖСК «Свой Дом», вид векселя – простой, процентная ставка – 0, номинальная стоимость равна сумме ранее внесенного членом ЖСК «Свой Дом» паевого взноса, срок гашения – по предъявлению, - ЖСК «Свой Дом» обязуется осуществить следующие действия: зарегистрировать заявление члена ЖСК «Свой Дом», в срок не позднее пятого числа
машиноместо <данные изъяты>, машиноместо <данные изъяты>, расположенные по указанному адресу. <данные изъяты> <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения от <данные изъяты> к договору генерального подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> осуществило частичную оплату задолженности перед <данные изъяты> 4 векселями <данные изъяты> на общую сумму 10 100 100 руб., полученных от Шевченко И.Л. в качестве оплаты по договорам ДДУ. <данные изъяты> <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения от <данные изъяты> к договору субподряда <данные изъяты>-К6, заключенного с <данные изъяты>, передал последнему в качестве частичной оплаты по договору субподряда <данные изъяты>, полученные от <данные изъяты> 4 вышеназванных векселя . <данные изъяты> <данные изъяты> отказала <данные изъяты> в принятии оплаты вышеуказанными векселями, указав на их недействительность ввиду отсутствия подписи руководителя организации (вместо подписи руководителя проставлено факсимиле). <данные изъяты> <данные изъяты> уведомило <данные изъяты>, что вексели не могут быть приняты к оплате по указанным выше основаниям. <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>
