Общества принять решение об увеличении уставного капитала на 560 000 рублей путем размещения 560 000 дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (в пределах количества объявленных акций) на следующих условиях: способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. При размещении ценных бумаг дополнительного выпуска преимущественное право приобретения ценных бумаг на основании статей 40 и 41 Закона № 208-ФЗ не предоставляется. Цена размещения одной дополнительной обыкновенной акции Общества составляет 1 396 рублей. Форма оплатыдополнительныхакций осуществляется денежными средствами в рублях путем безналичного перечисления средств на расчетный счет общества. Дополнительные обыкновенные акции могут быть оплачены путем зачета денежных требований к Обществу (четвертый вопрос повестки заседания). 03.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования, в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 35 000 голосов, что составляет 100% голосов от общего числа голосов акционеров, включенных в список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, и на котором приняты
и тот результат, который в действительности получил ответчик при исполнении обязательства Компании (увеличение уставного капитала с 10000 рублей до 80 002 000 рублей за счет своих неисполненных обязательств и прекращение обязанностей по возврату займов с процентами). При новом рассмотрении дела суды пришли к выводу, что заключение соглашения от 25.12.2017 о зачете встречных однородных требований между АО «СЗ «Росинка-Сервис» и Компанией, следствием которого стало прекращение взаимных обязательств, имело разумные экономические мотивы – внесение оплаты за дополнительно выпущенные акции , являющиеся необходимым условием для увеличения уставного капитал АО «СЗ «Росинка-Сервис», и одновременно прекращение ранее возникших денежных обязательств по возврату займа. Суды оценили экономическую целесообразность заключения АО «СЗ «Росинка-Сервис» соглашения от 25.12.2017 о зачете встречных однородных требований с Компанией, установили деловую цель данного зачета, обстоятельства и условия его проведения, отметив, что доказательства неравноценности полученного сторонами по его результатам не представлены. Учитывая всю совокупность обстоятельств, суды пришли к выводу о недоказанности недобросовестности ответчика
акционеров 10.10.2016 утвержден устав АО «Авиабор» в новой редакции. ООО «Прогрессор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что решения, принятые на общем собрании акционеров, состоявшемся 10.10.2016, противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы истца как акционера. В соответствии со статьей 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров ( наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 названного Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости. В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяется решением совета директоров общества, она должна определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости акций может быть привлечен независимый оценщик (пункты 1 и 2
время у общества НПО «Искра» обязанность по принятию решения об уменьшении уставного капитала до величины, не превышающей стоимость его чистых активов, либо о ликвидации общества отсутствовала. Доводы истца о том, что цена размещения дополнительных акций занижена и существует объективная возможность разместить ценные бумаги по более высокой цене, в связи с чем, требовалось привлечение оценщика, назначение экспертизы по делу, судом апелляционной инстанции не принимаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об АО оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, а именно исходя из рыночной стоимости акций, но не ниже их номинальной стоимости. Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об АО оплата эмиссионных ценных бумаг общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного федерального закона,
размещения ценных бумаг. Эмитент осуществляет все действия, необходимые для перерегистрации прав собственности на приобретаемые акции, после выполнения приобретателем всех условий договора купли-продажи акций включая полную оплату акций, но не позднее даты окончания размещения ценных бумаг. Передаточное распоряжение направляется эмитентом регистратору только после выполнения приобретателем всех условий договора купли- продажи акций, включая полную оплату акций. Пунктом 8.6 решения предусмотрена как оплата наличными денежными средствами за приобретаемые акции, так и безналичная форма. Кроме того, предусмотрена оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к эмитенту: оплата дополнительных акций производится путем зачета денежных требований ФИО3 к ЗАО «Инженерные сети» по договорам от 28.12.2010 №2, от 10.06.2010 №12/1, от 21.05.2010 №7. Обязательство по оплате размещаемых акций путем зачета денежных требований к эмитенту считаются исполненным в момент подписания заявления (соглашения) о зачете денежных требований к эмитенту, оставленное в соответствие с требованиями статьи 410 ГК РФ. ФИО1 была подана заявка на 720 акции общей стоимостью 3
размещаемой по закрытой подписке, не соответствует рыночной стоимости одной обыкновенной акции общества «Уралтрансстрой» гос. рег. номер выпуска 1-01-30685-D – 2507 руб. 05 коп., внесенных в качестве оплаты доли общества «Трансстрой К», которой, в свою очередь, оплачиваются акции дополнительной эмиссии, что противоречит части 1 статьи 31 Закона об акционерных обществах, согласно которой каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав, из чего следует, что выбор имущества, которым должна была производиться оплата дополнительных акций , не имел под собой никаких оснований, суды, в отсутствие доказательств иного, опровергающих вышеизложенные выводы, признали доказанной материалами дела недобросовестность членов органа управления (совета директоров), голосовавших за принятие 21.12.2020 решения об утверждении условий размещения спорных ценных бумаг при наличии указанных обстоятельств. Кроме того, руководствуясь положениями части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суды исходили из того, что общество «Трансстрой
окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 7 данной статьи, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего отчетного года обязано принять одноиз следующих решений: либо об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; либо о ликвидации общества (пункт 6 статьи 35 Закона № 208-ФЗ). Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36 Закона № 208-ФЗ оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 данного федерального закона, но не нижеих номинальной стоимости, то есть в силу действующего правового регулирования, цену размещения дополнительных ценных бумаг определяет совет директоров хозяйствующего субъекта (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 305-ЭС18-21512 и от 25.07.2022 № 305-ЭС22-11389). Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные
Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может осуществляться за счет имущества общества, а также в соответствии с п. 2 ст. 34 Закона об АО оплата дополнительных акций , размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественнымиправами либо иными правами, имеющими денежную оценку. В соответствии с Законом об АО увеличение уставного капитала ОАО «М.» могло быть осуществлено любым из указанных способов по решению уполномоченного органа эмитента. В соответствии с п. 3 ст. 39 Закона об акционерных обществах размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных
номинальной стоимости. Подсудимый ФИО5 не являлся учредителем общества и не имел права приобретать акции, тем более их контрольный пакет (51 %), по номинальной стоимости. Ответственным за продажу контрольного пакета акций общества 22 являлся генеральный директор ОАО «Пятилетка» ФИО2 как лицо, подписавшее договор купли-продажи акций. Подсудимыми ФИО2 и ФИО5 нарушены: п.1 ст.36 Федерального закона «Об акционерных обществах» «оплата акций общества при его учреждении производится его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости этих акций». Оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой Советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости. ст. 77 федерального закона «Об акционерных обществах», пункты 3.14, 8.2.9, 10.9 Устава ОАО «Пятилетка» (т.5 л.д.6-26) «оплата акций Общества осуществляется по цене, определенной Советом Директоров, но не ниже их номинальной стоимости. В случаях, когда цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг определяется Советом директоров, они
органом передача 100-процентов доли в уставном капитале ООО «КрасОперГруз» в порядке инвестиций в дополнительно размещаемые акции АО «В-Сибпромтранс» была признана реализацией. Он являлся участником 100-процентной доли в уставном капитале (номинальная стоимость доли 10 000 рублей) ООО «КрасОперГруз», контролирующим лицом АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта». В период с августа 2016г. по февраль 2017г. АО «В-Сибпромтранс» было произведено увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Он внес 100-процентную долю в уставном капитале ООО «КрасОперГруз» в оплатудополнительныхакций АО «В-Сибпромтранс» по договору мены. Передача имущества в порядке инвестиционной деятельности вне зависимости от статуса налогоплательщика в понимании ст. 39 НК РФ не признается реализацией. Считает, что у него не возникла налогооблагаемая база по НДФЛ, а соответственно отсутствует обязанность по внесению в налоговую декларацию за 2017г. исправлений по уплате налога на доходы физических лиц. В нарушении ст.ст. 211, 105.3 НК РФ налоговым органом для исчисления дохода, им полученного применена номинальная, а не рыночная
