рамках возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е.» (далее – общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организацией по заданию отдела МВД России были проведены пять патентно-технических экспертиз, однако должностное лицо отдела МВД России должно было, но не вынесло постановление об оплате расходов организации на проведение экспертиз в размере 266 000 рублей из средств, выделяемых из федерального бюджета МВД России на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что возбужденное в отношении общества дело об административном правонарушении рассматривалось по существу Черемушкинским районным судом г. Москвы, который 11.11.2016 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного правонарушения, не разрешив при этом вопрос о расходах организации на проведение спорных экспертиз, суды пришли к выводу, что о своем нарушенном праве организация узнала
рамках возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е.» (далее – общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организацией по заданию отдела МВД России были проведены четыре патентно-технических экспертизы, однако должностное лицо отдела МВД России должно было, но не вынесло постановление об оплате расходов организации на проведение экспертиз в размере 212 800 рублей из средств, выделяемых из федерального бюджета МВД России на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что уже 13.06.2016 организация обращалась с заявлением на возмещение денежных сумм, израсходованных на производство спорных экспертиз, выполненных на основании определения отдела МВД России от 20.05.2016 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества, суды пришли к выводу, что срок исковой давности по возмещению задолженности Российской Федерацией в лице МВД России по проведению патентно-технических экспертиз делу об административном правонарушении
7.12 КоАП РФ в части незаконного использования изобретения РФ (КУСП № 10163 от 04.05.2016). В результате действий по назначению экспертиз и их производству, совершенных в процессуальной форме в рамках возбужденного «Дела об АП», у Министерства внутренних дел Российской Федерации возникла обязанность (денежное обязательство): в срок не позднее 13.07.2016 оплатить расходы истца на проведение экспертиз в размере 212 800 руб. из средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . Общие затраты на производство четырех патентно-технических экспертиз, проведенных в АНО «ЛСЭО» на основании Определения ОМВД России по району Щукино г. Москвы от 20.05.2016 г. о назначении экспертизы по делу № 6 от 13.05.2016 об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «АПТЕКА - А.В.Е» (ИНН <***>), составляют 212 800 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по выполнении истцом как экспертным учреждением 13.06.2016 обязанности по проведению экспертиз должностное
ст.7.12. КоАП РФ в части незаконного использования изобретения РФ (КУСП №14630 от 26.07.2016). В результате действий по назначению экспертиз и их производству, совершенных в процессуальной форме в рамках возбужденного дела об АП, у Министерства внутренних дел Российской Федерации возникла обязанность (денежное обязательство): в срок не позднее 26.09.2016 оплатить расходы истца на проведение экспертиз по в размере 266 000 руб. из средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . Общие затраты на производство пяти патентно-технических экспертиз, проведенных в АНО «ЛСЭО» на основании Определения ОМВД России по району Ясенево г. Москвы от 05.08.2016 о назначении экспертизы по делу №8 от 27.07.2016 об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «АПТЕКА – А.В.Е» (ИНН <***>), составляют 266 000 руб. Истец ссылается на то, что по выполнении истцом как экспертным учреждением 24.08.2016 обязанности по проведению экспертиз должностное лицо Отдела МВД России по району
рамках возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е.» (далее – общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организацией по заданию отдела МВД России были проведены пять патентно-технических экспертиз, однако должностное лицо отдела МВД России должно было, но не вынесло постановление об оплате расходов организации на проведение экспертиз в размере 266 000 рублей из средств, выделяемых из федерального бюджета МВД России на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что возбужденное в отношении общества дело об административном правонарушении рассматривалось по существу Черемушкинским районным судом г. Москвы, который 11.11.2016 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного правонарушения, не разрешив при этом вопрос о расходах организации на проведение спорных экспертиз, суды пришли к выводу, что о своем нарушенном праве организация узнала
КоАП РФ в части незаконного использования изобретения РФ (КУСП № 14630 от 26.07.2016). В результате действий по назначению экспертиз и их производству, совершенных в процессуальной форме в рамках возбужденного дела об АП, у Министерства внутренних дел Российской Федерации возникла обязанность (денежное обязательство): в срок не позднее 26.09.2016 оплатить расходы истца на проведение экспертиз по в размере 266 000 руб. из средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . Общие затраты на производство пяти патентно-технических экспертиз, проведенных в АНО «ЛСЭО» на основании Определения ОМВД России по району Ясенево г. Москвы от 05.08.2016 о назначении экспертизы по делу № 8 от 27.07.2016 об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «АПТЕКА - А.В.Е» (ИНН <***>), составляют 266 000 руб. Истец ссылается на то, что по выполнении истцом как экспертным учреждением 24.08.2016 обязанности по проведению экспертиз должностное лицо Отдела МВД России по
и обязанности для участников отношений. В результате действий по назначению экспертиз и их производству, совершенных в процессуальной форме в рамках возбужденного "Дела об АП", у Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД России) возникла обязанность (денежное обязательство): в срок не позднее 12.09.2016 г. оплатить расходы Истца на проведение экспертиз по "Делу об АП" в размере 266 000-руб. из средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации на оплату экспертиз по делам об административных правонарушениях . МВД России в соответствии с п. п. 38, 100 ч. 11 "Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 г. N 699, осуществляет следующие полномочия: организует производство по делам об административных правонарушениях, которые отнесены к компетенции органов внутренних дел; осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита
Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Ряховской П.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по оплате экспертизы по делу об административном правонарушении , установил : ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о взыскании расходов по оплате экспертизы, понесенных в рамках административного дела. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, дело передано по подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>, и принято судом к своему производству. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте
лишь одними из доказательств по гражданскому делу, указанный протокол и постановление не обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами. С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Что касается понесенных истцом расходов на оплату труда лиц, оказывавших юридическую помощь по делу об административном правонарушении, и расходов на оплату экспертизы по делу об административном правонарушении , то надлежит учесть следующее. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
