истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг посредством системы Robokassa в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения (акцептования) к публичной оферте ООО "Робокасса", размещенной на сайте www.robokassa.com в сети Интернет, посредством совершения конклюдентных действий, а именно перечисления ответчиком 1 рубля на расчетный счет ООО "Робокасса". Во исполнение условий оферты ООО "Робокасса", выступая в качестве банковского платежного агента расчетного банка по осуществлению операций платежного агрегатора, обеспечивает прием к оплате электронных средств платежа (платежных карт) покупателей в сети Интернет в совершение оплат за реализуемые ответчиком посредством интернет-магазина товары\услуги на условиях, установленных офертой. ООО "Робокасса" также оказывает услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов при совершении оплат с участием банков, а клиент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать данные услуги на условиях и в соответствии с требованиями, установленными офертой. Из материалов дела следует, что в процессе исполнения оферты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в
сумма в чеках (БСО) наличными денежными средствами» - (тег 1136) — итоговая сумма расчетов, указанных в кассовых чеках коррекции (БСО коррекции), совершенных с использованием наличных денежных средств; «итоговая сумма в чеках (БСО) безналичными» - (тег 1138) - итоговая сумма расчетов, указанных в кассовых чеках коррекции (БСО коррекции), совершенных в безналичном порядке. Реквизит "сумма по чеку (БСО) безналичными" (тег 1081) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплатыэлектроннымисредствамиплатежа отлична от нуля. Реквизит "сумма по чеку (БСО) наличными" (тег 1031) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты наличными средствами платежа отлична от нуля. Таким образом, представленный кассовый чек № 72 от 13.08.2021 г, ФП: 2401340113, номер ФД: 15752 сформированный ККТ модель «PAYONLINE-01-ФЛ», заводской номер ККТ (ЗН ККТ): 0249970028003078, регистрационный номер ККТ (PH ККТ): 0004170768021507, не соответствует установленным требованиям статьи 4, 4.7 Федерального закона от
информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). Особенности применения ККТ, в том числе перечень видов деятельности и услуг, при которых могут производиться расчеты без применения ККТ, поименованы в ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" Положениями Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ не предусмотрено освобождение от применения ККТ при осуществлении оплатыэлектроннымисредствамиплатежа через кредитную организацию, в том числе посредством платежного поручения. При осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа в сети Интернет пользователи обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. Кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе в этом случае не печатается (п. 5 ст. 1.2 Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ). Кроме того,
проверки установлено, что на торговом месте № 5а, принадлежащем ИП ФИО1, проверяющими зафиксировано неприменение ККТ модели «ЭВОТОР СТ2Ф» с заводским номером 00307403866941 при осуществлении наличного денежного расчета за 2 упаковки заправки корейской «Чим Чим» для моркови (заводского производства) по цене 60,00 рублей за 1 упаковку стоимостью 120,00 рублей. Кроме того, согласно составленному акту о проверке наличных денежных средств кассы от 17.08.2021, отчету о состоянии счетчиков ККТ от 17.08.2021, отчету с платежного терминала для оплаты электронными средствами платежа установлены излишки в сумме 2770,00 рублей. Таким образом, по состоянию на 15 часов 05 минут 17.08.2021 сумма неприменения ИП ФИО1 ККТ составила 2770,00 рублей. Результаты проверки отражены в акте контрольной закупки и акте проверки № 002333 от 17.08.2021г. По результатам проверки старшим государственным налоговым инспектором Инспекции ФИО5. в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, составлен протокол № 27232123500012400001 от 23.08.2021 г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. После составления протокола
сумма в чеках (БСО) наличными денежными средствами» - (тег 1136) - итоговая сумма расчетов, указанных в кассовых чеках коррекции (БСО коррекции), совершенных с использованием наличных денежных средств; «итоговая сумма в чеках (БСО) безналичными» - (тег 1138) - итоговая сумма расчетов, указанных в кассовых чеках коррекции (БСО коррекции), совершенных в безналичном порядке. Реквизит "сумма по чеку (БСО) безналичными" (тег 1081) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплатыэлектроннымисредствамиплатежа отлична от нуля. Реквизит "сумма по чеку (БСО) наличными" (тег 1031) включается в состав кассового чека (БСО) в печатной форме только в случае, если сумма оплаты наличными средствами платежа отлична от нуля. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» руководителем которого является ФИО1 при осуществлении расчета, формировании фискального документа: кассовый чек № 72, смена: 179 не соблюдены требования, установленные статьями 4 и 4.7 Федерального закона № 54-ФЗ. Руководителем ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 не были приняты
расчета платежными поручениями в электронном виде. В данном случае платежное поручение является формой безналичных расчетов, а электронное средство платежа выступает в качестве способа осуществления расчета. Таким образом, осуществляемый ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС-22» способ расчетов подпадает под определение электронных средств платежа, что возлагает на общество обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении безналичных расчетов в форме платежных поручений. Положениями Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ не предусмотрено освобождение от применения контрольно-кассовой техники при осуществлении оплатыэлектроннымисредствамиплатежа через кредитную организацию, в том числе посредством платежного поручения. При осуществлении расчета с использованием электронных средств платежа пользователи обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов (пункт 5 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ). При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС-22» обязано было применять контрольно-кассовую технику при оплате
праве аренды автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку ответчика. При оплате услуг банковской картой была включена комиссия в размере 29,56 рублей с чем истец был не согласен ввиду нарушения такими действиями ответчика норм закона. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. На основании указанного истец просил: - признать действия ответчика по установлению дополнительный комиссий при оплате своих услуг электронными средствами платежа незаконными; - возложить на ответчика обязанность по устранению указанных нарушений, обеспечить возможность оплаты электронными средствами платежа без взимания дополнительных комиссий; - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании истец Головнов А.В. исковые требования поддержал. Представитель ООО "[ О ]" – Фатехов К.А., требования не признал, пояснил, что оплату на месте с помощью электронных средств платежа или в наличной форме на месте оказания услуг не проводится предприятием, но если желают, то граждане всегда могут доехать до банка
отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке. Положения Федерального закона № "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" императивно запрещают платежным агентам, которым в данном случае является Ответчик во взаимоотношениях с Истцом, осуществлять расчеты в безналичном порядке, и обязывает принимать от плательщиков только наличные денежные средства, направленные на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком (в данном случае коммунальных услуг, по приобретению лотерейных билетов). Принимать в оплатуэлектронныесредстваплатежа на территории РФ вправе только операторы по переводу денежных средств, в том числе с участием банковских платежных агентов (субагентов), а также юридические лица и индивидуальные предприниматели в целях оплаты их товаров, работ, услуг – п.1. ст. 9.1. ФЗ № «О национальной платежной системе». Операторами по переводу денежных средств являются: Банк России, кредитные организации, имеющие право на осуществление перевода денежных средств, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ст. 11 ФЗ №). Принимать в оплату электронные средства
он оформил заказ в интернет-магазине ReairMyApple по адресу: https://repaimiyapple.ru/buy. на товар Iphone 11 128 GB, фиолетовый. При оформлении заказа (на сайте магазина) цена товара, приобретаемого ФИО2 составляла 55 890 рублей, эта же цена указывалась в заказе при оплате. При явке в магазин за своим заказом 08 февраля 2020 года продавец озвучил истцу, что, не смотря на цену в 55 890 рублей, для получения товара, истец будет вынужден заплатить 59 090,15 рублей (в случае оплаты электронными средствами платежа ), при этом цена в 55 890 рублей действительна только при оплате наличными денежными средствами. На требование ФИО2 продать ему товар по цене в 55 890 рублей ему было отказано, истец был вынужден оплатить цену товара в размере 59 090,15 рублей. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность по устранению данных нарушений в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере
