доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акт сверки взаимных расчетов, суды установили факт поставки покупателю товара, получение его покупателем и отсутствие его полной оплаты. Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 6.1 договора, признав размер пени соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате поставленного товара и удовлетворили иск. Ссылка заявителя на то, что спорная сумма задолженности является франшизой , предусмотренной договором страхования коммерческого (торгового) кредита, была рассмотрена судом округа и получила оценку. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного
ответственности страховщика по ремонту составляет 2 299 500 рублей, сумма франшизы 60 000 рублей, ремонт осуществляется согласно акту осмотра от 30 сентября 2019 г. на СТОА ООО "Бизнес Кар Кубань", расположенную по адресу: <...>/Б, являющуюся официальным дилером Toyota в г. Краснодар. 20 ноября 2019 г. транспортное средство передано истцом по акту сдачи-приемки автомобиля на СТОА ООО "Бизнес Кар Кубань" для осуществления ремонта. Платежным поручением N 1530 от 16 декабря 2019 г. ООО "Гелиос" произведена оплата франшизы по счету N RW19007070 от 16 декабря 2019 г. в размере 60 000 рублей. В период ремонтных работ СТОА ООО "Бизнес Кар Кубань" актом о сроках выполнения ремонта, уведомила истца о невозможности осуществления восстановительного ремонта в срок 45 дней в связи с отсутствием некоторых запасных частей, требуемых для восстановительного ремонта, на центральных складах Москвы и Европы, и об увеличении срока поставки до 60 дней. 25 декабря 2019 г. на СТОА "Бизнес Кар Кубань" истцом
дорожного движения, в количестве 265604 шт., и доставке постановлений адресатам в количестве 265604 шт., исходя из стоимости услуг, установленных в Приложении № 8 к Договору № 31806417772-1-1 от 09.07.2018, Истец бы получил доход в размере 11800785,72 руб. При надлежащем выполнении условий договора со стороны Ответчика, на заработную плату курьеров, на заработную плату штатного персонала, на налоги, аренду помещений, связь, интернет, расходные материалы (офисная бумага, тонер, картридж, канцелярские товары), оргтехника, конверты, мебель для арендованных помещений, оплата франшизы , а также транспортные расходы, потребовалась бы сумма в размере 11085505,82 руб. Неполученная прибыль Истца, упущенная выгода, составила 715279, 90 руб. В соответствии с п. 11.1 договора № 31806417772-1-1 от 09.07.2018, каждая из сторон вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору, только после получения письменного согласия другой стороны. ООО «НПС-Байкал» не давал согласия на передачу каких-либо прав и обязанностей, исходя из условий заключенного договора. В связи с неисполнением ПАО «Ростелеком» обязательств по
л.д. 41-43), в которых указано, что водитель ФИО1 нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрев претензию ООО «Делко», СОАО «ВСК», признав наличие страхового случая в рамках договора добровольного страхования, установило, что предварительно стоимость восстановления застрахованного транспортного средства составила 701 159 руб. 58 коп. (т.1 л.д. 140-141). Письмом ООО «Алреф-сервис» на запрос истца сообщило (т.1 л.д. 142-143), что документы по факту ремонта поврежденного транспортного средства представлены СОАО «ВСК», оплата франшизы в сумме 30 000 руб. должна быть произведена истцом. В пункте 4.1.4. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 13.09.2013, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования № 14490Т7Z00871, указано, что гражданская ответственность - это риск возникновения гражданской ответственности (страхователя) за причинение вреда третьим лицам (потерпевшим) вследствие зарегистрированного в установленном порядке ДТП, совершенного с участием ТС, которым управлял страхователь (застрахованный) или допущенное к управлению лицо. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя. В соответствии с
руб. Истец указал, что названное в иске событие признано третьим лицом страховым случаем. Восстановительная стоимость ремонта составляет с учетом износа 149 186,68 руб., что подтверждено истцом экспертным заключением №282-04/16-У. Стоимость услуг составила 2500 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением №69831 от 11.05.2016. Истец по факту повреждения транспортного средства KRONE SD, государственный номер АУ 05-12/16, по страховому случаю от 04.07.2015, получил направление на ремонт №3195150/4259605 от 28.08.2015 от СОАО "ВСК" на СТОА в ООО "Алреф-сервис". Оплата франшизы в размере 30 000 руб. была выставлена по счету №ОПКА000809 от 24.12.2015. Истец направил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ответчику, которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении SCANIA государственный номер <***> по полису ССС №0697683900. Ответчику переданы следующие документы: заявление потерпевшего, извещение о ДТП, оригинал справки о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления об административном правонарушении, копия документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации
«Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 819 900 рублей, страховая премия составила 23 285 рублей, выгодоприобретателем по которому является истец. По полису установлена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей. После наступления страхового случая истец обратилась к ответчику с заявлением о наступившем случае. Страховщиком выдано направление на осмотр. Согласно счеты на оплату ООО «организация» стоимость ремонтных работ составляет 123 756,55 рублей, в том числе в счет включена оплата франшизы , которую должна была оплатить истец. ФИО1 отказалась оплачивать сумму франшизы, считая ее незаконной, обратилась к страховщику с претензией с просьбой выплатить страховое возмещение. Претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец обратилась с данным иском в суд. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил
что доводы истца о получении повреждений его автомобиля от случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ совокупность полученных повреждений и размер стоимости восстановительного ремонта подтверждены представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком. Обстоятельств, указанные в ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено. В соответствии с п.5 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая, к оплате истцом подлежит франшиза в размере 50000 рублей, при этом, на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата франшизы в размере 29259 рублей 72 копеек. Поскольку на момент ДТП истцом не произведена оплата франшизы в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет страхового возмещения 155495 рублей 32 копейки, исключив сумму франшизы, а также сумму неизрасходованной страховой премии в размере 29259 рублей 72 копеек. Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи
(экспертное заключение № от 22.05.2018г. расчет по единой методике ОСАГО за вычетом франшизы по КАСКО). Выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Land Rover Discovery, госномер № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> ( оплата франшизы ) (платежное поручение № от 26.07.2018г., платежное поручение № от 07.08.2018г.). Ст. 14.1 п.7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик причинителя, который возместил страховую выплату страховщику потерпевшего в рамках ПВУ, в предусмотренный ст.14 случаях, имеет право требования к причинителю в размере возмещенного потерпевшему вреда. Процедура возмещения страховщику потерпевшего определяется Соглашением о ПВУ. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии со ст.ст.14, 14.1 Закона об ОСАГО, у истца возникло
ДТП и материалами дела подтверждается, что застрахованное транспортное средство Ford Explorer г.р. № RUS было повреждено в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген гольф г.р.з. №. Кроме того, как подтверждается материалами дела, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай причинения вреда страховым случаем по договору КАСКО от 21.08.2017г. и выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта ТС Ford Explorer г.р. № стоимостью 122421 рубля 49 копеек. При этом, потерпевшим ФИО2 произведена оплата франшизы в сумме 30000 рублей СПАО «Ингосстрах». В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
