кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 2 А13-14311/2009 о п р е д е л и л: назначить дело к судебному разбирательству в 15 час. 40 мин. 11 января 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 209. Истцу представить в суд: - подтверждение внесения изменений в договор залога в связи с изменениями, внесенными в договор кредита; - подтверждение досрочного истребования кредита; - подлинное платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчикам представить в суд: - отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; - доказательство направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; - свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица); - доказательства оплаты (при наличии); - контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о
назначить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить слушание дела в предварительном судебном заседании на 15 час. 00 мин. 07 июня 2012 года. Назначить судебное заседание в первой инстанции Арбитражного суда Псковской области на 07 июня 2012 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 180001, <...>, каб. 123, факс <***>. Истцу представить платежное поручение об оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, указать на какое, конкретно, имущество следует обратить взыскание; представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях; уведомление о вручении копии искового заявления ответчику; подлинную доверенность на представителя и надлежащим образом заверенную копию; другие документы по своей позиции по спору. Ответчику в соответствии с п. 1 ст. 131 АПК РФ в десятидневный срок представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием
заявителю в срок до 20.12.2019 до 16-00 часов устранить выявленные нарушения: - направить суду документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя по доверенности Измайлова В.С. - направить суду выписку из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица на истца и ответчика. - направить суду заверенную копию или оригинал доверенности на лицо, подписавшее исковое заявление. - направить суду доказательства оплаты госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 3 000 рублей. Документы, поступившие в суд после указанной судом даты и времени (то есть после 1600 20.12.2019), будут возвращены стороне. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Судья А.В. Лесных
норм права, каждое требование, заявленное истцом, должно быть оплачено госпошлиной. В качестве доказательства оплаты госпошлины истец представил платежное поручение № 1 от 07.10.2010 г. на сумму 35428 руб. 58 коп., подтверждающее оплату госпошлины за требование о взыскании 2485716 руб. 43 коп. В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих оплату госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом не представлено. В связи с чем, истцу предлагается доплатить государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., представить доказательства, подтверждающие ее оплату, либо уточнить заявленные требования в соответствии с оплаченной госпошлиной. В нарушение положений п. 5 ст. 125 и п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства и к исковому
об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одно- временно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного зало- гом, или после предъявления указанного требования. Из представленного истцом платежного поручения от 28.11.2017 № 2471 на сумму 200000 руб. следует, что государственная пошлина уплачена за требования имуще- ственного характера исходя из суммы иска - 71319808 руб. 32 коп. Доказательств оплаты госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом к исковому заявлению не приложено. Таким образом, истцу необходимо оплатить госпошлину в сумме 6000 руб., под- линный платежный документ представить в суд. Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Учитывая изложенное, суд находит,
Дело № 2-3235/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества, установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2500 рублей. Рассмотрение данного дела назначалось на
имущества в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, с ответчиков ФИО29 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8 к., ФИО4 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 оглы, ФИО3 кызы, ФИО4
договору ... от ... года в размере 257 316 рублей 78 копеек, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... грузовой тягач седельный, рег.знак ... и автомобиль ... - грузовые тягачи седельные, рег.знак ..., путем продажи их с торгов, а также взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в размере 5773 рубля 17 копеек, с ответчика ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ... ... года в размере 107 316 рублей 78 копеек, из которых 92 748 рублей 21 копейка – просроченная задолженность, 14 568 рублей 57 копеек – неустойка, в остальной части иск оставил без изменения. Ответчики в судебном заседании иск признали
коп. Это же решение изменить в части взыскания судебных расходов, изложив в следующей редакции. Взыскать с ООО «Упакполимер», ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 37799 руб. 21 коп. Взыскать с ООО «Упакполимер» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество по двум кредитным договорам в сумме 12000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору в сумме 6000 руб. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО «Упакполимер», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. Председательствующий Судьи
