Оплата государственной пошлины законным представителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением арбитражного суда от 23.04.2019. Судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. взысканы с ООО «ООО «НК КНГ» в пользу ИП ФИО1 решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2020 по делу № А75-21702/2019, вступившим в законную силу 08.12.2020 (дата принятия Восьмым арбитражным

пользу заявителя взыскано 1 916 800 руб. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.04.2021 по делу №2-2156/2021 с ФИО7 в пользу ФИО5 взыскано неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 20 218, 91 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 202,84 руб., государственной пошлины в размере 4 004, 38 руб. Всего по решению суда по делу №2-2156/2021 в пользу заявителя взыскано 174 426, 13 руб. Установив, что основания возникновения и размер задолженности должника перед кредитором подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, суд первой инстанции включил заявленные требования в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения как обеспеченное залогом за исключением заявленной суммы индексации. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов

законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области А60-58350/2020 от 20.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 1190142 руб. 94 коп. основного долга, а также 24901 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области А60–60504/2020 от 10.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 237219 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 20.12.2012 (согласно СМR 4888, 4889), а также 7744 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области А60–54512/2020 от 30.12.2020 взыскана задолженность за оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 331254 руб. 36 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 9625 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области А60–44816/2020 от 16.11.2020 взысканы денежные средства в размере 11154319 руб. 45 коп. долг, а также расходы по

которому с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" взыскано 1179550 рублей 54 копейки задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.06.2016 в размере 2484 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по день фактической уплаты суммы задолженности, 16000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 24796 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2017 по делу № А33-14023/2016 вступило в законную силу 28.02.2017, на принудительное исполнение решения суда 07.04.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №011408965. Согласно справке отдела судебных приставов от 10.08.2017, задолженность должника перед кредитором по исполнительному листу серии ФС №011408965 составляет 1222831 рубль 33 копейки. Согласно указанному решению задолженность образовалась в связи с ненадлежащим выполнением должником условий договора договор субподряда от 02.07.2015 №87/1-ст. Возражая против заявленного требования, должник указывает на отсутствие

по оплате коммунальных платежей подлежит 46752,33 руб., из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 281,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,31 рублей, а также государственная пошлина в размере 1099,7 рублей. Взысканию с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в счет оплаты коммунальных платежей подлежит 2482,42 рублей, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2457,40 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,02 рублей, а также государственная пошлина в размере 58,4 рублей. Взысканию с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 в счет оплаты коммунальных платежей подлежит 2482,42 рублей, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2457,40 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,02 рублей, а также государственная пошлина в размере 58,4 рублей. Произведенный ответчиком расчет задолженности проверен судебной коллегией и

100 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 376 руб. 67 коп. Взысканную указанным решением страховую сумму истец получил ... В связи с неправомерным пользованием денежных средств ответчиком истец просит взыскать с него 118 050 руб. процентов за период с ... по ... г., а также штраф в размере 50%, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав при этом, что проценты могут быть взысканы судом лишь в сумме 112 804 руб. за период с ... по ... г., т.е. до даты вынесения апелляционного определения по делу №2-192/2013, так как истец не был лишен права, после вступления решения в законную силу, предъявить исполнительный лист в любое время, тем самым не увеличивать период начисления процентов. Кроме того, представитель ответчика просил снизить сумму процентов, указывая на

морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО13 - недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; об обязании МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» установить заработную плату ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО13 без учета доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда с <дата> года; внесении в трудовые договоры, заключенные со ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО13 изменения по оплате труда и установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда без учета доплаты за стаж посредством подписания дополнительных соглашений по занимаемым должностям отказано. Вступившим в законную силу решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2016 года по делу № 2-16/2016 иск ФИО3,

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Один», ФИО1, ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Один» и ФИО1 денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 310920,46 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32165,21 руб.; о расторжении кредитного договора № от <дата>; о взыскании в солидарном порядке с ООО «Один» и ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре № от <дата>; денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2082120 руб.60 коп. (в том числе: 1934088,51 руб. – задолженность по основному долгу, 113340,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 29508,37