учетных документов, иных документов, содержащих суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав (в том числе в случае изменения стоимости отгруженных товаров (работ, услуг, имущественных прав)) лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, а также при получении от указанных лиц оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественныхправ ; регистрация указанных документов в книге покупок в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 10 статьи 172 Кодекса Используется в книге покупок и книге продаж 19 27 Составление счета-фактуры на основании двух и более счетов-фактур при реализации и (или) приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав в случае, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 169 Кодекса, а также получение указанного счета-фактуры налогоплательщиком Используется в книге покупок, книге продаж, журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур
имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик НДС обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 Кодекса. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественныхправ соответствующую сумму налога. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 168 Кодекса счета-фактуры выставляются: - при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав - не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав; - при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав - не позднее пяти
частью 1 статьи 96 этого же кодекса, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов. В нарушение указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению вопрос об имущественном положении ответчика судом апелляционной инстанции не исследовался и в апелляционном определении в качестве основания для снижения размера расходов на оплату судебной экспертизы не приводится. Кроме того, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости снижения размера расходов на оплату судебной экспертизы противоречит требованиям
разногласий. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований участников строительства должника - ЖСК «Капитель-2002» отказано. ФИО1 с определением суда первой инстанции не согласился, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2020 года по делу № А57-7982/2019. Апеллянт указывает, что: 1) между ЖСК «Капитель-2002» и ФИО1 был заключен смешанный договор, по которому оплата имущественного права на квартиру была предусмотрена оказанием юридических услуг по цене, устроившей обе стороны; 2) суд не учел преюдициального значения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2012 по прежнему делу №А57-5725/2010 о банкротстве должника - ЖСК «Капитель-2002» о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника, судебных актов об отказе в признании договора недействительным и приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.12.2016, установившего факт оказания ФИО1 юридических услуг должнику; 4) участие в настоящем дела
площади лоджии, во вновь постоянном жилом доме строительный № 12, расположенного по адресу: Жилая группа № 6 в микрорайоне № 6 в Кировском районе г. Саратова. Согласно пункту 3 договора, общая стоимость жилого помещения и лоджии составляет 985 090 рублей. Со стороны ФИО2 обязательства по оплате договора были исполнены в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 18.10.2012, финансовой справкой № 18/10/01 от 18.10.2012, согласно которой, ФИО2 произведена оплата имущественного права на спорную квартиру в размере 985 090, а также данный факт отражен в вступившим в законную силу решении Кировского районного суда г. Саратова от 14 января 2016 года по делу № 2-788/2016 Поскольку АО «Стройинтерсервис» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок ФИО2 обратился с рассматриваемыми требованиями. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения
основании договора ступки права требования от 22 апреля 2015 года, заключенного между ФИО11 и ООО «Элком». Вышеуказанный договор является возмездным и за уступку права требования передачи в собственность квартиры «Принимающая сторона» производит расчет с Передающей стороной в течение 14 дней после государственной регистрации настоящего (договора на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, которую следует считать окончательной и индексации не подлежащей. Согласно финансовой справке от 25 июня 2015 года ФИО3 произведена оплата имущественного права на однокомнатную квартиру № 179, площадью по проекту с учетом площадей лоджий/ балконов - 39,66 кв.м (общая площадь без учета площадей лоджий/ балконов - 37,06 кв.м), на 1 (первом) этаже, строящегося многоквартирного дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (2 очередь строительства б/с «Б»), расположенного на участке площадью 6 513 кв.м, с кадастровым номером 64:48:020627:85 по строительному адресу: Саратовская область, муниципальное образование «<...> на
013756187 от 14.04.2017, выданному на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2017 по делу А70-846/2015, процессуальным правопреемником – ИП ФИО2, на стадии исполнения судебного акта. В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на неполное выяснение обстоятельств произведенной уступки права требования: не проверено соблюдение требований статей 112, 139, 140 и 110 Закона о банкротстве (порядок и сроки проведения торгов, условия проведения торгов, оплата имущественного права ). Конкурсный управляющий ЗАО «Стройимпульс», ИП ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2018 года по делу № А70-846/2015 отмене не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 48
объеме принадлежащее ООО «Отель Сервис» имущественное право (право требования) по дебиторской задолженности ООО «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» по договору аренды предприятия от 22.08.2011г. на сумму 237 556 000 руб. (п. 1.1 договора уступки права). Согласно пункту 1.2 договора уступки прав стоимость имущественного права определена в результате торгов, проведенных 20.06.2018г. на электронной торговой площадке ЗАО «Новые информационные сервисы» и составляет 92789373 руб. 60 коп. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки права требования (цессии) оплата имущественного права производится цессионарием в полном объеме в течение 30 дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» 27.07.2018г. исх № 062/КУ/ОС-17. 21.08.2018г. ООО «ГРАНД» направило в адрес ООО «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» претензию (требование) об оплате задолженности с требованием произвести погашение задолженности по арендной плате по договору аренды предприятия от 22.08.2011г. право требования по которому, перешло к ООО «ГРАНД».
к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения и ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17., по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют кредитору до выдачи кредита залог имущественных прав на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ново-Астраханская, <адрес> А, блок-секция А, <адрес> финансовой справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в которой указано, что истцом произведена оплата имущественного права на объект недвижимости на общую сумму 1 990 000 руб. Согласно условиям договора объекта долевого участия в строительстве был определен как трехкомнатная <адрес>, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов – 86,20 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий – 77,62 кв.м.), на 19 этаже, блок-секция «А». Ввод в эксплуатацию многоквартирного многоэтажного жилого дома определен как ориентировочно «4 квартал 2016 года» (п.1.1. договора). Объект долевого строительства должен быть передан истцу
проекту с учетом площадей лоджий/балконов – <данные изъяты> кв.м., общая стоимость жилого помещения составляет 913 000 рублей 00 копеек (л.д. 8-13). При этом договором предусмотрено, что часть денежных средств передана за счет средств материнского капитала – 418 160 рублей 00 копеек, часть – за счет кредитных денежных средств (494 839 рублей 00 копеек) (л.д. 8-13 – договор долевого участи, л.д. 17-18 – кредитный договор). Как следует из финансовой справки ЖСК «Нагорный» от <дата> оплата имущественного права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, строительный №, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов <данные изъяты> кв. м., произведена ФИО1 и ФИО3 полностью (л.д. 19). Согласно п. 4.1.2 договора долевого участия в строительстве застройщик обязуется передать дольщику квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее <дата> (л.д. 8-13). Как указано в исковом заявлении до настоящего времени строительство объекта находится на начальном этапе, стройка заморожена, срок сдачи дома в эксплуатацию фактически будет
площадью по проекту с учетом площадей лоджий /балконов-<данные изъяты> кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов -<данные изъяты> кв.м.). п.2.2.1. Договора предусматривает стоимость жилого помещения (квартиры) для дольщика <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1.2 Договора застройщик обязуется передать дольщику квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее <Дата>. П. 3.1 предусмотрена общая стоимость настоящего договора в сумме <данные изъяты> руб. Из представленной истцами финансовой справки от <Дата>. <№> следует, что ФИО1 произведена оплата имущественного права на <данные изъяты> <адрес> на <данные изъяты> этаже, блок-секции «<данные изъяты>», общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов -<данные изъяты> кв.м, строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Расчеты ФИО1 с ЖСК «Нагорный» по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома по указанному адресу, произведены полностью. ЖСК «Нагорный» к ФИО1 претензий не имеет. Таким образом, передача объекта долевого строительства участнику долевого строительства должна быть
самим Обществом, а не другими его участниками, и обязательство оплатить действительную стоимость доли возникает непосредственно у Общества в силу закона, а не у оставшихся участников Общества. В силу нормы п. 2 ст. 2 Федерального закона № 14-ФЗ имущество Общества обособленно от имущества его учредителей (участников). При выплате Обществом вышедшим участникам действительной стоимости их доли у истца не может возникнуть доход в натуральной форме согласно подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ, поскольку оплата имущественного права производилась Обществом при исполнении своих обязательств и была получена им в собственность. Существенное значение для исполнения налоговых обязательств имеет дата получения дохода налогоплательщиком, которая напрямую влияет на стоимостные характеристики налоговых обязательств. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме. Как указано в обжалуемом решении, выкуп Обществом доли вышедших участников произведен 01.04.2015 г., перераспределение
