место нахождения комиссионера (агента) в соответствии с учредительными документами, идентификационный номер и код причины постановки на учет комиссионера (агента); - строка 5 заполняется в случае получения оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При этом в строке 5 указываются реквизиты (номер и дата составления) платежно-расчетного документа или кассового чека (при расчете с помощью платежно-расчетных документов или кассовых чеков, к которым прилагается счет-фактура) о перечислении покупателем предварительной оплатыкомиссионеру (агенту). При получении комиссионером (агентом) оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав с применением безденежной формы расчетов, по данной строке проставляется прочерк; - в строках 3, 4, 6, 6а и 6б, а также в графах 1 - 11 указываются данные в соответствии с Правилами. Указанный счет-фактура подписывается комиссионером (агентом), а именно руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом)
налогового органа о фиктивности осуществленных операций, связанных со спорной поставкой, при рассмотрении спора суд должен был по существу решить вопрос об обоснованности возмещения (зачета) организации - экспортеру из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость. В связи с этим подлежали установлению и оценке обстоятельства, касающиеся наличия самого факта экспорта, а также поступления выручки от реализации товаров иностранному лицу. К числу таких обстоятельств относятся действия всех участников сделок, затрагивающие поставку товаров на экспорт и их оплату (комиссионера , обслуживающего банка и т.д.). При данных условиях суд кассационной инстанции необоснованно уклонился от оценки этих отношений как не влияющих на вопрос о наличии льготы у истца. Кроме того, суд кассационной инстанции исходил из правомерности проведения расчетов в рублях по экспортным операциям с использованием института возложения нерезидентом - покупателем обязанности оплаты на третье лицо - резидента (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1.1 раздела II Инструкции Центрального
корректировочному счету-фактуре в рублях и копейках, по ставке 10 СумНДССФ10 А N(19.2) Н Стоимость продаж, освобождаемых от налога, по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре в рублях и копейках СтоимПродОсв А N(19.2) Н Справочно: Код возможной ошибки СпрКодОш С О Типовой элемент <СпрКодОшТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.26 Код вида операции КодВидОпер П T(=2) ОМ Сведения о документе, подтверждающем оплату ДокПдтвОпл С НМ Состав элемента представлен в табл. 4.12 Сведения о покупателе СвПокуп С НМ Типовой элемент <СвУчСдТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.23 Сведения о посреднике (комиссионере , агенте) СвПос С Н Типовой элемент <СвУчСдТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.23 Период отражения записи ПериодЗап С О Типовой элемент <ПериодЗапТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.27 Таблица 4.12 Сведения о документе, подтверждающем оплату (ДокПдтвОпл) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Номер документа, подтверждающего оплату НомДокПдтвОпл А T(1-256)
административного дела было установлено, что перевод денежных средств со счета резидента-комитента на счет резидента-комиссионера был осуществлен с целью последующей оплаты оборудования, которое резидент-комиссионер должен приобрести у нерезидента за счет резидента-комитента. При этом вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента (ч. 1 ст. 996 ГК РФ). Кроме того, согласно договору комиссии оплата услуг комиссионера должна производиться в валюте Российской Федерации. В связи с тем, что переведенная на счет резидента-комиссионера сумма в иностранной валюте не является суммой вознаграждения по договору комиссии и поступившие к резиденту-комиссионеру от резидента-комитента денежные средства в иностранной валюте по договору комиссии являются собственностью резидента-комиссионера, т.е. не было факта перехода прав собственности на иностранную валюту, резидент-комитент не совершал валютную операцию, связанную с движением капитала, без разрешения (лицензии) Банка России, Департаментом валютного контроля Минфина России было принято решение об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в
(агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, операции по возврату налогоплательщиком-покупателем товаров продавцу или получение продавцом от указанного лица товаров, за исключением операций, перечисленных по кодам 06; 10; 13; 14; 15; 16; 27; составление или получение единого корректировочного счета-фактуры Основной КВО; используется в книге покупок, книге продаж, журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур 2 02 Оплата, частичная оплата (полученная или переданная) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав, включая операции, осуществляемые на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, за исключением операций, перечисленных по кодам 06; 28 Авансирование; используется в книге покупок, книге продаж, журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур 3 06 Операции, совершаемые налоговыми агентами, перечисленными в статье 161 Кодекса (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2016, N 14, ст. 1902), в том числе операции
комитентом в соответствии с условиями договора, а именно: авансовый платеж в размере 10% цены договора за минусом комиссионного вознаграждения производится комиссионером на счет комитента в течение 10 банковских дней после получения аванса от инозаказчика и представления коммерческого счета на сумму авансового платежа и банковских гарантий в соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 договора; оплата 75% от цены договора будет производиться по мере выполнения комитентом своих обязательств и получения средств от инозаказчика; оплату 5% от цены договора комиссионер обязуется произвести в срок до 28.06.2013; второй платеж в размере 5% от цены продукции оплачивается комиссионером в срок до 16.09.2013; третий платеж в размере 5% от цены продукции оплачивается комиссионером в срок до 15.03.2014. Не исполнение обществом надлежащим образом обязательства по перечислению концерну денежных средств, полученных от реализации товара, и оставление без удовлетворения направленной в адрес общества претензии с требованием погасить задолженность послужили основанием для обращения концерна в арбитражный суд с настоящим
проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (пункт 2 названной статьи). Возражая относительно удовлетворении иска, общество также указывало на отсутствие поступления оплаты со стороны иностранного заказчика, а также на условия пункта 5.5. договора, предусматривающего обязательство комиссионера обеспечить перевод платежей на счет комитента с момента поступления денежных средств от иностранного заказчика за вычетом суммы комиссионного вознаграждения. Однако данные обстоятельства, имеющие значение для дела, также не были предметом исследования и оценки судов. Отклоняя довод ответчика о сложившемся в его пользу сальдо взаимных предоставлений по договору комиссии со ссылкой на запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, суды не учли, что условие
происходил переход права собственности на товар, в виду чего довод инспекции о том, что отношения, в результате которых права собственности на товары фактически переходят к комиссионеру являются отношениями купли-продажи не обоснованны. Данные выводы инспекции опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о том, что оплата комиссионером (ЗАО «Русский Уголь») обществу сумм по счетам-фактурам от 27.02.2009 № 119000049, 119000050, 119000051 и от 24.12.2009 119000012 происходила ранее, чем поступала оплата комиссионеру от покупателя (ОАО «ОГК-6») по следующим основаниям. 23 марта 2009 года по платежному поручению № 990 ЗАО «Русский уголь» получило от ОАО «ОГК-6» оплату за реализованный уголь АР в сумме 11 625 246,62 рублей, в том числе выручку за уголь АР общества в сумме 2 706 594,92 рублей по счетам-фактурам № 02000001012 - 0200000104. По мемориальному ордеру от 07.05.2009 № 4755060 в сумме 2 455 585,47 рублей общество получило от ЗАО «Русский уголь» оплату
налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. Обществом, согласно налоговой декларации по УСН за 2012 год заявлены доходы в сумме 59712473 руб. В проверяемом периоде общество осуществляло реализацию топлива (бензин, дизельное топливо). Часть топлива общество реализовывало по договору комиссии № 01/12 от 01.08.2012 индивидуальному предпринимателю ФИО4 Как следует из материалов дела, все топливо, переданное комитентом комиссионеру на реализацию по договору комиссии, комиссионером реализовано в полном объеме, оплата комиссионеру поступила в полном объеме. Однако из сумм полученных комиссионером от покупателей топлива комитенту в соответствии с условиями договора комиссии не была перечислена сумма в размере 13270894 руб., в результате чего, указанная сумма не была отражена комитентом в налоговой декларации по УСН за 2012 год. Комиссионером, при наличии денежных средств, поступивших за реализованное топливо, оплата комитенту в 2012 году осуществлена только частично (подтверждается отчетами комиссионера, выписками банка, актами сверки взаимных расчетов). Из материалов дела усматривается,
к Договору комиссии № 27/03-1233 от 27.03.2016 года, между ФИО1 и ООО «ЮГАВТО» составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 28). 27.03.2016 года между ФИО1, именуемый «принципал» и ООО «ЮГАВТО», именуемый «агент» был заключен агентский договор № 27/03-1233, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершить от имени и за счет принципала все юридические и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего принципалу на праве собственности. Права и обязанности по сделке возникают непосредственно у принципала. Оплата комиссионеру вознаграждения составляет 15 000 руб. 00 коп. (п. 1.8 Договора) (л.д. 9-10). 17.09.2016 года между ФИО1, именуемый «продавец», в лице агента ООО «ЮГАВТО», с одной стороны и ФИО3, именуемой «покупатель», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № 17/11-1103, по условиям которого продавец обязуется поставить и продать, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль «Volvo V50», г.н. Е821СУ150, 2006 года выпуска, цвет-серебристый (л.д. 11-14). 26.12.2016 года ООО «ЮГАВТО» выдал ФИО1 гарантийное письмо, согласно которого
что после исполнения поручения комиссионер обязан все полученное по договору комиссии передать комитенту, который, в свою очередь, обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. Из названных норм следует, что договор комиссии относится к числу договоров, направленных, в том числе, на предоставление услуг. При оказании комиссионных услуг комиссионер получает доход не вследствие продажи принадлежащего ему товара, а за счет комиссионного вознаграждения, получаемого от комитента. Пунктом -....- договора комиссии (№)от (Дата) установлено, что вознаграждение комиссионера составляет -....- Пунктом -....- оплата комиссионеру вознаграждение по пункту -....- осуществляется путем его удержания из суммы, которая должна быть выплачена комитенту комиссионером после подписания договора купли – продажи с третьим лицом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства «-....-», (Дата) выпуска, цвет: -....-, VIN (№), г.р.з. (№), в размере -....- Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат
156,80 руб. Задолженность по договору комиссии от 01 января 2015 года по состоянию на 5 октября 2015 года составляет 15 532 644,35 руб. исходя из следующего расчета: 113 523 153,25 руб. (сумма, на которую реализовано нефтепродуктов за период с 01 января 2015 года по 06 октября 2015 года по данным отчета комиссионера) – 8 541 200 руб. (оплата Комитенту наличным расчетом путем выдачи денежных средств в кассе Комиссионера) – 89 427 500 руб. ( оплатаКомиссионером в адрес Комитента безналичным способом на расчетный счет Комитента) – 21 808,90 руб. (погашение задолженности путем зачета встречных однородных требований по вознаграждению комиссионера). Размер общей задолженности определен судом в размере 57 552 801,15 руб. (42 020 156,80 руб. + 15 532 644,35 руб.). При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования ИП ФИО5, взыскал с наследников ФИО10 – ФИО6, ФИО7 в лице ФИО8 в его пользу сумму задолженности по договору комиссии в размере 57
установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Тойота Королла», госномер №, 2008 года выпуска VIN №. 23.06.2014 года между ФИО1 и автомобильным агентством «Миг» в лице ИП ФИО3 был заключен договор комиссии транспортного средства В222/1, по условиям которого агентство приняло на себя обязательства по поручению ФИО1 за вознаграждение совершить продажу транспортного средства «Тойота Королла», госномер №, 2008 года выпуска VIN №, цвет - серый, стоимостью 200000 рублей, а ФИО1 принял обязательство об оплате комиссионеру вознаграждения в размере 700 рублей (л.д. 22). Согласно договору купли-продажи транспортного средства (агрегата) от 23.06.2014 года В222/2, составленному в простой письменной форме, автомобильное агентство «Миг» в лице ИП ФИО2 продало ФИО4 спорный автомобиль за 200 000 рублей (л.д.23). Впоследствии право собственности на спорный автомобиль ФИО4 было передано ФИО4, а 28.06.2014 года автомобиль «Тойота Королла», госномер М № 2008 года выпуска VIN № был поставлен ФИО4 на учет в МРЭО МВД по РИ (л.д.59, 75).
задолженности в сумме 16017 руб. 29 коп. суду не представил. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Пунктом 6.4 договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты комиссионер уплачивает комитенту пеню в размере 0,25 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п.6.6 в случае нарушения Комиссионером сроков возврата товара Комитент вправе взыскать с Комиссионера пеню в размере 0,25 % от стоимости товара, подлежащего возврату за каждый день просрочки. На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 35037 руб. 82 коп., начисленной на основании п. 6.4 договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с
