Оплата по показаниям приборов учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чем в 2 раза) стоимости потребленной электрической энергии (мощности). Тарифы на тепловую энергию и услуги водоснабжения и водоотведения В 2012 году увеличение тарифов на тепловую энергию в июле составило по оценке 5,8% в среднем по России, так как новые тарифы введены не во всех регионах. В сентябре, по предварительной оценке, рост тарифов составит 5 - 6%, что соответствует ограничениям, установленным прогнозом на 2012 год. Исходя из этого, для потребителей, не перешедших на оплату по показаниям приборов учета , составит 5,1% рост тарифов в среднем за год к предыдущему году, а с учетом постепенного перехода на оплату за тепловую энергию по показаниям приборов учета в IV квартале - примерно 6,5 процента. При этом предполагается, что переход на оплату по показаниям приборов учета в оснащенных ими домах (по оценке, 37% от объема потребляемой теплоэнергии), будет осуществляться с применением механизма сглаживания для предотвращения резкого роста платы граждан в отопительный сезон, предусмотренного вступившими

2 к Правилам N 354. При проведении корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению с использованием формулы 6.1 приложения N 2 к Правилам N 354 показатель размера платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год в многоквартирном доме, в жилом доме за год корректировки определяется исходя из объемов тепловой энергии, подлежащих оплате потребителем в каждом расчетном периоде в году корректировки и действующего в каждом расчетном периоде тарифа на тепловую энергию. Соответствующие объемы тепловой энергии определяются: за расчетные периоды, в которых тепловая энергия измерялась общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета, - исходя из показаний такого прибора учета , за расчетные периоды отсутствия общедомового (индивидуального в жилом доме) прибора учета - в соответствии с порядком определения размера платы за коммунальные услуги отопления, установленного в пункте 59.1 и 60.1 Правил N 354. Таким образом, исходя из сроков, установленных в пункте 2 постановления N 603 и пункте 42.2 Правил N 354, в

тока силами сетевой организации или гарантирующего поставщика не были завершены, о чем уведомил последнего. После замены трансформатора тока гарантирующий поставщик в течение семи месяцев принимал от абонента без возражений показания узла учета, на основании которых выставлял последнему счета на оплату потребленной электроэнергии. При этом достоверность этих показаний не ставилась под сомнение. Представителями гарантирующего поставщика 14 мая 2018 г. проведена проверка узла учета абонента, в ходе которой установлено отсутствие пломб на клеммных крышках трансформатора тока, самостоятельная замена абонентом трансформатора тока без уведомления гарантирующего поставщика. В тот же день составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию, согласно которому осуществлена установка контрольных пломб на трансформаторе тока, а места установки и схемы подключения прибора учета и его техническое состояние признаны соответствующими требованиям, установленным законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 17 мая 2018 г. гарантирующим поставщиком составлен акт о неучтенном потреблении абонентом электроэнергии вследствие отсутствия пломб на трансформаторе тока и самостоятельной его

предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897) (см. текст в предыдущей редакции) а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу,

отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, не производится в следующих случаях: наличие у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если они предусмотрены договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы более чем за один расчетный период, установленный этим договором. После полного погашения ( оплаты) потребителем указанной задолженности единая теплоснабжающая организация осуществляет по обращению потребителя снижение размера платы за тепловую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном настоящим подразделом; отсутствие приборов учета тепловой энергии, наличие неисправности, несанкционированной настройки и вмешательства, утрата или истечение срока межповерочного интервала прибора учета, непредставление показаний приборов учета в установленные законодательством Российской Федерации или договором теплоснабжения сроки; неисполнение условия об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной

Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого объединения граждан «Гаражный кооператив № 7» (истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 по делу № А33-16153/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 по тому же делу по иску некоммерческого объединения граждан «Гаражный кооператив № 7» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за безучетное потребление энергии с учетом оплаты по показаниям приборов учета (с учетом уточнения иска) и по встречному иску о взыскании 451 286 руб. 47 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019, первоначальные исковые

отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным «0». Между тем названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих

а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и

направлено письмо исх. № 164 о необходимости снятия пломб с приборов учета тепловой энергии на принадлежащих ответчику объектах в связи с проведением поверки. 30 октября 2019 г. представитель ООО «ЖКХ Витим» техник отдела главный энергетик ФИО3 прибыл на объекты ФИО1 и вывел из работы приборы учета тепловой энергии для проведения поверки, пломб с ПУ были сняты. В акте представитель указал, что по установленным приборам учета, межповерочный интервал истекает в октябре 2019 г., оплата по показаниям приборов учета производиться не может, бухгалтерии ООО «ЖКХ Витим» с 01.11.2019 г. производить расчет платы по нормативу, указанный акт был утвержден генеральным директором ООО «ЖКХ Витим» ФИО4 О том, что ООО «ЖКХ Витим» желает расторгнуть договор поставки ресурса в акте либо в ином документе не указано. 21 ноября 2019 года от истца поступило письмо о согласовании проекта договора энергоснабжения. 20 декабря 2019 года ответчик подписал договор с разногласиями относительно момента вступления в силу данного

– 98 569,5 руб. и за 2012 год – 112 973,47 руб., при этом расчет не учитывает отключение истцом с 01.09.2011 ответчику горячей воды, что также не оспаривается истцом. Суд первой инстанции установил, что ООО «Меридиан-95» выполнил контр-расчет с учетом установленных дополнительными соглашениями долей потребления, и постановлениями Региональной энергетической комиссии тарифами на товары и услуги МГУП «Мосводоканал», а также с учетом того обстоятельства, что горячая вода отключена истцом с 01.09.2011, и произведена оплата по показаниям приборов учета ответчика истцу за период с 01.08.2010 по 30.11.2012 в размере, превышающем стоимость потребленного ресурса, определенную по условиям договора, заключенного между истцом и МГУП «Мосводоканал», что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела. ООО «Меридиан-95» представлены доказательства оплаты в спорный период в соответствии с выполненным контр-расчетом, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения по отношению к истцу, в связи с чем в удовлетворении требования в о взыскании 618 302,38 руб., в

основании изложенного, в связи с недоказанностью неисправности прибора учета горячей воды, установленного на объекте ответчика, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что применение истцом расчетного способа (подп. «б» п. 16 Правил №776) является необоснованным. С учетом недоказанности неисправности прибора учета горячей воды, установленного на объекте ответчика, несоблюдение процедуры демонтажа прибора учета после проверки, на что указывает истец, не имеет правового значения в данном случае. Как следует из пояснений истца и ответчика, оплата по показаниям приборов учета за спорный период ответчиком произведена в полном объеме. Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств того, что крыльчатка прибора учета ГВС не вращается, а счетный механизм стоит (неисправен), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт неисправности прибора учета ГВС. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции обосновано отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

потребленной тепловой энергии и горячей воды определялось расчетным методом, в соответствии с МДС 41-4.2000, утвержденный приказом ФИО3 № 105 от 06.05.2000 г. Приборы учета допущены только с 12.03.2013 года. Заявитель считает, что вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком своих обязанностей по Договору теплоснабжения № 53 от 14.11.2011 г. истец считает необоснованным. Санаторий считает, что намерения не исполнить обязательство по Договору надлежащим образом, у него не имелось. ЗАО «Санаторий «Радуга» своевременно производилась оплата по показаниям приборов учета расхода теплоэнергии (Расходомер-Счетчик«РУ-«к») (-Теплорегистратор «Карат»), которые на момент заключения Договора от 14.11.2011 г. и действующего по 31.12.2012 г. приняты в эксплуатацию, признаны пригодными к применению, опломбированы сотрудником ООО «ЛУКОЙЛ -Ставропольэнерго» и прошли поверку до 29 сентября 2013 г. и 29 сентября 2015 года. По мнению апеллянта, суд первой инстанции в принятии решения необоснованно ссылается на п. 9.11 Правил учета тепловой энергии, в которых указано, что после исчисления срока действия государственной поверки хотя

тепловой энергии, в том числе: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, в деле не имеется. Факта безучетного потребления (в том числе в связи с отсутствием/повреждением пломб) не устанавливалось. Ответчик, полностью оплатил теплоэнергию, поставленную на объект, в объеме согласно показаниям прибора учета, для подтверждения которых в дело представлены отчеты о потреблении тепловой энергии в спорный период. При этом оплата по показаниям приборов учета принималась истцом без замечаний с составлением актов сверки с нулевым остатком долга (л.д.137,138,т.1) Ответчик осуществил оплату по ранее выставленным истцом счетам по платежным поручениям № 30 от 31.03.2016 на сумму 386 186 руб. 47 коп., № 57 от 13.05.2016 на сумму 50 714 руб. 86 коп., № 67 от 26.05.2016 на сумму 9 419 руб. 55 коп., № 107 от 29.09.2016 на сумму 10 667 руб. 92 коп., № 127 от 31.10.2016

принятия коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует. Принимая во внимание, что ФИО1 не возражал против возложения на него оплаты за потребляемые коммунальные услуги по показаниям прибора учета, а ФИО2 со слов истца фактически не проживает в указанном помещении, суд полагает, что оплата по показаниям приборов учета , должна быть возложена на истца, а основная плата за жилое помещение и коммунальные услуги, должна быть возложена в равных долях на истца и ответчика. На основании изложенного, суд, приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в долях, а именно: ФИО1 - 1/2 доли и по показаниям счетчика, ФИО2 - 1/2 доли. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчиков, действующий по доверенности ФИО3, исковые требования не признал. Представил письменные возражения, в которых указал, что требования о взыскании задолженности за период с октября 2012 года по март 2014 года выставлена незаконно, так как в указанный период управление домом осуществляло ТСЖ «Престиж-5». Кроме того, ответчиками производилась оплата по показаниям приборов учета . Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях,

находится на упрощенной системе налогообложения, то при расчете суммы дополнительной арендной платы указанный коэффициент не применяется. На момент заключения договора истец как арендодатель находился на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения в виде дохода, т.е. применяется коэффициент 0,94. В случае отсутствия у арендатора на момент подписания акта передачи помещения подключенных приборов учета потребления услуг, оговоренных в настоящем пункте, арендатор оплачивает данные услуги на основании расчета потребления, полученного от арендодателя по потребляемой мощности. Оплата по показаниям приборов учета производится с момента установки таких приборов. В соответствии с пунктом 2.5.2 договора переменная часть арендной платы по настоящему договору оплачивается арендатором ежемесячно на основании счета арендодателя в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета арендодателя за отчетный период. Счет на переменную арендную плату выставляется арендодателем посредством его отправки на адрес электронной почты, указанный арендатором в договоре. В случае неполучения арендатором счета на оплату переменой части арендной платы до 15 (пятнадцатого)

в 14 году, один счетчик было необходимо заменить, данные о поверке не представлены. По квартире №<данные изъяты> данные о поверке предоставил собственник с 12.10.2018 плата по показаниям счетчиков. По квартире №<данные изъяты> Акт ввода в эксплуатацию приборов учета составлен 30.07.2018 оплата по показаниям счетчиков. По квартире №<данные изъяты> Акт приборов учета в эксплуатацию составлен 06.10.18, оплата по показаниям. По квартире №<данные изъяты> (л.д.121,161), с января 19 года перерасчет произведен ответчиком по 28.05.2019, оплата по показаниям приборов учета . По квартире №<данные изъяты> (л.д.127), дата поверки счетчиков 2013 год, 14.08.2019 замена приборов, и оплата по показаниям. По квартире №<данные изъяты> (л.д.119), данных о поверке ответчику не представлено, оплата по нормативу, с 14.08.2019 оплата по показаниям. По квартире №<данные изъяты> собственник обратился к ответчику самостоятельно, с 05.08.2019 оплата по показаниям приборов учета. По квартире № <данные изъяты> данных о поверке не предоставлялось. По квартире №<данные изъяты> (л.д.120,164) данных о поверки не