оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п.35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 предусматривал абонентскую систему оплаты по тарификации «Без ограничения трафика». Согласно Заказа «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 ответчик был обязан оплачивать ежемесячную абонентскую плату в сумме 6 440 руб. (плюс НДС 18%). Абонентская плата подлежит начислению с даты начала предоставления услуги, указанной в акте сдачи-приемки работ, до даты расторжения Договора либо до даты приостановления оказания услуг связи Оператором связи в связи с неоплатой Абонентом услуг связи, независимо от фактического пользования Абонентом услугами связи. По Договору сумма основного
оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п.35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 предусматривал абонентскую систему оплаты по тарификации «Без ограничения трафика». Согласно Заказа «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 ответчик был обязан, помимо разовой оплаты за подключение к услугам связи, оплачивать ежемесячную абонентскую плату в сумме 1500 руб. (плюс НДС 18%). Абонентская плата подлежит начислению с даты начала предоставления услуги, указанной в акте сдачи-приемки работ, до даты расторжения Договора либо до даты приостановления оказания услуг связи Оператором связи в связи с неоплатой Абонентом услуг связи, независимо от фактического пользования
оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п.35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 предусматривал абонентскую систему оплаты по тарификации «Без ограничения трафика». Согласно Заказа «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 ответчик был обязан, помимо разовой оплаты за подключение к услугам связи, оплачивать ежемесячную абонентскую плату в сумме 4500 руб. (плюс НДС 18%). Абонентская плата подлежит начислению с даты начала предоставления услуги, указанной в акте сдачи-приемки работ, до даты расторжения Договора либо до даты приостановления оказания услуг связи Оператором связи в связи с неоплатой Абонентом услуг связи, независимо от фактического пользования
услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи. Согласно пункту 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 предусматривал абонентскую систему оплаты по тарификации «Без ограничения трафика». Согласно Заказа «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 ответчик был обязан, помимо разовой оплаты за подключение к услугам связи в сумме 65000 рублей, (включая НДС 18%), оплачивать ежемесячную абонентскую плату в сумме 2000 рублей (включая НДС 18%). Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. В соответствии со статьей 781 Гражданского
услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п. 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 предусматривал абонентскую систему оплаты по тарификации «Без ограничения трафика». Согласно Заказа «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 ответчик был обязан оплачивать ежемесячную абонентскую плату в сумме 1 000 руб. (плюс НДС 18%). Абонентская плата подлежит начислению с даты начала предоставления услуги, указанной в акте сдачи-приемки работ, до даты расторжения Договора либо до даты приостановления оказания услуг связи Оператором связи в связи с неоплатой Абонентом услуг связи, независимо от фактического пользования Абонентом услугами связи. Сумма основного долга ответчика
силу п. 5.1, трудового договора, заключенного с ФИО3, работнику устанавливался должностной оклад согласно штатному расписанию учреждения и тарификации по оказанию платных услуг, а также надбавка в соответствии с положением о доплатах и надбавках по платным услугам. Расчетными листками ФИО3 за март 2016 г., апрель 2016 г., май 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г., январь 2017 г. были предусмотрены как доплаты по платным услугам, так и оплата по тарификации платных услуг, т.е. должностной оклад. В расчетных листках данные выплаты обозначены: "платные усл. доп." и "платные усл.тар." Размер должностного оклада ФИО3, указанный в расчетных листках, соответствовал должностному окладу, установленному тарификацией ФИО3 Таким образом, событие административного нарушения в части не начисления ФИО3 окладной части заработной платы за март 2016 г., апрель 2016 г., май 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г., январь 2017 г. в действиях ГБОУ
осуществляла деятельность заведующей филиалом; в 2007 г. истцом осуществлялось преподавание истории в 8,9 классах, также на 1 ставку осуществляла деятельность заведующей филиалом; в 2008 г. истцом осуществлялось преподавание истории в 8,9 классах, кроме того 1 час. обучения на дому. В карточках справках за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г. должность ФИО1 указана заведующая филиала, между тем, содержатся сведения о том, что имело место классное руководство, индивидуальное обучение, часы замещения, адм. ставка, оплата по тарификации . Из представленных тарификационных списков за указанный период следует, что ФИО1 преподавала предметы: история, общество, введение в экономику, ОБЖ, биологию. Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ СОШ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» в качестве учителя истории и обществознания, в связи с чем, указанная педагогическая деятельность подлежит включению в льготный стаж истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
учителя русского языка и литературы) у ответчика, которые суду представлены не были. В то же время из представленных ответчиком расчетных листков ФИО6 усматривается, что уже в сентябре 2015г. она получала зарплату по должности учителя в соответствии с должностным окладом по ставке. С ноября 2015г. оклад начисляется по тарификации, что согласуется с приказом 3129 от 24.11.2015г. о распределении вакантных часов по русскому языку и литературе и включении в тарификацию ФИО6 11 часов. При этом оплата по тарификации не свидетельствует об исполнении работы по постоянной ставке, поскольку в соответствии с расчетным листком сама ФИО1 ф.Ф. в октябре 2015г., находясь на временной ставке, получала оклад по тарификации. В табеле учета работы учителей за ноябрь 2015г. ФИО6 отсутствует, за сентябрь и октябрь 2015г. она указана как «зам. По УР», за декабрь 2015г. «русс.язык». С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что приказом №-к от 30.10.2015г. ФИО6 при переводе на должность учителя русского
