и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 182, 309, 310, 319.1, 432, 702, 704, 711, 708, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что факт принятия спорных работ, отраженных в УПД, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. ООО «ТИММУР» оплата по УПД не произведена. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не
неосновательного обогащения. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Так, в случае, если из представленных истцом документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями. В рассматриваемом случае, судебными инстанциями установлено, что в представленных обществом «Уральская изоляторная компания» платежных поручениях в качестве назначения платежа основном указано « оплата по УПД № 117 от 29.12.2017», а в четырех последних платежах – «оплата по акту сверки от...», платежи совершались в период с 30.01.2018 по 31.10.2019. Возражая относительно заявленных требований, должник указывал, что поставлял в адрес кредитора товары и оказывал услуги, оплата была не регулярной, в связи с чем по акту сверки образовалось сальдо, которое оплачивалось по акту сверки, представив копии книг продажи за 1 квартал 2017 года по 2 квартал 2019 года. Также 29.12.2017 года
счет поставщика. Однако должник направил покупателю (ООО «Энергия+») письмо от 28.11.2017 о перечислении суммы в размере 1 442 455 руб. не на свой расчетный счет, а на счет иного лица - ООО «МеталлГарант». ООО «Энергия+» в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании письма должника перечислило ООО «МеталлГарант» денежные средства в общей сумме 1 442 455 руб. по платежным поручениям от 30.11.2017 №1333 с назначением платежа « Оплата по УПД №360 от 31.05.17г за кабель», от 04.12.2017 №1337 с назначением платежа «Оплата по УПД № 478 от 29.06.17г за кабель», от 05.12.2017 №1343 с назначением платежа «Оплата по УПД №478 от 29.06.17г за кабель». Полагая, что письмо от 28.11.2017 и совершенные в его исполнение платежи являются недействительными сделками, поскольку совершены в условиях неплатежеспособности ООО «МеталлХолдинг», в отсутствие правоотношений между ООО «МеталлХолдинг» и ООО «МеталлГарант», с целью вывода активов должника и причинения вреда имущественным
предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. Согласно условиям договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 21 433 259 руб. 26 коп., что подтверждается соответствующими универсально-передаточными документами и сторонами не оспаривается. С учетом частичной оплаты продукции задолженность ответчика составила 5 403 257 руб. 78 коп. (не произведена оплата по УПД № 2868 от 09.09.2022). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 5 403 257 руб. 78 коп., начислив на указанную сумму неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 договора, исходя из размера 0,02%, с последующим начислением с 14.04.2023 за каждый день просрочки, но не более 5% от сумм неисполненного обязательства. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 458,
покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства (УПД, платежные поручения, выписки по банковскому счету ответчика), суд установил, что с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара платежными поручениями от 14.02.2022 №148, от 21.02.2022 №179, от 31.03.2022 №251 (на сумму 2 000 руб., 2 000 руб., 2 500 руб., соответственно, оплата по УПД от 21.12.2021 №94671/7), от 04.04.2022 №280 (на сумму 2 000 руб., оплата по УПД №93995/7 от 17.12.2021), от 16.02.2022 №152 (на сумму 2 000 руб., оплата по УПД №93994/7 от 17.12.2021) на общую сумму 10 500 руб., сумма задолженности, составляет 16 940 руб.18 коп. и подлежит взысканию в пользу истца. Довод заявителя об ином размере задолженности со ссылкой на оплату от 28.04.2022 в сумме 3 000 руб. не нашел подтверждения в материалах дела.
«СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по договору №... от (дата): 1. УПД 6431 от (дата) на сумму 490 089,60 руб. 2. УПД 7292 от (дата) на сумму 490 089,60 руб. Всего неоплаченных накладных на сумму 980 179 руб. 20 коп. (дата). ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» полностью произведена оплата по УПД №... от (дата), УПД №... от (дата) по договору №... от (дата). Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» был поставлен товар по УПД 7480 от (дата) по Дополнительному соглашению от (дата) к договору 4804 от (дата) на сумму 297 732,60 руб. (дата) ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» частично произведена оплата по УПД №... от (дата), по Дополнительному соглашению от (дата) к договору №... от (дата) в размере 19 820 руб.
098,85 рублей. В соответствии с п. 6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. Поставка ТМЦ Поставщиком Покупателю по неоплаченным УПД осуществлялась в период с 10.01.2022 по 18.02.2022, что подтверждается вышеуказанными документами. Таким образом, в соответствии с п.3.3. договора поставки №96-1/19 от 16.08.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2020г.): - оплата по УПД № ЦБ-33 от 13.01.2022 на сумму 13 830,00 рублей должна была быть осуществлена в срок до 27.01.2022, а с 28.01.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п.6.3 договора поставки № 96-1/19 от 16.08.2019; - оплата по УПД № ЦБ-45 от 14.01.2022 на сумму 9 106,25 рублей должна была быть осуществлена в срок до 28.01.2022, а с 23.01.2022 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки предусмотренной п. 6.3 договора поставки № 96-1/19
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, товар был передан ответчику. Согласно пункту 2.1. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условии 100% предоплаты или другим способом, не противоречащим законодательству РФ. Расчеты производятся по безналичному расчету или в кассу Поставщика наличными в установленном законодательством порядке. Таким образом, уже в сентябре ДД.ММ.ГГГГ было известно о неоплате материалов, переданных по УПД. ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № была произведена оплата по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № была произведена частичная оплата поставок по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2 153486, 42 рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «Стимул» со стороны ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 16 431 304 руб. 31 коп., из которой ответчиком было оплачено тремя платежами сумма равная 4 617 648
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000,00 руб. (л.д. 212 том 1); По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000,00 руб. (л.д. 79 том 2); По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000,00 руб. (л.д. 215 том 1); По универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб. ( оплата по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 735 000,00 руб.) (л.д. 217-219 том 1, л.д. 80 том 2). По универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб. (оплата по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 265 000,00 руб.), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000,00 руб. (л.д. 220, 221, 222 том 1, л.д. 80 том 2); По универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ,
случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора является подписание покупателем товарной накладной (ТН), универсального передаточного документа (УПД). Подписанием ТН, УПД покупатель подтверждает, что указанная продукция согласована к поставке и поставлена на условиях договора. На сновании УПД ответчиком получена продукция на общую сумму 397 757,12 руб. Претензий по количеству и качеству покупателем не предъявлялись. Согласно условиям договора срок оплаты поставленной продукции – 14 рабочих дней с момента отгрузки продукции. Ответчиком произведена частичная оплата по УПД №... от дата в размере 150 000,35 руб., по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 292 756,77 руб. дата между ООО «Ярославские краски - Уфа» и АО «Объединение «Ярославские краски» заключен договор уступки права требования №.... Претензию о добровольном погашении задолженности ответчик оставил без рассмотрения. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате продукции, поставленной по универсальным передаточным документам №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата,
