ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата после государственной регистрации перехода права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
Продавца суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка. 3. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Продавец обязан: 3.1.1. Передать Покупателю Объект по акту приема-передачи (далее - Акт) (Приложение 1 к Договору) в течение ____ дней с момента его полной оплаты в соответствии с п. 2.4 Договора. 3.1.2. Передать Покупателю документы, подтверждающие права на Объект, в день подписания Акта. 3.1.3. Обеспечить явку своего представителя либо оформить Покупателю или представителю Покупателя доверенность с правом представления интересов Продавца в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на Объект, (далее - орган регистрации прав) для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации перехода права собственности на Объект. 3.2. Покупатель обязан: 3.2.1. Уплатить Продавцу денежные средства за приобретаемый Объект в размере, порядке и сроки, предусмотренных п. п. 2.1 - 2.3 Договора. 3.2.2. Принять от Продавца по Акту Объект и документы, подтверждающие права на него, в день, указанный Продавцом, в пределах
Определение № А32-812/2021 от 24.05.2022 Верховного Суда РФ
компании услуги государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:53 по заявлению от 01.10.2020 № MFC-0522/2020-1736-2, об обязании осуществить регистрацию перехода права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:53 по названному заявлению, о взыскании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 27.10.2021 принял отказ компании от заявленных требований в части признания незаконным бездействия управления Росреестра и обязания его осуществить регистрацию перехода права общей долевой собственности на земельный участок, производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с управления Росреестра в пользу компании взыскано 3 000 руб. государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением
Определение № 117-КГ20-2 от 24.11.2020 Верховного Суда РФ
г., брак расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3., <...> года рождения. 2 ноября 2016 г. ФИО2 заключил с ООО «Инвест Плюс» договор купли-продажи квартиры общей площадью 87,7 кв.м, расположенной по адресу: <...>. По условиям указанного договора (пункт 3) стоимость квартиры составляет 100 000 руб., расчет между сторонами будет произведен в течение пяти лет со дня регистрации перехода права собственности по данному договору с оплатой ежегодно равными частями без права досрочного погашения путем внесения денежных средств на счет продавца или в кассу предприятия. Государственная регистрация перехода права собственности к ФИО2 на спорную квартиру произведена Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя 21 ноября 2016 г. (л.д. 71-74). Согласно справкам ООО «Инвест Плюс» балансовая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, учитываемая в составе основных средств, составляла 2 178 721,61 руб., оплата стоимости вносилась ответчиком 30 ноября 2017 г. в размере 20 000 руб., 30 ноября 2018 г. - 10 000
Определение № А32-1034/19 от 05.05.2022 АС Краснодарского края
2 от 27.09.2015 к Договору купли-продажи недвижимого имущества NoС7/2014 от 04.12.2015.Согласно п. 2.3.1 Договора, Покупатель уплатил Продавцу часть цены Договора в размере 24 000 000 рублей в качестве задатка. Оставшаяся часть стоимости недвижимого имущества в размере 50 370 000,00 руб. (Пятьдесят миллионов триста семьдесят тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% в размере 7 683 559,32 руб. (Семь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 32 коп.), подлежит оплате после государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимое имущество к Покупателю, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Продавца, не позднее следующих дат: -по 06 октября 2015 г. включительно -в размере 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% в размере 91 525,42 руб. (Девяносто одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 42 коп.); -по 31 октября 2015 г. включительно -в размере 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.), в том числеНДС
Определение № А50-28189/16 от 17.08.2017 АС Пермского края
цены контракта - в течение 10 банковских дней с даты подписания контракта; -30% цены контракта - при степени готовности объекта от 51 до 100% после подписания акта готовности объекта строительства; -30% цены контракта - после предъявления обществом разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; -10% цены контракта - после государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения Пермскому краю. В настоящее время Министерством произведена оплата 90 % стоимости контракта в размере 16 757 096 40 копеек; оставшаяся сумма полежит оплате после государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения Пермскому краю. Как указывает заявитель, 03.03.2017 по актам приема-передачи 22 жилых помещения, приобретенные по контракту, были переданы Министерству. Однако в процессе оформления перехода права собственности Пермскому краю на данные жилые помещения выяснилось, что судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение действий по регистрации прав на указанные жилые помещения. В связи с этим Министерство обратилось с исковым заявлением в Красновишерский районный суд
Решение № А32-25273/16 от 30.11.2016 АС Краснодарского края
27.09.2015 к Договору купли-продажи недвижимого имущества № С7/2014 от 04.12.2015. Согласно п. 2.3.1 Договора, Покупатель уплатил Продавцу часть цены Договора в размере 24 000 000 рублей в качестве задатка. Оставшаяся часть стоимости недвижимого имущества в размере 50 370 000,00 руб. (Пятьдесят миллионов триста семьдесят тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% в размере 7 683 559,32 руб. (Семь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 32 коп.), подлежит оплате после государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимое имущество к Покупателю, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Продавца, не позднее следующих дат: -по 06 октября 2015 г. включительно - в размере 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% в размере 91 525,42 руб. (Девяносто одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 42 коп.); -по 31 октября 2015 г. включительно - в размере 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.), в
Постановление № А50-28189/16 от 29.01.2018 АС Уральского округа
жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Исследовав и оценив доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, и представленные ими в обоснование этих доводов документы, приняв во внимание, что Министерство в полном объеме и надлежащим образом исполнило все свои обязательства по контракту № 2014.403933, и, в соответствии с его условиями уплатило должнику 90 % согласованной в контракте стоимости спорных жилых, при том, что оплата оставшихся 10 %, согласно условиям контракта № 2014.403933, будет осуществлена Министерством после государственной регистрации перехода права собственности на спорные жилые помещения Пермскому краю за счет денежных средств, которые специально для этого выделены, что свидетельствует о получении должником в установленном порядке эквивалентного встречного предоставления за спорные жилые помещения, учитывая, что все спорные жилые помещения переданы должником Министерству по актам приема-передачи от 03.03.2017, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения, и в период с названной даты спорные жилые помещения находятся во владении
Решение № 2-1714/16 от 17.11.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)
противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу абзаца 7 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. При таких обстоятельствах судом признаются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению требования А.А. и Н.А. об обязании Т.Н. представить в пенсионный орган письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность с Н.В. и Е.В. с определением размера их долей. Поскольку оплата ****** после государственной регистрации перехода права по договору купли-продажи от ****** не была произведена, требования в указанной части иска также подлежат удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что Д.Н. ****** года рождения является несовершеннолетним. В соответствии с п.3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.1 и 2, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с кодексом. В соответствии с
Определение № 2-1638/20 от 23.03.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
имущество и сделок с ним. Также просил взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от 03 сентября 2018 года, заключенного с ФИО2 купил 110/1000 долю в праве собственности на нежилое помещение № (магазин), общей площадью 517,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> за 6 818 330 руб. Ввиду того, что договором была предусмотрена оплата после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, регистрирующий орган произвел регистрацию ипотеки в силу закона. Обязательства им по договору купли-продажи исполнены, оплата произведена в полном объеме 10 сентября 2018 года, однако ФИО2 уклоняется от подачи заявления о погашении записи об ипотеке, чем нарушает его права как собственника. До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении 110/1000 долей в праве собственности на
Решение № 2-3435/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры. По договору купли-продажи квартиры истец приобрел в собственность квартиру общей площадью 30,1 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: . Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи квартиры стоимость квартиры составляла 1 700 000 рублей, и оплата производится частями: 50 000 рублей были оплачены в качестве задатка, а 1 650 000 рулей подлежали оплате после государственной регистрации перехода права собственности на объект. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от "ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении квартиры было установлено ограничение — ипотека в силу закона (запись в Едином государственном реестре недвижимости от "ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила денежные средства с расчетного счета в соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи квартиры, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до