Оплата проезда в городском транспорте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или срок действия которой истек, данный документ подлежит изъятию в установленном порядке. Согласно должностной инструкции контролера пассажирского транспорта филиала Службы доходов и контроля ГУП «Мосгортранс», утвержденной директором указанного филиала 25 ноября 2019 года, контролер пассажирского транспорта обязан проверять наличие проездных документов у пассажиров всех категорий, с помощью технических средств контроля устанавливать их подлинность, срок действия и правильность оплаты проезда (пункт 3.11); изъять у пассажира, предъявившего в качестве оплаты проезда льготную персонифицированную карту, ему не принадлежащую (пункт 3.17). Таким образом, контролером наземного городского транспорта общего пользования социальная карта москвича может быть изъята у пассажира только в двух случаях: если она ему не принадлежит или истек срок ее действия. Иные основания для изъятия социальной карты москвича, связанные с реализацией права на льготный проезд, действующим законодательством не предусмотрены. Принадлежность ФИО1 карты москвича, срок действия которой на момент предъявления ее контролеру не истек, а также факт регистрации поездки с помощью данной карты в ходе

объеме, а на городских перевозках при отсутствии автоматизированной системы учета и оплаты проезда перевезенных пассажиров с коэффициентом 0.5. Ранее, до издания указанного постановления, действовало постановление Правительства Кировской области от 23.10.2008 № 150/430 «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета денежных средств юридическим лицам - предприятиям транспорта и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозку пассажиров автомобильным и электрифицированным транспортом городского и пригородного сообщения, на возмещение им недополученных доходов, полученных в связи с установлением льгот по провозной плате для отдельных категорий граждан, проживающих на территории Кировской области», пунктом 2.1 которого также было предусмотрено применение коэффициента 0,5 при определении суммы недополученных доходов на городских маршрутах при отсутствии персонифицированного учета перевезенных пассажиров, имеющих право на льготный проезд. Минфин РФ указывает, что предприятие не доказывает размер фактически понесенных убытков в связи с перевозкой льготной категории граждан, и экономическую обоснованность установленных тарифов на проезд в общественном транспорте , требования предприятия направлены на возмещение недополученных доходов от перевозки льготной

и полностью удовлетворяя заявленный иск, исходили как из наличия правовых оснований для взыскания заявленной суммы иска, так и фактических обстоятельств, подтверждающих оказание предприятием услуг по перевозке пассажиров, имеющих льготы по оплате проезда. Однако, суды не учли, что в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Законом № 122-ФЗ были изменены ранее существовавшие по вопросам совместного ведения в указанной сфере полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также изменен порядок предоставления льгот отдельным категориям граждан, имеющим право на льготный проезд в общественном городском и пригородном транспорте , предусмотренных ранее принятыми федеральными законами. С 01.01.2005 предоставление льготы по проезду в городском и пригородном общественном транспорте в натуральной форме заменено на компенсационную денежную выплату. Вместе с тем, данный

от 31.05.2016 № 77 на сумму 12 889 руб. 80 коп. и от 14.07.2016 № 102 на сумму 12 798 руб. 80 коп. Суд первой инстанции, ознакомившись с представленными истцом доказательствами и возражениями ответчика, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд дал оценку доводам ответчика о неправомерном включении в стоимость судебных расходов сервисного сбора при покупке билетов, чрезмерной стоимости проживания представителя в гостинице, отсутствии доказательств того, что оплата проезда в городском транспорте в сумме 150 руб. относится к рассматриваемому делу, указав, что ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленных истцом к возмещению судебных расходов, в том числе необоснованности размера суточных, а данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных истцом требований, по материалам дела также не выявлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными в определении выводами. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят

порядке оплаты и стимулирования труда руководителей и специалистов Амурского областного фонда обязательного медицинского страхования». Судом установлено, что Коллективный договор действует до настоящего времени, никем не оспорен. Следовательно, по выводу суда, подлежит применению. Кроме того, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Приказом от 05.06.2007 № 114 утвердил Положение «Об условиях оплаты и стимулирования труда водителей автомобилей Федерального фонда обязательного медицинского страхования», согласно которому водителям автомобилей Фонда могут предоставляться иные социальные выплаты: дотации на питание, оплата проезда в городском транспорте , приобретение памятных подарков к общегосударственным праздничным дням и к юбилейным датам, компенсация расходов, связанных с оказанием медицинской помощи работникам, в том числе по программам добровольного медицинского страхования, материальная помощь к юбилею, при уходе на пенсию и др. Выплаты водителям автомобилей, предусмотренные названным Положением, производятся в пределах утвержденного фонда оплаты труда. Таким образом, поскольку Амурский областной фонд обязательного медицинского страхования предусмотрел Коллективным договором от 25.12.2006, Положением «О порядке оплаты труда работников, осуществляющих

внедрения и обслуживания системы составила 3% от оборота денежных средств, переведенных через систему. Данным коммерческим предложением ООО НКО «Красноярский краевой расчетный центр» проинформировало МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания" о том, что в сентябре 2016 года компанией ООО "Параграф" совместно с ООО НКО «Красноярский краевой расчетный центр» был запущен платежный сервис "Электронный кошелек - Карта Школьника" (далее - Карта школьника). В рамках данного сервиса ученику предоставляется возможность оплачивать питание в школьной столовой, оплата проезда в городском транспорте , используя электронный счет, открытый в НКО, привязанную к нему платежную карту, эмитированную также НКО. Кроме того, карту можно использовать в качестве электронного пропуска в образовательное учреждение. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними

медицинского страхования», «О порядке оплаты и стимулирования труда руководителей и специалистов Амурского областного фонда обязательного медицинского страхования». Коллективный договор действует, до настоящего времени ни кем не оспорен, следовательно, подлежит применению. Кроме того, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Приказом от 05.06.2007 № 114 утвердил Положение «Об условиях оплаты и стимулирования труда водителей автомобилей Федерального фонда обязательного медицинского страхования» согласно которому следует, что водителям автомобилей Фонда могут осуществляться иные социальные выплаты: дотации на питание, оплата проезда в городском транспорте , приобретение памятных подарков к общегосударственным праздничным дням и к юбилейным датам, компенсация расходов, связанных с оказанием медицинской помощи работникам, в том числе по программам добровольного медицинского страхования, материальная помощь к юбилею, при уходе на пенсию и др. Выплаты водителям автомобилей, предусмотренные настоящим Положением, производятся в пределах утвержденного фонда оплаты труда. Таким образом, поскольку Амурский областной фонд обязательного медицинского страхования предусмотрел Коллективным договором от 25.12.2006, Положением «О порядке оплаты труда работников, осуществляющих

РФ предприятие неправомерно включила в расходы убытки прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде, в отношении которых известен период образования. В 2003 году предприятием необоснованно завышены расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, поскольку их остаточная стоимость для целей налогообложения уже включалась в базу переходного периода В нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ в расходы включены документально не подтвержденные и не целевые расходы на телефонные разговоры, представительские расходы, оплата проезда в городском транспорте за 2003-2004 г.г. Всего за проверяемый период установлена неуплата налога на прибыль в сумме 5 515 180 руб. За неуплату налога на прибыль предприятие привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1 103 036 руб. (5 515 180 руб. х 20%). За грубое нарушение предприятием правил учета расходов и объектов налогообложения, выразившееся в не отражении на счете 58-4 расходов в совместную деятельность в 2002-2004г.г.

мужчины имеется сумка черного цвета; также имеется изображение того, как этот мужчина на кассе расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета. Постановлением от 29.05.2021 года указанный компакт-диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.66-72, л.д. 73); - сведениями ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № по счету №, открытым на имя Потерпевший №1, согласно которым 11.04.2021 года осуществлены операций по оплате товара в магазинах, а также оплата проезда в городском транспорте , на общую сумму 1463 рубля 52 копейки (л.д.41); - протоколом явки с повинной от 01.05.2021 года, согласно которому ФИО1о чистосердечно признался в том, что 11.04.2021 года осуществил оплату товара в торговых точках города Липецка, а также оплату проезда на автобусах, расплатившись при помощи найденной им банковской карты (л.д-76) - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 01.05.2021 г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии его защитника указал место, где им