простой, справки, расчеты, подтверждающие правомерность предъявления к приемке и оплате времени простоя вследствие отключения электроэнергии, ожидание ГИС, повторный ГИС, а также не представлены доказательства, подтверждающие возникновение простоя буровой бригады по причине проведения повторного ГИС по не зависящим от подрядчика причинам или по причинам, зависящим от заказчика, руководствуясь положениями статей 404, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на заказчика оплатыпростоя. Установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в отсутствие надлежащих доказательств невозможности выполнения работ по метеоусловиям , руководствуясь положениями статей 330, 404, 405, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности встречного требования о взыскании договорной неустойки, не усмотрев оснований для уменьшения ее размера. Удовлетворяя требования о взыскании стоимости затрат по использованию нефти для котельной, затрат, связанных с работами на станции ГТИ, затрат по электроэнергии, использованной подрядчиком при производстве работ, суды исходили из доказанности несения заказчиком расходов в результате
к Договору). Указанная стоимость простоя, не может быть применена к простоям по метеоусловиям при проведении работ по 3 этапу работ, заявленным Истцом, поскольку согласно Приложению №14 к Договору обозначена ставка стоимость простоя 828 332 рублей 13 копеек в сутки при бурении, а не выполнении иных работ. Ставки простоя по метеоусловиям при выполнении этапов работ, не связанных с бурением и освоением, Договором не предусмотрены. Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку условиями договора оплата простоя по метеоусловиям при проведении работ по 3 этапу работ сторонами не предусмотрена. Кроме того, истец сам приостановил работы по метеоусловиям при проведении работ по 3 этапу работ, что не отрицает и сам истец Согласно ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления
о взыскании 16 623 117 руб. 66 коп., у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВИКАР» (далее – ООО «ВИКАР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТОН КОНСТРАКШН» (далее – ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН») о взыскании 70 589 999 руб. 60 коп., из них: задолженность по договору от 01.06.2020 №ПК/166/2020 в размере 29 324 999 руб. 60 коп., задолженность по оплате простоев по метеоусловиям за период с 07.08.2020 по 11.12.2020 включительно по договору от 07.08.2020 № ПК/241/2020 в размере 38 745 000 руб., задолженность по оплате простоев по вине подрядчика с 12.12.2020 по 15.12.2020 включительно по договору от 07.08.2020 № ПК/241/2020 в размере 2 520 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН» обратилось в суд со встречным иском к ООО «ВИКАР» о взыскании 16 623 117 руб.
заказчиками и подрядчиками по согласованию условий работы, определения единой политики развития нефтесервисных услуг, что подтверждается письмами ПАО «Газпром нефть» от 30.06.2016 № НК-84.12472 об участии в расширенных встречах, претензией о некачественно выполненных работах № 598 от 14.04.2016. Также ООО «Ноябрьское УПНП» постоянно проводило работу по возмещению Заказчиками вынужденных простоев бригад, должник направлял в адрес заказчика предложения о компенсации затрат на привлечение дополнительных транспортных средств, в случае невозможности обеспечения надлежащего состояния нефтепромысловых дорог, повышения оплаты простоев по метеоусловиям , технологических простоев и простоев бригад по вине Заказчика до 100% от стоимости бригадо-часа, о пересмотре норм времени с учетом использования зимнего повышающего коэффициента, об оплате работ, выполненных бригадами ТРС, в виде работ, относящимся к классификатору КРС, по расценкам, установленным для КРС (письмо № 560 от 11.04.2016, № 619 от 18.04.2016, № 545 от 06.04.2016№ 589 от 13.04.2016, № 1447 от 07.09.2016). Проводилась работа внутри предприятия по оптимизации затрат на ремонт скважин и
адрес местонахождения: 625048,Тюменская область, г. Тюмень, ул. Новогородская, д. 10) к акционерному обществу «Таймыргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 27.01.1998, адрес местонахождения: 663318, <...>) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Таймыргаз» о взыскании задолженности по договору от 25.04.2014 № 12-158/14/16-14/М в размере 277 228 004 руб., неустойки в сумме 2 217 824,03 руб., задолженности по оплате простоя по метеоусловиям в размере 58 465 302,96 руб., 12 215 132,51 руб. неосновательного обогащения, задолженности по оплате дополнительных работ, связанных с ликвидацией геологического осложнения на скважине № 841, в сумме 39 661 964,44 руб., задолженности по оплате стоимости дополнительных материалов для ликвидации геологического осложнения в размере 36 147 119,36 руб., задолженности по оплате дополнительных работ, связанных с ликвидацией геологического осложнения на скважине № 862, в сумме 105 914 924,02 руб. В соответствии с частью 2
общество с ограниченной ответственностью «Ина - нефтетранс» указали, что считают договор на оказание транспортных услуг, по которому произведена уступка права требования заключенном, так как он фактически исполнен обществом с ограниченной ответственностью «Ина - нефтетранс» : истцу транспортные услуги оказаны, стоимость услуг сторонами была согласована, путевые листы подписаны истцом, подписаны также акты выполненных работ за январь и февраль 2007 г. Кроме того, в договоре на оказание транспортных услуг оговорены все существенные условия. Разногласия по оплатепростоя по метеоусловиям не являются существенными, так как в подписанных истцом путевых листах отсутствуют сведения о простоях. На основании вышеизложенного, вывод истца о том, что договор №05/230 от 01.01.2007г. не заключен, а договор уступки права требования - ничтожен является несостоятельным. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Варьеган – Ремонт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной
работы в ООО «УТТиСТ – Бурсервис» с <Данные изъяты> года по <Данные изъяты> года включительно начислялась с ошибками, в структуре заработной платы имеются все выплаты, но были допущены технические ошибки (неверное количество отработанного времени и использованный тариф) в расчете доплаты ночных выплат, оплаты сверхурочных и недоработки. Структура заработной платы ФИО1: оплата по часовому тарифу; оплата по часовому тарифу сделка; оплата ремонта транспортного средства по ЧТС; оплата за сдельный приработок; оплата простоя из-за ремонта, оплата простоя по метеоусловиям , оплата простоя по вине работодателя, оплата простоя нахождение в обсервации; дежурный режим; отпуск, больничный лист, компенсация отпуска при увольнении; районный коэффициент; северная надбавка; зональный коэффициент; надбавка за вахтовый метод; доплата в праздничные и выходные дни; доплата ночные часы; доплата за вредные условия; оплата сверхурочных часов; доплата за исполнение дополнительных обязанностей; месячная премия, единовременная премия; единовременная выплата; надбавка за профмастерство; надбавка за стаж; разрывной характер работы; доплата за экспедирование. В расчетных листах присутствует
так и по вине работника). В соответствии со ст.157 Трудового кодекса РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. В решающей таблице видов оплат Дата обезличена указан шифр 119 - оплата простоев по вине работодателя. В расчетных листках за февраль - Дата обезличена время простоя указано под шифрами «45, 46», где шифр 45 - оплата простоев по метеоусловиям , 46 - оплата простоев по прочим причинам: целосменные. Следовательно, указанные простои (******.) подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку были по причинам, не зависящим от работодателя и работника. Согласно и ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР, и статье 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому
