Оплата работ выполненных без письменного договора подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«ГНБ-Сервис» не выполнило работы, проектная документация передана не была, в связи с чем отсутствуют правовые основания для оплаты денежных средств. Пояснил, что ввиду длительного не выполнения работ был заключен договор с иным юридическим лицом, информация о котором может быть представлена в кратчайшие сроки. Подтвердил передачу выполненных работ генеральному заказчику. Представители сторон считали возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц генерального заказчика, а также указанное представителем ООО "Газстроймонтаж" юридическое лицо. На основании ст. 163 АПК РФ, в целях представления сведений о юридическом лице, с учетом мнения представителей сторон, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В рамках объявленного перерыва, посредством электронной почты, ООО "Газстроймонтаж" представило письменные пояснения, с указанием юридического лица, которое было привлечено к выполнению работ. Представлен договор подряда № 5-СМР/17 от 25.05.2017, заключенный с ООО «Рязаньнефтегазстрой». На основании ст. 51 АПК РФ, в целях выяснения

2, л.д. 43 – 46), в которых сообщил, что расчетно-кассовые ордеры не свидетельствуют об оплате ответчиком работ, утверждение ответчика об оплате выполненных работ через третье лицо по платежному поручению от 04.10.2011 № 788 на сумму 450 000 рублей не соответствует действительности, представленный ответчиком отчет экспертизы является ненадлежащим доказательством, поскольку истцом выполнены работы в объеме 264 кв.м, в отчете указано на некачественность работ в объеме 355 кв.м. Кроме того, представленный отчет оспаривался истцом по техническим характеристикам выполненных работ. Третье лицо представило письменные объяснения, в которых сообщило о выполнении им работ по устройству вентилируемого фасада объекта в объеме 150 кв.м, в остальной части (около 300 кв.м) работы выполнялись истцом. В обоснование изложенных доводов третье лицо представило подписанные им и ответчиком в отсутствие претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ договор подряда от 04.10.2011 № 1/10, акт о приемке выполненных работ от 20.10.2011, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2011

составляет 10 870 940 руб., в т.ч. НДС 18%. Заказчик обязуется в течение 5 дней после подписания настоящего договора и выставления счета на оплату перечислить на расчетный счет по указанию подрядчика авансовый платеж в размере 4 400 000 руб., в т.ч. НДС 18% (пункт 11.1 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячно заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ в срок, не превышающий 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2, КС-3). Подрядчик передает заказчику вместе с выполненными работами исполнительную документацию в объеме и количестве, необходимом для его приемки, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Формы КС-2 и КС-3 на выполненные работ подрядчик передает заказчику не позднее 25 числа текущего месяца (пункт 5.2 договора). Дополнительным соглашением к договору подряда № 1 от 15.09.2016 стороны согласовали стоимость работ в сумме 857 085 руб. (том 10, лист дела 22). По договору уступки права требования

всю имеющуюся претензионную и иную переписку с доказательствами ее отправки и получения, связанную с тем, что ООО «ОСТ Групп» согласно заявленных доводов выполнило работы на 167 604 770, 50 (л.д. 25-40, т. 3), в то время как оплата выполненных работ не произведена (согласно заявленных доводов со ссылкой на имеющиеся в материалах дела выписки банка оплата за выполненные работы не производилась) (в случае отсутствия указанных документов – письменно указать на данное обстоятельство); - с учетом того, что согласно письменных пояснений Департамента, подписанных представителем по доверенности ФИО41, поступивших в Арбитражный суд Краснодарского края 27.03.2019 в дело № А32-48784/2018, указано без ссылки на какие-либо документы на то, что строительно-монтажные работы выполнялись на основании договоров генерального подряда , заключенных ПЖСК «Наш Дом» с ООО «ОСТ Групп» от 01.06.2015 № ПР-ОСТ-1/6-15 и с ООО «Юг Мастер-Групп» от 19.09.2016 № ПР-ЮМГ-16-16, общая сумма денежных средств, израсходованных на строительство объекта, составляет 185 331 914,45 руб., представить документально

расположенном в <адрес>, между ФИО1 и ООО «СМП-Челябинск», заключенным; взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных отделочных работ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>., судебные издержки по уплате государственной пошлины – <...>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы С.Е.А. и К.А.О. (л.д. 80 т. 1). В судебном заседании представители истца С.Е.А., К.А.О. исковые требования поддержали. Пояснили, что ФИО1 получал за выполненные работы денежные средства через ФИО2, который вместе с прорабом ООО «СМП-Челябинск» Х.А.О. контролировали данные работы. ФИО1 выполнил все работы, однако стоимость работ в размере <...> руб. ему оплачена не была. Доказательств невыполнения ФИО1 работ ответчиком не предоставлено. Поскольку субподрядчик ООО «Кристалл» отказалось от выполнения работ на объекте, был привлечен ФИО1 В письменной форме договор подряда между истцом и ответчиком не заключался. Ссылаясь на статью 433 Гражданского кодекса Российской Федерации,

постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что в ходе судебного заседания ФИО6 не отрицал факт заключения устного договора строительного подряда и по мере исполнения условий договора со своей стороны будет произведена оплата за выполненный объем работы. Ответчик ФИО6, также не стал отрицать объем выполненных работ и не оспаривал их, в том числе не оспаривал и сумму объема выполненных работ в размере № рублей. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальный). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Стороны на момент заключения договора подряда достигли между собой соглашения по всем существенным условиям и, только после этого мой доверитель со своим племянником приступили к выполнению условий договора. При заключении соглашения они пришли к соглашению и по ценам. ФИО4 в письменном виде представил цены

и исполнении им обязательств по оплате работ без оформления каких-либо подтверждающих данное обстоятельство документов. В обоснование своих доводов и возражений о выполнении обязательств по оплате строительных материалов и выполненных работ, представил копии кредитных договоров: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; расписку ФИО5 с приложенным к ней договором купли-продажи жилого строения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные, свидетельствующие о приобретении строительных материалов. Материалами дела установлено, что договор подряда в письменном виде заключен не был. Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК РФ в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда , определить виды заказанных работ,

по устройству навесного вентилируемого фасада. Согласно п.4.2 договора подряда текущие платежи за выполненные подрядчиком работы производятся заказчиком по итогам выполнения отдельных этапов работ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с п.4.3 договора подряда окончательная оплата за выполненные подрядчиком работы, осуществляется заказчиком не позднее трех рабочих дней после завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ, оформленного в установленном порядке. Пунктом 8.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления подрядчика обязан произвести приемку выполненных работ и по ее результатам подписать акт приемки выполненных работ, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки в письменном виде. Согласно п.8.3 договора подряда в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков и необходимых доработок. В соответствии с п.8.4 договора подряда работы считаются выполненными в случае подписания акта приемки выполненных работ, а также