865 137 руб. 20 коп. долга, 9 428 437 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору от 23.01.2015 № 05686-9000-Р в части оплаты выполненных обществом (подрядчик) кадастровых работ. Судами установлено, что на момент передачи результата работ договор являлся действующим, заказчик получил тот результат работ, на который рассчитывал, а вышестоящий заказчик (министерство) воспользовался результатом работ. В рамках дела № А40-243563/2015 установлено, что генеральным подрядчиком была произведена оплата субподрядчику за фактически выполненные работы. Ссылаясь на то, что у министерства имеется задолженность по оплате выполненных по контракту работ перед генеральным подрядчиком в размере 101 698 944 руб. 06 коп., на которую были начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24 564 436 руб. 34 коп., общество обратилось в арбитражный суд. Суды, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел №№ А40-243563/2015, А40-181154/2018, удовлетворили требования общества в части взыскания основного долга в размере
передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству от 02.09.2013 (далее – договор подряда). Дополнительным соглашением от 25.11.2015 к договору подряда стороны предусмотрели возможность оплаты заказчиком выполненных работ производить напрямую субподрядчику. В таком случае обязательства заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ по договору будут автоматически уменьшены на сумму произведенной оплаты субподрядчику . Во исполнение условий дополнительного соглашения от 25.11.2015 заключено оспариваемое соглашение между подрядчиком, заказчиком и субподрядчиком. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что соглашением изменен лишь механизм финансирования по договору подряда, который направлен на прекращение обязательств по оплате выполненных работ. Суды также установили совершение оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (размер оспариваемой сделки не превысил один процент стоимости активов должника). Изложенные
пользование чужими денежными средствами. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований. При этом суд апелляционной инстанции привел иную мотивировку при рассмотрении встречных требований. Данный суд указал, что встречный иск содержал требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости авансового платежа в размере 111 149 рублей. Однако субсубподрядчик не доказал, что имеются работы, подлежащие оплате субподрядчиком , из стоимости которых возможно было рассчитать размер ответственности субподрядчика. Доводы заявителя повторяют доводы апелляционной и кассационной жалобы, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Квант-С» в передаче кассационной жалобы
порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения обществом «Гидроспецстрой» работ по договору субсубподряда, учитывая ввод объекта в эксплуатацию генподрядчиком, а также условия договора и оплаты субподрядчиком практически полной стоимости работ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска. Доводы общества «СвязьСтройПроект», изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от 12 марта 2021 года по делу № А33-40385/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сибинстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Ланит-Сибирь», ответчик) о признании ничтожными условия пункта 4.4.3.1.1 договора субподряда от 15.02.2018 № ЛС18-08/02/15, где оплата субподрядчику производится при условии поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика за принятые работы; работ, переданных ответчику по КС-2 № 9 от 11.11.2019 и КС-3 № 3 от 11.11.2019, а также работ, переданных ответчику по КС-2 № 10, № 11, № 12, № 13 от 11.11.2019 и КС-3 № 4 от 11.11.2019, всего на общую сумму 1 583 174 рубля 80 копеек принятыми; о взыскании 2 329 864 рублей 32 копеек задолженности по
договором срок выполнить ремонт фасада в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, а подрядчик - принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 договора). Обязанности подрядчика также установлены разделом 6 договора, включают передачу проектно-сметной документации, предоставление строительной площадки, согласование выполнения работ, связанных с наружными коммуникациями, выполнение иных принятых на себя обязательств. Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 2 400 000 руб., стоимость генподрядных услуг составляет 20%. Оплата субподрядчику за выполненные работы производится после представления и подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 у заказчика, с тем же коэффициентом подписанным между заказчиком и подрядчиком, по мере поступления средств, предусмотренных в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (п. 11.1 договора). Сроки выполнения работ установлены графиком производства работ: с 15.05.2012 по 01.09.2012. Решением суда от 06.11.2013 по делу А07-12471/2013 установлено, что подрядчик перечислил субподрядчику аванс в
создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену. Другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019 г.: - 340 руб. - стоимость сверления одного отверстия 50-60; - 380 руб. - стоимость сверления одного отверстия 130-140. На основании пункта 2.2 договора оплата субподрядчику производится после представления актов и справок (формы КС-2, КС-3), подписанных обеими сторонами, и счета-фактуры в течении 30 банковских дней. Между обществом «УК «Доменико» (генподрядчик) и обществом «СервисЛюкс Плюс» (субподрядчик) заключен договор подряда от 21.08.2019 № 2/08- 2019П, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг: - сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный 3-х подъездный жилой дом №
18 308 043,38 руб. Таким образом, согласно подписанным сторонами договора субподряда от 01.09.2016 № 61/08-16 актам формы КС-2 от 18.10.2016 № 1 на сумму 4 330 198,80 руб., от 18.11.2016 № 2 на сумму 9 690 543,50 руб., от 19.12.2016 № 3 на сумму 6 319 257,70 руб., всего стоимость выполненных работ составляет 20 340 000 руб. Договором субподряда от 01.09.2016 №61/08-16 определена твердая стоимость работ в сумме 31 844 200 руб. Генподрядчиком произведена оплата субподрядчику стоимости выполненных работ в общей сумме 24 220 000 руб. Как полагает ООО «Трансдорремстрой», при расчетах в рамках договора субподряда образовался долг в виде разницы между ценой договора и суммой оплаты. В этой связи субподрядчик направил в адрес генподрядчика для подписания акт приемки формы КС-2 № 1 на сумму 31 844 200 руб., составленный в соответствии с локально-сметным расчетом к договору на общую цену договора, требовал оплаты задолженности в сумме 7 624 200 руб.
с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредо", указав, что дата между ООО «Кредо» и истцом был заключен Договор субподряда -----. Согласно данному договору ООО «Кредо» является генподрядчиком, а ФИО1 субподрядчиком. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора субподрядные работы должны выполняться с дата в срок до дата. Оплата за выполненные работы согласно договору составляет 75 000,00 руб.. Согласно п.4.2 Договора оплата субподрядчику за выполненные работы осуществляются в течение 14 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ между истцом и ответчиком был подписан дата. Частичная оплата была произведена ответчиком истцу в размере 5 000,00 руб.-дата, 5 000,00 руб.- дата. остальная часть за выполненные работы в размере 65 000,00 руб. со стороны ответчика перед истцом не произведена. дата истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой добровольного погашения (оплаты) образовавшейся задолженности. дата
стоимость настоящего Договора с физическим лицом (п.1.1 Договора). Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору определяется Расчетом договорной цены (Приложение№ к Договору №/ДК от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость работ определяется фактически выполненными объемами на основании подписанных промежуточных актов приемки выполненных работ, а также окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ на Объекте (п.2.2. Договора). Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выхода работников Субподрядчика на Объект Подрядчик выплачивает аванс Субподрядчику в размере <данные изъяты>. (п.2.4.Договора). Последующая оплата Субподрядчику производится поэтапно путем выдачи авансов наличными денежными средствами при выполнении Субподрядчиком работ в объеме не менее 30% от общей стоимости договора (п.2.5 Договора). Окончательный расчет с Субподрядчиком производится в течение 14 рабочих дней путем передачи наличных денежных средств нарочно, после составления и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии, что все Работы, подлежащие оплате, выполнены надлежащим образом, в соответствии с нормативными техническими требованиями и СНиП и установленные настоящим Договором сроки (п.2.7 Договора). Согласно Приложению
размере 438160, 46 рублей и личных средств в размере 139582 руб., на общую сумму 577742,10 рублей. Согласно предоставленным представителем ответчика ООО «Бурстрой» квитанциям и товарных чеков, ООО «Бурстрой» произвел закупку следующих строительных материалов: бетон – 41400 руб., арматура – 3508,60 руб., рубероид – 880 руб., пиломатериал - 144765 руб., пакля – 5200 руб. Заработная плата сметчика составила 14000 рублей, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и 2 НДФЛ составили 6146 руб., оплата субподрядчику – 150000 рублей, услуги Банка – 7102 руб., налог по упрощенной системе налогообложения – 15% - 5000 руб., расходы на ГСМ – 5209,05 руб., доход – 32400 руб., всего на сумму 415610,65 руб. Договором подряда определена оплата заказчиком денежной суммы в размере 577742,10 рублей. Обязательства по договору истцом выполнены частично, в размере 438160, 46 рублей. Согласно предоставленным представителем ответчика ООО «Бурстрой» квитанциям и товарным чекам, ООО «Бурстрой» произвел закупку следующих строительных материалов: бетон –
Согласно пункту 9.2 субподрядчик по окончанию выполнения работ направляет заказчику оформленный акт о приемке выполненных работ на весь объем работ. Однако, на момент составления настоящего заявления, уведомлений о готовности к сдаче работ от Субподрядчика не поступало, работы не завершены, результат работ Заказчику не сдан, акты не переданы. Согласно пункту 6.4 оплата за выполненные работы производится ежемесячно в зависимости от стоимости выполненных работ. Не смотря на то, что работы на момент составления претензии не завершены, оплата субподрядчику осуществлена в размере 2 707 000 рублей. Таким образом, исходя из условий договора о твердой цене, на стороне субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 707 000 - 2 700 000 = 7 000 рублей. При этом, произведенные ответчиком частично работы выполнены некачественно, что зафиксировано в письме от xx.xx.xxxx __ конечным заказчиком работ <данные изъяты> Согласно пункту 11.2 статьи 11 при нарушении Субподрядчиком сроков окончания работ Субподрядчик обязан возместить причиненные убытки и уплатить Заказчику
