ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата товара кредитными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
(отдела), стоимость товара (работы, услуги). Наименование или код нефтепродукта (газового топлива) при продаже нефтепродуктов (газового топлива). Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) при продаже нефтепродуктов (газового топлива). Итог, итоговая стоимость товара (работы, услуги). Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование или код учетной единицы. Характеристики товара (работы, услуги) (тип, сорт, марка, графический идентификатор, номера агрегатов, проба, срок хранения, дата изготовления, характеристики маршрута, комиссионные сборы). Штрих-код товара. Характеристики платежа (тип, номер, категория, номер сессии). Идентификатор физического лица, осуществившего платеж. Наименование поставщика, оператора по приему платежей, кредитной организации. Способ подачи претензий. Иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Характеристики почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме и
Письмо ФНС РФ от 10.03.2011 N АС-4-2/3787@ "Направление письма Минпромторга России о моделях контрольно-кассовой техники" (вместе с <Письмом> Минпромторга РФ от 03.03.2011 N ДА-1958/05)
│Наименование программно-аппаратного │ │ │авиаперевозок). │средства, обеспечивающего │ │ │ - │некорректируемую регистрацию │ │ │Всего, символ "=", сумма │информации, и его регистрационный │ │ │промежуточного итога. │номер; номер, символ # и значение │ │ │Тип платежной карты (при оплате │контрольного проверочного кода (КПК).│ │ │платежной картой). │Дополнительные реквизиты │ │ │Порядковый номер документа. │(необходимость печати определяется │ │ │Номер билета. │пользователем контрольно-кассовой │ │ │Штрих-код (для идентификации товара, │техники): │ │ │услуги, билета, чека, покупателя). │Вид чека (покупка, продажа, возврат │ │ │Поле для подписи (покупателя, │продажи, возврат покупки). │ │ │пользователя услуги, оператора, │Наименование и место нахождения │ │ │кассира, продавца, официанта, │коммерческой организации. │ │ │портье). │Наименование кредитной организации. │ │ │Фамилия, имя, отчество кассира │Уникальный номер и дата договора │ │ │(оператора, продавца, официанта, │между коммерческой и кредитной │ │ │портье). │организациями. │ │ │Программируемое окончание чека (до 20│Идентификатор оператора (номер │ │ │строк). │терминала коммерческой
Определение № А19-7922/16 от 02.10.2017 Верховного Суда РФ
безналичном порядке. Статьей 37 Закона о защите прав потребителей также установлено, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством
Решение № А24-1426/20 от 26.03.2021 АС Камчатского края
поэтому продавец не передал имущество покупателю. В связи с чем спорное имущество находится во владении общества «Сварог». Доводы истца о том, что при неполной оплате покупателем по договору законодательство о государственной регистрации прав на недвижимость предусматривает регистрацию права с обременением в пользу продавца, заслуживают внимание. Однако, в рассматриваемом случае, передаче товара должна предшествовать его полная оплата, а оплата товара через определенное время после его передачи покупателю договором купли-продажи не предусмотрена. Использование покупателем для оплаты товара кредитных средств не влияет на условия договора купли-продажи об обязанности покупателя оплатить товар до его передачи продавцом. Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Доводы истца о том, что обязанным лицом по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи является ответчик, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 2.2.3 договора не продавец (ответчик), как ошибочно полагает истец, а
Постановление № А24-1426/20 от 19.05.2021 АС Камчатского края
полной оплаты покупателем (истцом), которая осуществляется последним в течение тридцати дней со дня подписания договора (03.04.2019) с учетом внесенного задатка. Судом установлено, что полную цену выкупаемого товара истец не оплатил, поэтому продавец не передал имущество покупателю, в связи с чем спорное имущество находится во владении ООО «Сварог». Согласно условиям договора, передаче товара должна предшествовать его полная оплата, оплата товара через определенное время после его передачи покупателю договором купли-продажи не предусмотрена. Использование покупателем для оплаты товара кредитных средств не влияет на условия договора купли-продажи об обязанности покупателя оплатить товар до его передачи продавцом. Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Вопреки позиции истца, именно покупатель обязан за свой счет осуществить все действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на имущество в ЕГРН. Доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по передаче необходимых документов для регистрации объекта обоснованно
Постановление № 17АП-216/2018-АКУ от 12.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Желнина Н.В. заявила требование о расторжении договора купли-продажи ноутбука и возврате уплаченной за товар денежной суммы, в магазине по месту покупки товара оформлено заявление на возврат товара от 11.05.2017 №Дбр 000159 ответственным Уткиной А.Н., что подтверждается представленным в материалы дела копией заявления на возврат/обмен товара, подписанного покупателем Желниной Н.В. и Уткиной А.Н. Таким образом, в течение 10 дней с даты заявленного потребителем Желниной Н.В. требования о расторжении заключенного договора купли-продажи, с учетом особенностей оплаты товара (кредитными средствами ) денежные средства должны быть возвращены продавцом ООО «Орион» в ПАО «Почта Банк». Однако, в срок до 21.05.2017, денежные средства не перечислены, дата их возврата 22.06.2017 Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ООО «Орион» не нарушило срок возврата потребителю денежных средства, вернуло денежные средства в установленный 10-дневный срок с момента обращения 12.06.2017; а вывод административного органа об обращении потребителя 11.05.2017 является ошибочным, поскольку заявление от 11.05.2017 не скреплено печатью ООО «Орион»,
Решение № А75-8952/2010 от 08.12.2010 АС Ханты-Мансийского АО
истцу на финансирование приобретения спецтехники мульчер NOKAMICMULCHERNSS 3300, 700 НР. При этом, условий о том, что обязанность по уплате процентов по указанному кредитному договору поставлена в зависимость от получения истцом денежных средств в оплату поставляемого ответчиком товара, кредитный договор не содержит. Одновременно с этим договор поставки от 21.12.2009 № 0812 заключен между истцом и ответчиком позднее кредитного договора N 096615/0018 от 10.12.2009 об открытии кредитной линии, и не содержит условий ставящих во взаимосвязь оплату товара кредитными средствами и обязательств ответчика в случае не исполнения обязательств погасить проценты начисленные истцу банком. Согласно ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По смыслу данной нормы кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением должником обязательства и причиненными убытками. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, считает, что расходы истца по уплате процентов за пользование кредитом,
Решение № А76-24071/2021 от 08.12.2021 АС Челябинской области
правонарушения в связи, с чем оно привлечено к административной ответственности. Исследовав все материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, в адрес Управления поступило обращение потребителя . № 14895/ж-2020 от 10.12.2020 с приложением к нему документов. В ходе расследования административным органом установлено, что Потребителем в сети магазинов ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, д. 21Б, приобретен мобильный телефон Xiaomi Redmi 9c NFC 32 Gb с оплатой товара кредитными средствами по договору № 2347679199 от 29.10.2020 При оформлении покупки менеджер по продажам сообщил о том, что по условиям кредитования необходимо приобрести дополнительный товар пленку «Armorjack» для мобильного телефона, стоимость данных товаров составит 10 489 руб. Однако после оформления покупки и кредитного договора потребителем было обнаружено, что общая стоимость товара составила 12 888 руб. В результате действий продавца в сумму покупки включены дополнительные товары и услуги. Таким образом, административным органом установлено, что Обществом «Сеть
Решение № 2-29/2018 от 27.02.2018 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
Бутенко В. В. Сразу же после получения кредитной карты она передала карту сестре. Обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк» исполняла ее сестра, внося на счет ежемесячно минимальный платеж в сумме 5000 рублей. Со слов сестры ей известно, что по кредитной карте со счета были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей, в дальнейшем Бутенко В. В. только пополнялся счет посредством внесения минимальных платежей, денежные средства со счета не снимались, оплата товара кредитными средствами не производилась. Последний минимальный платеж в размере 5000 рублей был внесен в июле 2015 года, больше платежей не производилось. Она полагала, что обязательства по кредитному договору от 2012 года были исполнены сестрой в полном объеме. Впоследствии ей стало известно о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору от 17.05.2012 года, заключенному с АО «Связной Банк», что 17.06.2015 года кредитором были переданы АО «Тинькофф Банк» права требования по этому кредитному договору. АО
Решение № 2-2820/18 от 18.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
937,64 руб. в оплату страховой премии ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 94). Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Установлено, что ООО «Технология» выдало истцу товарный чек №ЦС-627 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что предоплата - 33 990 руб., установка защитного стекла – 300 руб., стекло 7 5D – 700 руб., панель однотонная матовая 7 – 790 руб., всего на сумму 35 780 руб.; оплата товара кредитными средствами . Также в товарном чеке указано наименование телефона: «<данные изъяты>», и имеется отметка о том, что товар не выдан (л.д. 31). Судом также установлено, что Осиповой М.В. была выдана спецификация к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара – мобильный телефон <данные изъяты> сумма кредита – 35 780 руб. (л.д. 30). В силу п. 1, п. 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по