направить полномочного представителя для проверки соответствия товара и подписания акта приема-передачи. Платежным поручением от 26.10.2021 № 136 покупатель осуществил первый платеж в сумме 3 121 160 руб.; платежными поручениями от 21.01.2022 № 2, от 21.01.2022 № 9 покупатель произвел второй платеж по договору в сумме 6 000 000 руб. и 1 134 784 руб. соответственно. ООО «СПМ Групп» выставлены счета от 04.03.2022 на оплату третьего платежа и от 13.03.2022 на оплату четвертого платежа, оплата в рублях по курсу: 1 китайский юань равен 17,69 российских рублей. Также ООО «СПМ Групп» выставлен истцу счет от 10.08.2022 на оплату третьего платежа, в котором указано, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Между тем ООО «Регион Строй» направлена претензия ООО «СПМ Групп» о необходимости исполнения договора в полном объеме (передача второго транспортного средства). Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд
по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-126318/2017 по иску общества «ГСИ» к обществу с ограниченной ответственностью ФПК «Космос-Нефть-Газ» о взыскании неустойки в размере 1 039 209,14 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на момент фактической оплаты, установил: при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества ФПК «Космос-Нефть-Газ» в пользу общества «ГСИ» взыскана неустойка в размере 487 891,62 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 изменено, с общества ФПК «Космос-Нефть-Газ» в пользу общества «ГСИ» взыскана неустойка за просрочку погашения обязанности по поставке некомплектного товара в размере 73,68 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением суда округа
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца (ресурсоснабжающая организация) оснований для взыскания с ответчика (абонент) стоимости поставленной в МКД тепловой энергии в горячей воде, определенной исходя из тарифа в рублях за гигакалорию, при получении ответчиком от конечных потребителей оплаты в рублях за кубический метр. Вопреки доводом жалобы, истцом не опровергнуты выводы судов о возникновении спорной разницы в результате применения истцом и ответчиком разных вариантов тарифа на тепловую энергию, равно как и не обоснована правомерность возложения этой разницы на ответчика. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11
обществу с ограниченной ответственностью «Упак Вед», ФИО1 о солидарном взыскании 452 959, 21 доллара США стоимости недопоставленного товара, 58 650 долларов США неустойки, а также о признании договора поставки от 24.10.2012 № К-РБИ/Т15/241012 расторгнутым (с учетом уточнения иска), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 с общества «Упак Вед» и ФИО1 в пользу общества «Руссбланкоиздат» в солидарном порядке взыскано 452 959, 21 доллара США задолженности и 58 650 долларов США неустойки с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения. В части требования о расторжении договора поставки от 24.10.2012 № К-РБИ/Т15/241012 иск оставлен без рассмотрения. С общества «Упак Вед» и ФИО1 в пользу общества «В2В» в солидарном порядке взыскано 139 949,79 долларов США задолженности с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без
поставить товар в сроки и на условиях, указанных в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора. Срок поставки товара исчисляется с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 4.1., 4.2. договора). В соответствии с условиями Спецификации от 29.06.2022 № 56 общая стоимость товара составляет: 34 714,63 USD. Условия оплаты: 25% - предоплата, 75% - отсрочка 15 календарных дней с даты получения партии товара покупателем на складе продавца или передачи товара перевозчику. Срок поставки: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с точностью 4 знака после запятой). Срок поставки товаров исчисляется с момента получения предоплаты на расчетный счет продавца (в случае, если внесение предоплаты предусмотрено настоящей спецификацией) и получения подписанной покупателем спецификации, направленной в адрес продавца нарочным, по почте, по электронной почте или посредством факсимильной связи. Согласно условиям Спецификации от 27.07.2022 № 57 общая стоимость товара составляет 27 396,37 USD. Условия оплаты: 25% - предоплата, 75% -
цена на услуги автокрана: стоимость 1 машиночаса – 4500 рублей, включая НДС. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013 (пункт 6.1 договора). 25 октября 2013 года ООО «ПАРКНЕФТЬ» (покупатель) и общество (поставщик) заключили договор № 038/РМА/О-637/2013, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность автотехнику (автокран ZOOMLION ZLJ5451JQZ70V) и относящиеся к товару документы, а покупатель – принять и оплатить товар. Цена договора – 365 тыс. долларов США. Оплата – в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты производятся в следующем порядке: предоплата 10% от суммы договора в размере 36 500 долларов США, в том числе НДС, – в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; предоплата 20% от суммы договора в размере 73 тыс. долларов США, в том числе НДС, – в течение 5 банковских дней с момента предъявления продавцом ПТС транспортного средства
из материалов дела, условия договора-заявки Перевозчиком исполнены 23.02-24.02.2022. В материалах дела имеется лист простоя на таможне с 18.02.2022(12:30) до 23.02.2022(12:00). По условиям договора-заявки Истец должен был оплатить экв.2300евро в рублях по курсу ЦБРФ на день оплаты + экв. 40 евро за гарантию, ЭПИ + за простои на территории РФ за 4 суток 16 000,00руб. Истцом (02.03.2022) и Ответчиком подписан Акт №49-Н от 24.02.2022 оказанных услуг по договору-заявке на общую сумму 2600 евро ( оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты), которым стороны подтвердили итоговую сумму за услуги по договору-заявке. Истцом произведены Ответчику следующие платежи за услуги, что подтверждается платежными поручениями: - № 2153 от 15.02.2022 предоплата в сумме 59 523,00руб.; - № 2195 от 18.03.2022 частичная оплата в сумме 20 000,00руб.; - №2197 от 21.03.2022 частичная оплата в сумме 30 000,00руб.; - №2210 от 31.03.2022 частичная оплата в сумме 30 000,00руб.; - №2217 от 07.04.2023 «остаток
что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) согласованы 6 заявок на перевозку грузов по маршрутам: Россия-Германия, Россия-Чехия, Россия-Турция, в том числе: - №10 от 22.09.2022, стоимость перевозки и порядок оплаты: 3800 евро, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 банк. дней после оригиналов; - №4 от 29.07.2022, стоимость перевозки и порядок оплаты: 3800 евро, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 дней по оригинальным документам (CMR, счет, акт, выполненных работ); - №3 от 27.07.2022, стоимость перевозки и порядок оплаты: 3800 евро, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 банк. дней
истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Интех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее - ООО «Промышленная группа «Интех», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Комплект» (ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>, г. Москва; далее – ООО «Инжиниринг Комплект») о взыскании в солидарном порядке убытков по поставке грохота в размере 216 354 Евро ( оплата в рублях по курсу ЦБ на момент оплаты), убытков на замену грохотов в размере 8 612 630 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 490 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года исковое заявление АО «Алроса» в части требований к ООО «Инжиниринг Комплект» оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022
к договору хранспортной экспедиции № 3 от 25.06.2015 стороны согласовали следующие условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента: 1. Маршрут: порт Бремен (Германия) - порт Архангельск. 2. Груз: цемент в МКР (биг-беги) 3150 тонн. 3. Вид подвижного состава: Судно «Арктика 2» 4. Период поставки: порт Бремен с 9 августа по 14 августа. 5. Общая стоимость услуг по настоящему Приложению состоит из возмещаемых расходов и вознаграждения Экспедитора и составляет 78709,23 евро оплата в рублях по курсу ЦБ плюс 100000 рублей. Возмещаемые расходы составляют 78709,23 евро оплата в рублях по курсу ЦБ и вознаграждение Экспедитора 100000 рублей (включая НДС 18%). Морская перевозка товара из порта Бремен (Германия) в порт Архангельск (Россия) осуществлялась на основании вышеуказанного договора. Согласно счетов № 8 от 13.08.2015, № 9 от 19.08.2015, выставленных ООО «Норд Стрим Комплект» в адрес ООО «Бизнес Стеллит», стоимость морской перевозки товара из порта Бремен в порт Архангельск составляет 78709,23
от ДД.ММ.ГГГГ к договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующие условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента: 1. Маршрут: порт Бремен (Германия) - порт Архангельск. 2. Груз: цемент в МКР (биг-беги) 3000 тонн. 3. Вид подвижного состава: Судно «Сормовский» 4. Период поставки: порт Бремен с 8 августа по 11 августа. 5. Общая стоимость услуг по настоящему Приложению состоит из возмещаемых расходов и вознаграждения Экспедитора и составляет 74423,45 евро оплата в рублях по курсу ЦБ плюс 100000 рублей. Возмещаемые расходы составляют 74423,45 евро оплата в рублях по курсу ЦБ и вознаграждение Экспедитора 100000 рублей (включая НДС 18%). Морская перевозка товара из порта Бремен (Германия) в порт Архангельск (Россия) осуществлялась на основании вышеуказанного договора. Согласно счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленных ООО «Норд Стрим Комплект» в адрес ООО «Бизнес Стеллит», стоимость морской перевозки товара из порта Бремен в порт Архангельск составляет 74423,45 евро. Указанная
между ООО «Ля Мезон» (Продавец) и ФИО4 был заключен Договор купли-продажи по образцам с предоплатой № М130422-1, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, оговоренный сторонами и указанный в спецификации или бланке заказа, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение № 1), согласно эталону-образцу или печатному (электронному) каталогу (п.1.1). (л.д. 4-10) В соответствии с п. 2.1 договора, полная сумма договора составляет 9 425 Евро. Оплата в рублях по курсу 41,5 рубля, без НДС. В соответствии с п.2.2 договора, покупатель вносит предоплату за Товар на расчетный счет продавца двумя частями: 3 770 Евро, оплата в рублях по курсу 41,5 руб. без НДС; 2 828 Евро, оплата в рублях по курсу 41,5 руб. без НДС; 2 827 Евро оплата в рублях по курсу 41,5 руб. без НДС, не позднее трех банковских дней со дня извещения покупателя продавцом о поступлении товара на склад
гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 25.11.2017 года в размере 1846139,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17431 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16667 долларов США ( оплата в рублях по курсу 60 рублей за доллар) под 24 % годовых, что подтверждается распиской. Срок возврата займа 26.11.2018 года. В указанный срок должник обязательство по договору не исполнил, уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского
