в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.20102 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Порядком расчета и оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждения на территории Мурманска, установленным постановлением администрации города Мурманска от 17.07.2015 № 1947, учитывая акт осмотра от 23.06.2016, акт комиссионного обследования от 18.07.2016, постановление административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования г. Мурманск от 23.08.2016 № 1236 о привлечении ООО «Мурманский балкерный терминал» к административной ответственности, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных комитетом требований. Расчет требований, произведенный комитетом в соответствии с Порядком расчета № 1947, проверен судами и признан верным.
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что по итогам рассмотрения заявления общества о предоставлении разрешения на удаление и пересадку зеленых насаждений с целью освоения земельного участка было составлено 7 актов от 28.04.2015 № 8, согласно которым деревья и кустарники, произрастающие на земельном участке, расположенном в пгт. Гурзуф в районе стадиона, подлежали удалению. Обществом произведена частичная оплатавосстановительнойстоимости удаления растений. В дальнейшем, комиссией принято решение, оформленное протоколом от 24.07.2015, об отмене актов обследования зеленыхнасаждений . Считая решение комиссии незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 7, 43, 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016), статьи 20 Закона Республики Крым от 25.12.2014 № 50-ЗРК/2014 «О
- Комиссия) об отмене ранее выданных заявителю актов обследования зеленых насаждений (л.д. 128-133 т. 2). Судебный акт мотивирован тем, что Комиссии была правомочна по представлению прокурора отменить акты обследования земельных насаждений, которыми заявителю разрешались удаление и пересадка зеленных насаждений для освоения земельного участка, поскольку нарушена процедура принятия решения об удалении и пересадке зеленых насаждений – с заявлением на получение такого разрешения обратился заявитель, который не является пользователем земельного участка, заявителем произведена частичная оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений , подлежащих удалению. ООО "Гурзуфский Бриз" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что судом первой инстанции решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В апелляционной жалобе указано на то, что у Комиссии нет права на рассмотрение представления прокурора и принятие решения об отмене ранее выданных разрешений на удаление зеленых насаждений; Комиссией решение
Либкнехта до ул. Трилиссера). Пункты 6, 7 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей устанавливают, что в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; проведение подобного рода работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей. С соответствии с пунктом 6.3 Правил №004-20-050035/4 (в редакции от 04.12.2017 №11) оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений , произрастающих в пределах установленных охранных зон инженерных сетей, не производится; при сносе зеленых насаждений, произрастающих в пределах установленных охранных зон инженерных сетей, производится компенсационное озеленение в порядке, предусмотренном названными Правилами. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что истец выполняет работы по капитальному ремонту, а не по реконструкции объекта. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, что зеленые насаждения в охранной
№ 2051 от 14.04.2020 на сумму 19 187 210 рублей, платежное поручение № 2052 от 14.04.2020 на сумму 8 рублей 50 копеек). Таким образом, задолженность ответчика перед бюджетом города Новосибирска по оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений составила: 3 658 130 рублей 70 копеек. 03.08.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 14/02/03740) с требованием произвести оплату суммы восстановительной стоимости зеленых насаждений в срок до 15.08.2021 года. В установленный срок оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений от ответчика не поступала, в связи с этим истец обратился с исковым заявлением суд. Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 7 федерального закона от 10.01.2012 № 539 «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа. К вопросам местного значения городского округа, как следует из пункта 25 статьи 16
за счет средств застройщиков или других организаций, занявших территорию зеленых насаждений, силами специализированных организаций только после перечисления восстановительной стоимости зеленых насаждений в бюджет города Пензы и получения порубочного билета, предоставляемого Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Пензы. Решением Пензенской городской Думы от 26.02.2016 N 366-19/6 утвержден Порядок предоставления порубочного билета в городе Пензе. В соответствии со ст.1 указанного Порядка органом местного самоуправления города Пензы, осуществляющим выдачу порубочного билета является Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы. Оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений является обязательным условием выдачи порубочного билета на снос зеленых насаждений при производстве работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту дорог, инженерных сетей, зданий, строений, сооружений за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком. Средства от оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений подлежат зачислению в бюджет города Пензы. Согласно п. 1.4.45 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 N 66-7/5 восстановительная стоимость зеленых насаждений - стоимостная оценка зеленых
в подпунктах 1-5 пункта 7 настоящего Порядка, и (или) без оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений в случаях, указанных в подпунктах 6-13 пункта 7 настоящего Порядка. В соответствии с пп.12 п. 7 Порядка, без оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений осуществляется снос зеленых насаждений при реализации проектов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту социально значимых объектов города Красноярска, финансируемых за счет бюджетов всех уровней (к таким объектам относятся детские сады). Согласно р. 13 Порядка, оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений при вынужденном сносе подлежит зачислению в доход бюджета города Красноярска. Уполномоченные органы администрации города организуют восстановление зеленых насаждений за счет средств бюджета города в соответствии с законодательством Российской Федерации путем создания зеленых насаждений в непосредственной близости к месту их сноса, а случае невозможности соблюдения указанного расстояния – на иной территории города Красноярска (п. 15 Порядка). Как следует из постановления от 11 апреля 2018г. № 249 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории
сделать вывод о том, что Администрация ЗАТО г. Заречного располагала всеми необходимыми документами для решения вопроса о выдаче или отказе в выдаче порубочного билета. В соответствии с п. 2.6 ст. 2 Порядка Администрацией города создается комиссия для проведения обследования территории (земельного участка или местности) (далее - Комиссия) в целях определения количества, видов и площади зеленых насаждений и произведения расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений, подлежащих сносу, если в соответствии с настоящим Порядком предусмотрена оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений . Порядок формирования, состав, полномочия, функции, порядок принятия решений Комиссии утверждаются Администрацией города. Постановлением ИО главы города ФИО3 от 14.03.2017 года №488 была создана постоянно действующая комиссия по проведению обследования земельного участка в целях определения количества, видов и площади зеленых насаждений подлежащих сносу на территории города Заречного. С учетом изменений численного состава комиссии, оформленных соответствующими постановлениями Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области, ее членами являются ФИО4 (председатель комиссии), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
обезличен>, в период с 29 июня 2015 года по 29 сентября 2015 года (том 1 л.д. 139). 11 августа 2016 года составлен и подписан акт приема-передачи полного восстановления нарушенного благоустройства после производства земляных работ по адресу: <адрес обезличен>, строительный участок <номер обезличен> по ордеру <номер обезличен> от 29 июня 2015 года, согласно которому, общая площадь восстановления составила 92 кв.м, снос зеленых насаждений выполнен по разрешению <номер обезличен> от 22 июня 2015 года, оплата восстановительной стоимости зеленых насаждений произведена в полном объеме (том 2 л.д. 27). Постановлением <номер обезличен>-П и.п. главы г. Магнитогорска от 19 августа 2015 года ФИО2 выдано разрешение на использование земельного участка без его предоставления и установления сервитута по местоположению: <адрес обезличен>, участок 108 «а», для размещения проезда, в течение пяти лет. Установлен срок действия разрешения – 11 месяцев (том 1 л.д. 12, 13). Согласно указанному постановлению и схеме границ предполагаемых к использованию земель или части земель
