Оплата заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Проведение прокурором проверки соблюдения прав и свобод человека и гражданина осуществляется с учетом положений пунктов 2 - 15 статьи 21 настоящего Федерального закона. Оспариваемое представление вопреки доводам заявителя о вмешательстве в оперативно-хозяйственную деятельность предприятия, договорные отношения между ФГУП «Почта России» и ООО «Энергосервис» не обязывает заявителя к оплате конкретной суммы задолженности, а направлено на недопущение нарушений действующего законодательства в части касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам . Подобные нарушения влекут серьезные негативные социально-экономические последствия: возникновение задолженности по заработной плате, а также недоимки по налогам и сборам. При этом, необходимо учесть, что проверки соблюдения в названной части проводятся прокурорами во исполнение поручения президента Российской Федерации от 13.07.2015 Пр-1349 и задания генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23.07.2015 № 76/1-387-2015. Наличие судебных споров о размере задолженности заявителя перед ООО «Энергосервис» не исключает возможности вынесения прокурором представления и не свидетельствует

с п.4.3.4.4. контракта оплата по контракту производится за фактически выполненные и принятые по акту объемы работ. Расчеты по договору осуществляет муниципальный заказчик после поступления средств на лицевой счет муниципального заказчика. Приемка выполненных работ производится по акту подписываемого исполнителем и муниципальным заказчиком. Истцом были исполнены обязательства по муниципальному контракту № 8-02 от 26.02.2010г. в части производства работ в размере 76 221,08 руб. что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 2208000006 от 05.05.2010г., № 2208000003 от 16.03.2010г., № 2208000001 от 28.01.2010г., подписанным сторонами. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по муниципальному контракту № 8-02 от 26.02.2010г. составила 76 221,08 руб. 01.04.2010г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Новошахтинска (муниципальный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственное специализированное монтажное предприятие Министерства Внутренних дел Российской Федерации» в лице филиала «ГОССМЭП МВД России по Ростовской области (Ростовгостранссигнал) (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 1-04, по

Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты. Как следует из материалов дела, прокуратурой Неклиновского района Ростовской области в период с 9 декабря 2021 года по 13 декабря 2021 года в соответствии с поручением прокурора Ростовской области от 21 апреля 2021 года № 7/2-23/2/88-2021 проведена проверка Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, на предмет исполнения требований законодательства, регламентирующего своевременную оплату заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам . Проверкой установлено, что на территории Федоровского сельского поселения утверждена муниципальная программа «Формирование» современной городской среды территории муниципального образования «Федоровское сельское поселение», в целях реализации которой Администрацией Федоровского сельского поселения проведен аукцион в электронной форме № 0158300004521000004 на заключение муниципального контракта по благоустройству территории парка культуры и отдыха 60-Летия Победы в с. Федоровка, Неклиновского района Ростовской области. По результатам проведения вышеуказанного аукциона Администрация Федоровского сельского поселения заключила с ООО «РУФФМДСТЕР

административном правонарушении следует, что заместителем прокурора г. Биробиджана ЕАО в порядке, предусмотренном ст. 28.4. КоАП РФ, в отношении начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО» ФИО1 26.12.2017 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили материалы прокурорской проверки по соблюдению мэрией города МО «Город Биробиджан» законодательства РФ в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам . В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом УФАС по ЕАО вынесено постановление о привлечении начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ. Принимая решение по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, судьей Биробиджанского районного суда ЕАО допущено существенное нарушение процессуальных норм права. Как следует из представленных материалов дела, в ходе судебного

поступил в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ без предоставления необходимых документов и информации, указанных в запросе прокурора района. В ответе на запрос <данные изъяты> ФИО1 указал, что предоставление копий всех заключенных контрактов, договоров, гражданско-правовых договоров, предметом которых является поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, не является необходимым условием выполнения задания Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Республики Алтай в связи с отсутствием самого предмета проверки – задолженности по оплате заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам по <данные изъяты> аналогично можно сказать и о дорожной деятельности по муниципальным дорогам <адрес>. Запрашиваемая информация и документы от <данные изъяты> в прокуратуру района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Согласно распоряжению главы <адрес>, ФИО1 принят на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает несостоятельными доводы представителя ФИО4 о том, что запрашиваемые прокурором договоры не входят в задание Прокуратуры РФ и Прокуратуры РА, а потому не были представлены прокурору <адрес>,

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Теркулова Х.А., при секретаре Дементьевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 385619,04 руб. Иск обоснован тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам . В ходе мониторинга вынесенных судебных решений выявлено несколько фактов, свидетельствующих о несоблюдение бюджетными организациями сроков оплаты за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги, влекущие дальнейшем дополнительные расходы бюджета в виде пеней, штрафов и судебных издержек. В связи с тем, что ответчик является виновным в нарушении бюджетного законодательства, вследствие чего стало возможным превышение бюджетных лимитов, прокурор в порядке регресса просит взыскать с него указанные денежные средства, которые были уплачены за

размере 3 025 795,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 167 134,19 рублей, 17.11.2020в размере 253 505,27 рублей, 18.11.2020 в размере 40 838,08 рублей, 10.12.2020в размере 4 627 419,63 рубля, 24.12.2020 в размере 150 917,92 рубля. Вместе с тем, на момент возникновения обязательств по вышеуказанным контрактам финансирование из администрации Советского внутригородского района в <данные изъяты>» поступило, однако оплата по контрактам в срок не осуществлена. Кроме того, прокуратурой Советского района г. Самары на основании обращения заместителя директора ФИО5 проведена проверка соблюдения требований законодательства в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам . Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» заключен контракт № на услуги энергоснабжения (далее -Контракт). В силу п. 6.1 Контракта расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде производятся потребителем путем совершения авансовых платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде. Авансовые платежи за поставку электрической энергии в текущем расчетном периоде