протокола, не свидетельствуют о том, что их устранение влияет на принципы разработки схем теплоснабжения, указанные в пункте «6» требований № 154. Утверждение актуализированной редакции схемы после 15.04.2015 не влияет на законность и обоснованность действий участников данной процедуры, поскольку эти действия должны были быть совершены в силу нормативно-правовых положений. Минэнерго России законно и обоснованно приняло решение о присвоении ООО «ПСК» статуса ЕТО как теплоснабжающей организации, подавшей единственную заявку на присвоение статуса ЕТО и соответствующей критериям определенияЕТО . Технические решения схемы, связанные с выводом ВК-1 из эксплуатации, позволяют обеспечить более надежное теплоснабжение потребителей, а сохранение ВК-1 в системе теплоснабжения, напротив, несет риски возникновения аварийных ситуаций. Таким образом, утверждая актуализированную схему теплоснабжения города Перми на период до 2030 года и наделяя ООО «ПСК» статусом ЕТО, Минэнерго России действовало строго в соответствии с нормативными правовыми актами и в интересах потребителей города Перми, в связи с чем правовые основания для признания оспариваемого приказа недействительным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-5884 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2021 по делу № А03-17527/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕТО » обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (далее - общество ТК «Русгруз») 35 000 рублей неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления денежных
Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды, предназначенных для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ПИК-Комфорт»; согласно схеме теплоснабжения городского округа города Ярославля до 2031 года обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО -6) в
изменение или прекращение существующих правоотношений. Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе определение ЕТО . Пунктом 2 оспариваемого постановления Обществу присвоен статус ЕТО в границах системы теплоснабжения котельной, расположенной по адресу: <...>, до точек поставки, расположенных по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, ЕТО при осуществлении своей деятельности обязана: заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии
и отопления. В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). В пункте 28 той же статьи дано определение ЕТО : единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Как следует из указанных норм, теплоснабжающая организация, в том числе имеющая статус ЕТО, может
по делу №А60-59018/2016; антимонопольным органом установлен сговор РЭК Свердловской области, ПАО «Т Плюс», Администрации Нижнетуринского городского округа по совершению действий, направленных на устранение ООО «ГЭСКО» с рынка поставки тепловой энергии и теплоносителя на территории Нижнетуринского городского округа; восстановление общества в статусе ЕТО является ключевым моментом в оценке законности (незаконности) постановления Администрации Нижнетуринского городского округа № 656 от 04.07.2016, поскольку при наличии на территории Нижнетуринского городского округа ЕТО в лице ООО «ГЭСКО» проведение конкурса на определение ЕТО и определение организации в качестве таковой невозможно; с учетом разъяснений п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ имеются основания для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам и для отмены определения арбитражного суда от 31.07.2017. ПАО «Т Плюс» с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель общества позицию,
808 (далее – Правила № 808). Согласно пункту 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении ЕТО в системе теплоснабжения – это теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус ЕТО в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 6 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении определение ЕТО отнесено к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях. Согласно пункту 3 Правил № 808 статус ЕТО присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения решением главы местной администрации муниципального района в отношении сельских поселений, расположенных на территории соответствующего муниципального района, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 названных Правил для присвоения организации статуса ЕТО на территории поселения, городского
этих же объектов единой теплоснабжающей организацией определено общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз». Общество полагает, то его тем самым лишили статуса единой теплоснабжающей организации. Однако законом о теплоснабжении предусмотрены основания для лишения статуса, в частности, решение антимонопольного органа, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и др. Однако таких оснований не имелось, а лишение статуса ЕТО в отношении Общества произведено администрацией города Коврова немотивированно. Даже если считать, что администрацией города Коврова впервые проводился конкурс на определение ЕТО , то Общество по соответствующим критериям представило должно было быть отобрано для утверждения в качестве ЕТО, поскольку оно владеет 100% тепловых сетей и имеет б?льший размер собственного капитала. Представитель администрации города Коврова ФИО2 указала, что административное дело неподсудно Ковровскому городскому суду. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, так как административным истцом пропущен трехмесячный срок для оспаривания действий должностных лиц. Иные заинтересованные лица свои представителей в судебное заседание
29 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определение в соответствии с настоящим Федеральным законом единой теплоснабжающей организации и зоны ее деятельности должно быть осуществлено уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами в схеме теплоснабжения не ранее даты установления тарифов в соответствии с частью 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. Таким образом, срок определения ЕТО указан в пункте 4 статьи 29 Федерального закона №190-ФЗ, в котором предусмотрено обязательное условие о том, что определение ЕТО и зоны ее деятельности должно быть осуществлено уполномоченными органами не ранее даты установления тарифов в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ. По общему правилу законодательство о теплоснабжении не допускает установления различных тарифов в отношении потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящихся к одной категории потребителей (пункт 4 статьи 11 Закона №190-ФЗ), следовательно, исполнение функций единой теплоснабжающей организации поставлено в зависимость, в частности,
жилищем, поскольку на момент вселения она была непригодна для проживания. По обвинению ФИО6 по ч. 1 ст. 165 УК РФ указывает, что обязательным признаком данного преступления является причинение крупного ущерба. Мировым судьей размер ущерба не установлен. Акты сверок составлены в одностороннем порядке. Вывод мирового судьи о том, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории МО г. Орск считает неверным, поскольку этот вывод опровергается схемой теплоснабжения МО «Город Орск», в которой дается определение ЕТО по зонам г. Орска. Полагает, что ПАО «Т Плюс» не могло выступать стороной по договору и поэтому не является потерпевшим по делу. Считает, что мировым судьей необоснованно принят за доказательство виновности ФИО1 акт проверки, проведенной правоохранительными органами, поскольку сотрудники последних не обладают специальными познаниями для ответа на поставленные перед ним вопросы, об уголовной ответственности не предупреждались. Указывает, что мировой судья, допустив Выходца Д.В. в процесс, нарушил нормы материального права, поскольку ФИО2 не имел доверенности
в соответствии с приказом от 13.08.2014г. № 521 Министерства энергетики РФ утверждена схема теплоснабжения г.о. Тольятти на период с 2013 по 2027 годы. Согласно таблице 69 указанного приказа, определен реестр зон действия систем теплоснабжения, согласно которому в зоне деятельности 1 (Автозаводский район) существующая теплоснабжающая организация с источником энергии на балансе ОАО «Волжская ТГК», а существующая теплоснабжающая (теплосетевая) организация с тепловыми сетями на балансе – ОАО «ТЕВИС». Исходя из выводов данного приказа, с учетом критериев определенияЕТО , сформулированных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» разработчик схемы теплоснабжения рекомендует в качестве ЕТО в зоне действия №1 ОАО «Волжская ТГК». Таким образом, сам приказ об утверждении схемы теплоснабжения г.о. Тольятти не свидетельствует о том, что с момента его принятия ОАО «ВоТГК» стало ЕТО для Автозаводского района г.о. Тольятти и только она вправе осуществлять поставку теплоснабжения потребителям. Для
