КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 22 ноября 2023 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Кузьмичева СИ. и Николаевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее также - МВД по Карачаево-Черкесской Республике) на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года по административному делу № 2а-619/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным заключения от 19 августа 2021 года, о признании ФИО1 приобретшим и состоявшим в гражданстве Российской Федерации с 12 июня 2004 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 и его представителя ФИО3, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: должностным
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-КА19-4 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 9 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л. А. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 июня 2018 г. по административному делу по его административному исковому заявлению об оспаривании заключения уполномоченного органа о проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения ФИО1, адвоката Урусова ВВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ГУ МВД России по Московской области ФИО2., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: заключением проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у гражданина ФИО1 утвержденным начальником УФМС России
спора является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, то есть истребуемые документы не относятся к предмету спора и не имеют значение для рассмотрения дела по существу. Кроме того, в силу положений ГК РФ, Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г. и Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г., РАО вправе представлять интересы иностранных авторов музыкальных произведений в арбитражных судах Российской Федерации, в связи с чем, в определении гражданства иностранных авторов, указанных в исковом заявлении, определении их данных, и предоставление иных сведений, касающихся зарубежных авторов, нет необходимости. С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 14.06.2013 возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, учитывая отсутствие оснований для перехода из упрощенного производства в общий порядок, надлежащее извещение истца (уведомление о вручении № 62505261253924, заказное письмо с уведомлением № 62505261253917) и ответчиков (уведомление о вручении № 62505261253931, заказное письмо с уведомлением «за истечением срока хранения»
суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы процессуального права, при наличии существенных нарушения прав личности. Ссылается на то, что обращался с заявлением о приеме в гражданство, обращался в суд за установлением факта его непрерывного проживания на территории РФ, умысла на нарушение законодательства РФ не имелось. Отмечает, что продав все имущество в Республике *** и въехав на территорию РФ, он утратил гражданство ***. Считает, что выдворение его за пределы РФ лишит его права на определение гражданства и лишит единственно близкого родственника - двоюродной сестры, поскольку он является сиротой. На основании изложенного просит изменить назначенное наказания, путем исключения административного выдворения. В судебном заседании ФИО2 надлежаще оформленных документов подтверждающих полномочия на представление интересов ФИО1 не представила, была допущена в судебное заседание в качестве слушателя. ФИО1, представитель административного органа в областной суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Согласно ст.30 данного закона определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, относится к полномочиям Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В силу ст.33 данного закона форма заявления и перечень необходимых документов применительно к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации. При этом согласно ст.34 закона за определение гражданства Российской Федерации по заявлениям заинтересованных лиц на территории Российской Федерации взимается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно в размере 3.500 руб., что установлено п.25 ч.1 ст.333.28 НК РФ. Исходя из положений п.п.51, 52 Положения "О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года №1325, определение гражданства Российской Федерации может осуществляться в случаях отсутствия у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской
заявление ФИО1 ФИО7 о признании незаконным действий должностных лиц; заинтересованное лицо УФМС России по РО и межрайонного отдела УФМС России по РО в городе Сальске, - У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась с иском о признании незаконными действий должностных лиц УФМС России по РО и межрайонного отдела УФМС России по РО в городе Сальске заключающиеся в необоснованном требовании обратится с заявлением об определении гражданства и оплатить государственную пошлину за определение гражданства , пояснив в обоснование требований, что она действительно не получила своевременно, т.е. при достижении 14-летнего возраста, паспорт гражданки РФ из-за того, что ее мать ФИО5 утратила необходимые для получения паспорта документы. С 2009 г. заявитель стала обращаться в Межрайонный отдел ФИО2 РФ по Ростовской области в городе Сальске по вопросу выдачи паспорта гражданки РФ. Работники этого Межрайонного отдела каждый раз отказывали в выдаче паспорта, ссылаясь на то, что не хватает нужных документов, ДД.ММ.ГГГГ начальник
