перевозки тяжеловесного груза без специального пропуска и специального разрешения, а не отклонение от маршрута указанного в специальном разрешении. В протоколе указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 24.01.2012 в 10 час. 00 мин., при этом указанный протокол получен представителем ФИО1, что не может являться доказательством надлежащего извещения законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку доверенность, выданная ФИО1, носит общий характер. 24.01.2012 административным органом вынесено определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на 02.02.2012, при этом указанное определение также вручено представителю по общей доверенности ФИО5 Доказательства, надлежащего извещения законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (02.02.2012 (24.01.2012), <...>) в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 02.12.2011 должностным лицом административного органа в отсутствие законного представителя заявителя было вынесено оспариваемое постановление, в соответствии с которым заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное
об административном правонарушении и определение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении вручены представителю ООО «Донская Нива» ФИО2 В протоколе от 12.04.2021 подписанном ФИО2 указано, о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 29.04.2021 в 10:15, что также указано в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 14.04.2021, которое вместе с протоколом вручено представителю Общества ФИО2 15.04.2021. 21.04.2021 МИФНС России №13 было вынесено определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на 26.04.2021 в 12.05 в помещении Инспекции, направленное обществу 22.04.2021 года при использовании системы ТКС. По итогам рассмотрения протокола и материалов дела об административном правонарушении постановлением по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области № 61832107000112600005 от 26.04.2021 ООО «Донская Нива» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 19 575 руб. При вынесении обжалуемого постановления Инспекцией применен
325 для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления протокола об административном правонарушении. 06.04.2010 государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия в присутствии представителя ООО «ЖКХ п. Селенгинск» ФИО5 составлен протокол №10-р об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 09.04.2010 в 10 час. 30 мин.. 08.04.2010 старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия вынесено определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на 14 час. 00 мин. 19.04.2010. 19.04.2010 старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия ФИО4 с участием представителя ООО «ЖКХ п. Селенгинск» ФИО5 вынес постановление о признании ООО «ЖКХ п. Селенгинск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим
давности привлечения к административной ответственности. В жалобе на данное решение начальник ОГИБДД УМВД России по ЕАО К. просит решение районного суда от 13.01.2022 отменить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району З. от 22.10.2021, решение начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 08.11.2021 оставить без изменения. Мотивируя жалобу, указал, что Сунь Голун в жалобе на постановление указал только контактный телефон своего представителя, которая присутствовала при рассмотрении жалобы 03.11.2021. Определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении от 03.11.2021 направлено Сунь Голун по почте на адрес, указанный в жалобе. При вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району от 22.10.2021 ходатайств от Сунь Голун не поступало. Кроме того, ему выдавалось разрешение на временное проживание, что говорит о том, что Сунь Голун владеет русским языком. При остановке инспекторами ДПС он разговаривал на русском языке чисто, с совершением административного правонарушения согласился. В судебное заседание защитник Х. не явилась,
вынесенным постановлением, в данной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вынесенное постановление не содержит сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявителя. В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на 02.03.2017 года в 13-50 часов от 16.02.2017 согласно списка №б/н внутренних почтовых отправлений, за исх. № было направлено в адрес ФИО1 только 16.03.2017, ввиду отсутствия денежных средств на оправку исходящей корреспонденции. Выслушав ФИО1, изучив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами
участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что ФИО4 извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 12.06.2019 в 13:00, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от 31.05.2019. 11.06.2019 заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВЛД России по г.Екатеринбургу майором полиции ФИО5 вынесено определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на 19.06.2019 без указания времени. В этот же день направлена телеграмма ФИО2 на адрес: ***95 о переносе административной комиссии по материалу на 19.06.2019. Текст телеграммы не содержит ни адреса ни времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В представленных в суд материалах сведения о получении ФИО2 телеграммы отсутствуют. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюден, дело рассмотрено без
