орган обоснованно допустил к участию ФИО7, действующую по доверенности от 25.03.2010, и рассмотрел заявленное данным лицом ходатайство об отложении рассмотрения дел об административных правонарушениях № 152-156 на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных документов. (т. 1, л.д. 83) Посчитав заявленное ФИО7 ходатайство подлежащим удовлетворению, административный орган отложил рассмотрение дела об административном правонарушении № 155 на 11 мая 2010 года на 12 часов 30 минут, о чем вынесено соответствующее определение. Определение об отложении административного дела вручено ФИО7, действующей по доверенности от 25.03.2010, то есть лицу, уполномоченному ООО «Хенкель-Юг» в лице генерального директора ФИО5, во всех организациях и учреждениях на получение любой документации в рамках Российского законодательства. Действия административного органа по вручению процессуальных документов лицу, уполномоченному по доверенности, а также получение лицом, имеющим доверенность от имени юридического лица на получение документации, соответствуют закону. Принимая во внимание отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях норм, регламентирующих обязательные способы
орган обоснованно допустил к участию ФИО4, действующую по доверенности от 25.03.2010, и рассмотрел заявленное данным лицом ходатайство об отложении рассмотрения дел об административных правонарушениях № 152-156 на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных документов. (т. 1, л.д. 93-94) Посчитав заявленное ФИО4 ходатайство подлежащим удовлетворению, административный орган отложил рассмотрение дела об административном правонарушении № 152 на 11 мая 2010 года на 12 часов 00 минут, о чем вынесено соответствующее определение. Определение об отложении административного дела вручено ФИО4, действующей по доверенности от 25.03.2010, то есть лицу, уполномоченному ООО «Хенкель-Юг» в лице генерального директора ФИО3, во всех организациях и учреждениях на получение любой документации в рамках Российского законодательства. Действия административного органа по вручению процессуальных документов лицу, уполномоченному по доверенности, а также получение лицом, имеющим доверенность от имени юридического лица на получение документации, соответствуют закону. Принимая во внимание отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях норм, регламентирующих обязательные способы
дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Приведенные правовые нормы должны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 04.08.2008 № 08/95-08 составлен в присутствии генерального директора общества ФИО1 (л.д. 12-13) Для получения дополнительных доказательств административным органом 14.08.2008 вынесено определение об отложении административного дела на 29.08.2008 (л.д. 29). Указанное определение направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением от 15.08.2008 и получено последним 16.08.2008, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д. 28 обратная сторона). Управлением Росприроднадзора 29.08.2008 вынесено определение об отложении рассмотрения административного дела на 04.09.2008 в 15 час 00 мин. Указанное определение направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением от 29.08.2008 и получено последним 04.09.2008, о чем свидетельствует имеющееся в
нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Доводы заявителя, изложенные в заявлении, судом отклонены, поскольку они опровергаются материалами дела. О вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2015 заявитель был уведомлен заблаговременно (16.09.2015), уведомление о дате и времени вынесения прокурором данного постановления заявителю направлено по адресу его местонахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. О времени и месте рассмотрения административного дела общество также было уведомлено заблаговременно (02.12.2015), определение об отложении административного дела от 21.10.2015 направлено заявителю по адресу его местонахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Таким
лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также Управлением рассмотрено заявленное ООО «Хенкель-Юг» ходатайство об отложении рассмотрения дела об административных правонарушениях № 153 на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных документов. Посчитав заявленное ФИО5 ходатайство подлежащим удовлетворению, административный орган отложил рассмотрение дела об административном правонарушении № 153 на 11 мая 2010 года на 12 часов 10 минут, о чем вынесено соответствующее определение. Определение об отложении административного дела получено ФИО5 23.04.2010. Действия административного органа по вручению процессуальных документов лицу, уполномоченному по доверенности, а также получение лицом, имеющим доверенность от имени юридического лица на получение документации, соответствуют закону. Принимая во внимание отсутствие в КоАП РФ норм, регламентирующих обязательные способы извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что, вручив определение о месте и времени рассмотрения административного дела, Управление исполнило обязанность по надлежащему уведомлению ООО «Хенкель-Юг» о времени и месте
ст. 12.26 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО14 от 23.04.2020 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №216 Туапсинского района и определением от 29 июня 2020 года назначено к слушанию. Так же 29 июня 2020 года мировым судьей вынесено определение об отложении административного дела и продлении срока рассмотрения на один месяц. В соответствии с п. 5. ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется
к извещению ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела по существу (л.д.22), в частности усматривается, что на абонентский номер ФИО1- № производились несколько звонков с телефона №, *.*.* в 15 часов 40 минут и *.*.*, в 10 часов 12 минут, однако абонент был недоступен или находился в не зоны действия. Направленная в адрес ФИО1 повестка на *.*.* и приложенные к ней документы возвратились назад за истечением срока хранения (л.д.21). *.*.* судья выносит определение об отложении административного дела ввиду неявки ФИО1 (л.д.23) и назначает новое рассмотрение дела на *.*.*, в 10 часов 30 минут. Также по месту жительства ФИО1 направляется повестка, которая также возвращается назад за истечением срока хранения (л.д.25-29). *.*.* мировой судья выносит определение об отложении административного дела и назначает новую дату рассмотрения дела на *.*.*, также по делу ФИО1 подвергается принудительному приводу на указанное время (л.д.30). Согласно рапорту инспектора ДПС ОВМД России по <адрес> известить ФИО1 не представилось
