Определение протокол судебного заседание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по нему по распоряжению судьи секретарь судебного заседания отмечает в повестках вызванных в суд лиц время их явки и ухода, заверяет эту отметку своей подписью и штампом суда. 10.2. После рассмотрения дела судом по первой инстанции секретарь судебного заседания выполняет следующие действия: а) подшивает в дело в хронологическом порядке документы: постановления; предшествующую судебному заседанию переписку; вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, об оплате процессуальных издержек и т.п.); все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления; протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия, проверенный и подписанный в установленном порядке; приговор или решение (по делу первой инстанции). Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов. К

машинописная копия постановления; дополнительно поступившие документы; истребованные судом документы; почтовые уведомления о вручении судебных актов в порядке их принятия; копии сопроводительных писем; запросы по мере их отправления и т.д. -------------------------------- <1> Далее - секретарь судебного заседания. При необходимости оформления второго, третьего и т.д. томов нумерация листов дела каждого нового тома начинается с первого листа. На каждом томе указывается номер судебного дела, необходимые реквизиты обложки. Номер тома пишется арабскими цифрами. Подлинники определений и постановление суда подшиваются после протоколов судебных заседаний , в ходе которых они были приняты. Судебное дело подшивается и оформляется не позднее трех дней после принятия завершающего судебного акта. В "Апелляционное производство" секретарь судебного заседания подшивает копию жалобы и приложенные к ней документы, копии определений суда, постановления, подлинники которых были приобщены к делу, и другие документы по резолюции на документе судьи-докладчика. 6.32. Секретарем судебного заседания дополняется опись судебного дела указанными выше документами и составляется опись документов "Апелляционного производства"

случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 3.1.42. Об отложении судебного разбирательства и назначении его на другой день Судом выносится определение. Вызванные и явившиеся в судебное заседание лица извещаются об этом под расписку в протоколе судебного заседания. Лицам, не явившимся в судебное заседание, но явку которых Суд признал необходимой, высылаются копии определения об отложении судебного разбирательства заказным почтовым отправлением с уведомлением. 3.1.43. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания. При вынесении протокольного определения, которое объявляется устно, оно заносится в протокол судебного заседания . После рассмотрения дела работник секретариата формирует материалы дела и подшивает его в такой последовательности: 1. Опись документов дела. 2. Определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. 3. Заявление с приложенными к нему документами (в том числе об оплате государственной пошлины). 4. Определение об оставлении заявления без движения 5. Определение о проведении предварительного судебного заседания. 6. Определение о назначении дела к судебному разбирательству. 7. Заявление

средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания при условии расширения сферы применения названных средств, информационно-телекоммуникационных технологий во всех судах Российской Федерации. При этом целесообразно как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции обеспечить приоритет аудиопротоколирования судебных заседаний, письменный протокол рассматривать в качестве дополнительной формы. 22.2. Следует унифицировать нормы АПК и ГПК в части: отражения особенностей использования при составлении протокола средств аудио- и видеозаписи; определения сроков подписания протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия. Предлагается с учетом разных сроков (ч. 3 ст. 230 ГПК и ч. 5 ст. 155 АПК) предусмотреть составление и подписание протокола судебного заседания не позднее чем через один день после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения; порядка и сроков ознакомления лиц, участвующих в деле, с протоколом, аудио- и видеозаписями к нему; порядка и

в почетную отставку после постановления приговора по конкретному уголовному делу не являлось препятствием для принятия им процессуальных решений по данному уголовному делу в период подготовки дела к направлению в суд апелляционной инстанции, а в случае, если такие действия в суде первой инстанции не были совершены, не освобождали суд апелляционной инстанции от обязанности восстановить процессуальные права участников судопроизводства. Вместе с тем, как следует из протокола заседания суда апелляционной инстанции, из содержания апелляционного определения, замечания, принесенные на содержание протокола судебного заседания , фактически рассмотрены не были. При проверке законности и обоснованности приговора по доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не дано оценки изложенным осужденным ФИО1 замечаниям на протокол судебного заседания, лишь указано, что замечания ФИО1 на протокол судебного заседания не рассмотрены, поскольку к моменту их принесения полномочия данного судьи были прекращены, о чем был извещен осужденный, и данное обстоятельство не препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность постановленного в отношении него

статьи 74, части 4 статьи 153.1 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело. Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края считать исполненным. Направить в адрес Арбитражного суда Красноярского края настоящее определение, протокол судебного заседание , копия доверенности, диск. Судья В.В. Власов

случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела. Поскольку организация проведения видеоконференц-связи в определенное Шестым арбитражным апелляционным судом время осуществлена, суд полагает судебное поручение исполненным. Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 об организации видеоконференц-связи по делу № А37-1654/2020, считать исполненным. Направить в Арбитражный суд Магаданской области настоящее определение, протокол судебного заседание , доверенность от 01.01.2020 № 11/20/УМПШ и видеозапись ВКС. Судья С.О. Кучеренко

исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 08.12.2010г. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. Истец и ответчик не заявили суду возражений о переходе на стадию судебного разбирательства, суд завершил подготовку по делу и перешел на стадию рассмотрения спора по существу, о чем вынесено определение (протокол судебного заседание от 08.12.2010г.). Истец заявил ходатайство об уточнении иска в части, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2770,55 руб. (с учетом ходатайства об уточнении процентов в части, протокол судебного заседания от 08.12.2010г.). Ходатайство рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено. Арбитражным судом установлено. В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, 22 апреля 2010г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 790,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 801,54 руб. (письменное ходатайство вх. от 04.02.2011г.). Ходатайство рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено. Истец и ответчик не заявили суду возражений о переходе на стадию судебного разбирательства, суд завершил подготовку по делу и перешел на стадию рассмотрения спора по существу, о чем вынесено определение (протокол судебного заседание от 04.02.2011г.). Арбитражным судом установлено. В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 22 октября 2009г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №387 (л.д. 13). Договор со стороны ответчика подписан председателем правления ФИО2 и скреплен печатью (л.д. 13). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 5.1 договора). По условиям договора истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке

судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО2 Представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменных возражений по исковым требованиям суду не представила, направила заявление об отложении судебного заседания. Причины неявки ответчика в судебное заседание были признаны судом неуважительными, о чем вынесено определение (протокол судебного заседание от 13.12.2016г), в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

прокурора Байбиковой Д.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд у с т а н о в и л: Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 декабря 2013 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о выдаче ей копий приговора, апелляционного определения, протокола судебного заседания в апелляционной инстанции, заключения эксперта № 638 от **** г., заключения эксперта № 1238 от **** г., протокола выемки от **** г., обвинительного заключения, по итогам рассмотрения которого принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что при повторном ознакомлении с делом ею обнаружены процессуальные нарушения, повлекшие вынесение, по ее мнению, столь сурового приговора. В частности, ей было вручено обвинительное заключение от другого уголовного дела № 1620, запрашиваемые ею документы были приобщены

постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство в полном объеме; принятым решением судья нарушила ее право на защиту, затруднив ей доступ к правосудию. Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, судья в постановлении сослалась на то, что предоставление копий иных документов из материалов уголовного дела, не являющихся судебными актами (кроме приговора, апелляционного и кассационного определений, протокола судебного заседания ), не предусмотрено «Инструкцией по судебному делупроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 23.04.2013 года №36. Осужденной разъяснено, что она не лишена возможности с помощью своего представителя знакомиться с материалами уголовного дела, а также снимать за свой счет путем ксерокопирования либо фотокопирования и получать интересующие ее копии материалов уголовного дела. В соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 13 УПК РФ, осужденный вправе снимать за свой счет

постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство в полном объеме; принятым решением судья нарушила ее право на защиту, затруднив ей доступ к правосудию. Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, судья в постановлении сослалась на то, что предоставление копий иных документов из материалов уголовного дела, не являющихся судебными актами (кроме приговора, апелляционного и кассационного определений, протокола судебного заседания ), не предусмотрено «Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 23.04.2013 года №36. Осужденной разъяснено, что она не лишена возможности с помощью своего представителя знакомиться с материалами уголовного дела, а также снимать за свой счет путем ксерокопирования либо фотокопирования и получать интересующие ее копии материалов уголовного дела. В соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 13 УПК РФ, осужденный вправе снимать за свой счет