Определение размера крупной сделки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

05.08.2019 № 8/19 между ООО «Донис» и ООО «Газспецсервис» запись о владельце акций ООО «Газспецсервис»; -обязать ООО «Газспецсервис» вернуть в пользу ООО «Донис» акции ПАО «Сбербанк России» в количестве 53000 штук, тип акций: обыкновенные акции, номинал одной акции - 3 рубля, гос.рег.номер: 10301481В. Заявления приняты к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ). В судебном заседании установлено, что акции на баланс ООО «Донис» не поставлены, в активах общества не значатся, в связи с чем определение размера крупной сделки по отношению к данным баланса общества является некорректным. Ответчик с целью приведения баланса ООО «Донис» в соответствие ходатайствовал о назначении и проведении судебной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы. На разрешение эксперта просил поставить вопрос: «Сделать расчет активов ООО «Донис» по состоянию на 31.12.2018 и на 30.06.2019 с постановкой на бухгалтерский баланс финансовых вложений, принадлежащих ООО «Донис» в виде обыкновенные акции ПАО «Сбербанк» в количестве 159000 штук и иных активов общества». Проведение экспертизы просил поручить

вручении, договора дарения долей в уставном капитале, документы направленные правоохранительным органам), в силу отсутствия обоснования со стороны ответчика уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются. Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 15.08.2013 по делу N А32-16658/2012. Как следует из материалов дела 08.11.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Пилигримм», оформленное протоколом № 3 с повесткой дня: распределение прибыли, определение размера крупной сделки , избрание единоличного исполнительного органа, генерального директора общества, процедура передачи дел. Согласно оспариваемого протокола участниками общества, принявшими решение, являются: ФИО4, владелец 42,5% доли уставного капитала, ФИО5, владелец 42,5% доли уставного капитала, ФИО6, владелец 15% доли уставного капитала. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.12.2012 г. участниками ООО «Пилигримм» являются: ФИО7 с размером доли 85% и ФИО1 с размером доли 15%. В обоснование наличие полномочий на участие в собрании участников общества представлены нотариально удостоверенные договора

одиннадцати месяцев с 28.06.2007 по 22.05.2008, в связи с чем ссылка истца в обоснование иска на бухгалтерскую отчетность по состоянию на 30.06.2008 (т.1 л.д.116), согласно которой балансовая стоимость чистых активов общества составила 15 228 124 000 руб., не может быть признана судом обоснованной. В соответствии со статьей 78 Закона крупная сделка – эта сделка, предметом которой является возможность приобретения или отчуждения имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Определение размера крупной сделки , как 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, подтверждается и порядком одобрения крупных сделок (ст. 79 Закона), п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19, п.п. 1,2,4,6,7,9 Информационного письма Президиума ВАС РФ т 13.03.2001 № 62. Порядок одобрения крупных сделок, установленный Законом, не предусматривает одобрения сделок, размер которых составляет менее 25 процентов балансовой стоимости активов общества. Статья 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» допускает, что уставом общества могут быть

и 8). Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Как видно из материалов дела, 08.11.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Пилигримм», оформленное протоколом № 3 с повесткой дня: распределение прибыли, определение размера крупной сделки , избрание единоличного исполнительного органа, генерального директора общества, процедура передачи дел. Согласно оспариваемого протокола участниками общества, принявшими решение, являются: ФИО3, владелец 42,5% доли уставного капитала, ФИО4, владелец 42,5% доли уставного капитала, ФИО5, владелец 15% доли уставного капитала. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.12.2012 г. участниками ООО «Пилигримм» являются: ФИО6 с размером доли 85% и ФИО1 с размером доли 15%. Новые участники ООО «Пилигримм» ФИО3 и ФИО4 не внесены в государственный реестр юридических лиц

иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно пункту 3 статьи 66 названного кодекса в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Положениями по бухгалтерскому учету 6/01 «Учет основных средств» кадастровая стоимость нежилого здания учитывается при переоценке основных средств, в связи с чем, имеет значение при определении размера крупной сделки , на заключение которой требуется согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества. Кроме того, частью 1 статьи 22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года 4462-1 (далее - Основы о нотариате) определены размеры нотариальных тарифов за совершение указанных в данной статье действий. Согласно части 2 статьи 22.1 Основ о нотариате при удостоверении сделок, предметом которых является отчуждение или залог недвижимого имущества, имеющего кадастровую стоимость, если оценка, данная этому недвижимому имуществу

и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Положениями по бухгалтерскому учету 6/01 «Учет основных средств» кадастровая стоимость нежилых зданий учитывается при переоценки основных средств, в связи с чем, имеет значение при определении размера крупной сделки , на заключение которой требуется согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества. Кроме того, частью 1 статьи 22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года 4462-1 (далее - Основы о нотариате) определены размеры нотариальных тарифов за совершение указанных в данной статье действий. Согласно части 2 статьи 22.1 Основ о нотариате при удостоверении сделок, предметом которых является отчуждение или залог недвижимого имущества, имеющего кадастровую стоимость, если оценка, данная этому недвижимому имуществу

и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Положениями по бухгалтерскому учету 6/01 «Учет основных средств» кадастровая стоимость нежилого помещения учитывается при переоценки основных средств, в связи с чем, имеет значение при определении размера крупной сделки , на заключение которой требуется согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества. Кроме того, частью 1 статьи 22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года 4462-1 (далее - Основы о нотариате) определены размеры нотариальных тарифов за совершение указанных в данной статье действий. Согласно части 2 статьи 22.1 Основ о нотариате при удостоверении сделок, предметом которых является отчуждение или залог недвижимого имущества, имеющего кадастровую стоимость, если оценка, данная этому недвижимому имуществу

и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Положениями по бухгалтерскому учету 6/01 «Учет основных средств» кадастровая стоимость нежилого здания учитывается при переоценке основных средств, в связи с чем, имеет значение при определении размера крупной сделки , на заключение которой требуется согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества. Кроме того, частью 1 статьи 22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года 4462-1 (далее - Основы о нотариате) определены размеры нотариальных тарифов за совершение указанных в данной статье действий. Согласно части 2 статьи 22.1 Основ о нотариате при удостоверении сделок, предметом которых является отчуждение или залог недвижимого имущества, имеющего кадастровую стоимость, если оценка, данная этому недвижимому имуществу

что нарушение государственным (муниципальным) унитарным предприятием или государственным (муниципальным) учреждением порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1 до 10 процентов цены совершенной сделки или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от 10 до 20 процентов цены совершенной сделки. Федеральным законом от <дата> № № ***ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для определения размера крупной сделки установлено два критерия: относительный - превышение 10 % уставного фонда и абсолютный - превышение пяти миллионов рублей. Пунктом 1 ст. 23 Закона № № ***ФЗ от <дата> для унитарного предприятия крупной признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10 % его уставного фонда или более чем в 50 тыс. раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты