согласовала акт об обнаружении наружных и скрытых повреждений при проведении ремонтных работ. 03 апреля 2020 г. ООО «Спектр» направило страховой компании отказ от проведения ремонта транспортного средства в связи с невозможностью приобретения запасных частей по ценам Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-И (далее - единая методика), а ФИО1 не согласился вносить доплату. В целях определениястоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховая компания организовала проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт 12», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 56 773,81 руб., с учетом износа - 46 800 руб. 13 апреля 2020 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 46 800 руб. 16 мая 2020 г. ФИО1 направил в страховую компанию претензию об организации восстановительного ремонта и о выплате неустойки. 23 июня 2020 г. страховая компания уведомила
по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определениястоимости годных остатков в сборе. 12 июля 2021 г. ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая: автомобиль истца поврежден в результате падения дерева 28 июня 2020 г. Страховщик произвел осмотр транспортного средства , признал наступление страхового случая и, установив, что согласно предварительному заказ-наряду ООО «МэйджорСервисМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 012 049 руб., то есть 68% от страховой суммы, предложил Топташ И.В. выплатить страховое возмещение, размер которого будет зависеть от того, какую судьбу она определит для поврежденного автомобиля (оставит у себя или передаст страховщику). Согласно ответу ООО «СК
Положения о коммерциализации, утв. Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 величина уставного капитала определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утв. Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66 по состоянию на 01.07.1992. В состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и иные финансовые активы в соответствии в п.п. 2., 2.2, 2.3 Временных методических указаний. В соответствии с п. 3.1 указаний, определение стоимости основных средств осуществляется по остаточной стоимости, исчисленной по данным бухгалтерского учета на момент оценки, то есть это стоимость основных средств, в том числе зданий и сооружений (п. 2.1), состоящих на балансе приватизируемого предприятия на 01.07.1992. Имущество, состоящее на балансе, отражается в актах оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 приложение № 1 к плану приватизации. Однако спорное имущество не стояло на балансе данного предприятия, тогда как исходя из вышеназванных норм законодательства о приватизации,
привлеченными экспертами, специализированными аудиторскими, консультационными и иными организациями, имеющим на это право, повторной оценки или инвентаризации имущества предприятия. При отказе администрации предприятия провести инвентаризацию и оценку стоимости имущества в установленный срок комиссия вправе потребовать от должностных лиц администрации провести эту работу. В состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и прочие финансовые активы. В соответствии с пунктом 3.1. Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации определение стоимости основных средств осуществлялось по остаточной стоимости, рассчитанной путем уменьшения величины их первоначальной (балансовой) стоимости на величину износа, исчисленного по данным бухгалтерского учета на момент оценки, исходя из норм амортизации основных средств. Первоначальная (балансовая) стоимость основных средств определяется по данным бухгалтерского учета (инвентарным карточкам, счету 01 "Основные средства") с учетом результатов инвентаризации имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления №10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации,
в инвентаризационную опись и в состав основных средств, по мнению апеллянта, прямо указывает на волю Департамента передать именно вещные права на реконструкцию (как результат деятельности), суд апелляционной инстанции считает несостоятельным в силу следующего. Поскольку предприятие «Столовая № 2» являлась муниципальным предприятием, то при его приватизации оценка стоимости имущества производилась в соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66. Согласно пункту 3.1. методических указаний определение стоимости основных средств осуществляется по остаточной стоимости. При этом первоначальная стоимость основных средств определяется по данным бухгалтерского учета (счет 01 «Основные средства»). Согласно Положению по бухгалтерскому учету основных средств (фондов) государственных, кооперативных (кроме колхозов), общественных предприятий и организаций, утвержденному Министерством финансов СССР от 07.05.1976г. № 30, затраты на ремонт и реконструкцию основных средств отражаются на счете 01 «Основные средства». Таким образом, наличие в перечне оборудования и инвентаря слова «Реконструкция» означает, что затраты на ремонт основных средств
КС-2, КС-3 и КС-11». Цена договора строительного подряда складывается из фактических затрат подрядчика, формирующихся в процессе строительства объекта, и суммы причитающегося ему вознаграждения за выполнение работ по строительству (п. 2 ст. 709 ГК РФ). Цена работы может быть договорной или открытой. Акты приемки выполненных работ применяются для оформления хозяйственных операций при новом строительстве, капитальном ремонте, реконструкции и модернизации различных объектов. По ним ведутся бухгалтерский учет выручки, расходов на строительно-монтажные работы и их списание, определение стоимости основных средств и т.д. Приемка-сдача выполненных работ оформляется следующими первичными документами: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14. Акты приемки выполненных работ составляются на основании данных журналов учета выполненных работ (формы №№ КС-6 и КС-6а), который ведется в единственном экземпляре и передается
от \\\, общий журнал работ по перекладке участка водопровода \\\ по адресу: \\\ от \\\ до \\\, с \\\ по \\\, являющийся унифицированной формой первичной учетной документации по учету, последовательности, сроках выполнения и условиях производства строительно-монтажных работ, предъявляемый при сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию рабочей комиссии – № \\\, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, являющегося иным официальным документом, дающим право требования оплаты расходов на строительно-монтажные работы, их списание и определение стоимости основных средств , для учета фактов экономической деятельности организации в области строительства объектов недвижимости и прав собственности на них, подписанные техническим директором \\\» ФИО2, как представителем лица, осуществляющего строительство и выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию; акт о приемке выполненных работ \\\ от \\\, по указанному договору, являющийся унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ – №\\\ утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, являющегося иным официальным документом, дающим
учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ». Действие данных унифицированных форм распространяется на все юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики. Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 применяются юридическими лицами для оформления хозяйственных операций при новом строительстве, капитальном ремонте, реконструкции и модернизации различных объектов. По ним ведутся бухгалтерский учет выручки, расходов на строительно-монтажные работы и их списание, определение стоимости основных средств и т.д. Поскольку ФИО1 юридическим лицом и хозяйствующим субъектом не является, несоблюдение формы акта приемки выполненных работ КС-2 в рамках заключенного с ним договора субподряда, не влечет за собой недействительность фактически составленных сторонами в произвольной форме актов выполненных работ. Таким образом, суд исходит из того, что объем и срок производства работ, предусмотренных договором субподряда на выполнение бетонных работ по объекту «Предприятие по производству солнечных модулей» от 03.08.2010 года, сторонами договора согласованы и определяются
основание, необходимое и достаточное для окончательного вывода о преюдиции (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). Из судебного акта по делу № не следует что арбитражный суд <адрес> исследовал отношения истца и ответчика связанные с определением рыночной, балансовой (остаточной) либо среднегодовой стоимости имущества, и давал величине рыночной стоимости имущества какую-либо правовую квалификацию или оценку. При исследовании показателя рыночная стоимость основных средств ООО «Энергоинвест» следует учитывать что при определении стоимости основных средств лицо участвующее в деле, возражающее против доводов истца подтверждаемых принятым судом относимым и допустимым доказательством в виде отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной экспертным путем, в которой объектом оценки является именно рыночная стоимость недвижимого имущества, не вправе использовать имеющуюся в его распоряжением информацию имеющую меньшую юридическую силу и об ином объекте оценки например заключение эксперта № от 03.08.2021г. выполненное АНО «Центр экономической экспертизы» Эталон». При этом суд, довод
такой отчетности и несмотря на это предоставляла такую отчетность в уполномоченный орган, что в данном случае в ходе рассмотрения дела установлено не было, данный субъективный признак состава административного правонарушение отсутствовал. Доводы жалобы не учитывают, что объективное вменение административного правонарушения в отсутствие вины не допускается, при этом в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано каким образом у Ф. имелась возможность принять меры к проверки бюджетной отчетности с учетом обстоятельств поступления первичных документов и периода определения стоимости основных средств , на основании которых такая отчетность формировалась. Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и неустранимых сомнений, производство по делу судьей правомерно прекращено. Кроме этого, доводы должностного лица в жалобе, связанные с
