Определить доли материнский капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земельного участка в общую собственность. При этом при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом стороны подтвердили фактическое участие каждого из супругов в приобретении/строительстве указанной недвижимости, зарегистрировав по 1/2 доле на ФИО1 и ФИО2 Таким образом, приобретая данное имущество в период брака за счет совместно нажитых средств, в том числе заемных, в равных долях, стороны установили режим общей долевой собственности, определив долю каждого из супругов. Доводы ответчицы о том, что при определении долей в праве собственности на Жилой дом не было учтено использование материнского (семейного) капитала частично принимаются финансовым управляющим на основании следующего: 23 октября 2010 года во исполнение п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» было оформлено нотариально оформленное обязательство ФИО1 и ФИО2 в отношении жилого дома, строящегося на земельном участке: Московская область, Солнечногорский район, Соколовское с/п, д. Шевлино, уч. 11-в по оформлению в общую

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10 - 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала , действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ

на момент рассмотрения дела. Доля денежных средств материнского капитала, используемых для погашения кредита на приобретение квартиры составляет 4/25 доли, исходя из следующего расчета: 2 058 163 рублей – кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН от 13.01.2022г.; 3 000 000,00 рублей - стоимость квартиры по договору купли-продажи квартиры; 453 026 руб. – сумма материнского капитала. (453 026/3000000)х100%=15,1. Поскольку доля составляет 15,1, что превышает 15, то с целью не ухудшения положения детей, считает необходимым определить долю материнского капитала в 16/100 долей, что составляет 4/25 доли. Таким образом, для каждого члена семьи должна соответствовать ? от 16/100 или 4/25, что составляет 4/100 или 1/25 доли каждого. Таким образом, доли членов семьи с использованием средств материнского капитала составляют: доля ФИО2 – 1/25; доля ФИО1 – 1/25; доля ФИО3, <дата> г.р. – 1/25; доля ФИО4, <дата> г.р. – 1/25. Соответственно доля совместно нажитого имущества составляет 84/100 или 21/25 доли из расчета 25-4=21 или 100-16=84.

обезличен), на декабрь 2018г., округленно составляет: 7 907 000 (семь миллионов девятьсот семь тысяч) рублей.(т.2 л.д.26-50) Учитывая, что на строительство спорного жилого дома сторонами были израсходованы денежные средства в сумме определенной заключением экспертизы в сумме 5 450 000 руб., суд считает необходимым при определении долей в указанном недвижимом имуществе между супругами и детьми исходить из указанной суммы, поскольку отображают их реальные расходы на его строительство. Для определения размера долей каждого члена семьи необходимо определить долю материнского капитала в общей стоимости жилого дома, т.е. какую долю составляет 433 026 руб. от общей суммы 5 450 000 руб. Которая будет составлять 0,07% или 7/100 долей. Соответственно, 7/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (приходящаяся на материнский капитал) должна делиться на 5 человек (3х детей и 2 родителей), оставшиеся 93/100 доли должны быть распределены между бывшими супругами в равных долях как общее имущество супругов, согласно следующего расчета: 1/5 от 7/100

соответствует следующему расчету: <данные изъяты> Поскольку требования истца связаны с определением долей, то суд считает необходимым преобразовать данный результат в доли, при этом используя округление до целых чисел. Суд считает, что данное отступление является корректным, т.к. относится к определению долей в праве на недвижимость, которые не могут исчисляться в тысячных долях, такое округление позволит произвести определенный расчет, учитывая размер спорной жилплощади и ее стоимость не повлияет на принцип раздела. Поэтому суд считает необходимым определить долю материнского капитала в погашение кредита на приобретение квартиры в виде <данные изъяты> Данная доля и подлежит разделу между супругами Завьяловыми и их <данные изъяты> что на одного члена семьи будет соответствовать следующему расчету: <данные изъяты> Учитывая, что <данные изъяты> принадлежит Завьялову ФИО20, его окончательная доля будет больше доли его ФИО21 на <данные изъяты> Доля совместно нажитого имущества супругов Завьяловых в спорной квартире, подлежащая разделу, соответствует остатку от вычитания суммы доли ФИО22 и доли, погашенной за

двое детей: ФИО3, ФИО2 Денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены в погашение задолженности по кредиту ОАО «Сбербанк России» 28 августа 2014 года в сумме 429408,50 руб. Она и ответчик дали нотариально удостоверенное обязательство после снятия обременения оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей. Указав, ст.38 СК РФ, сослалась на необходимость одновременно с разделом общего имущества приобретенного в период брака определить доли детей. Процитировала Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г. Указала, в процессе подготовки и подачи заявления истцом были оплачены судебные расходы в сумме 5300,00 руб., из них: 300,00 руб. – оплаченная государственная пошлина, 5000,00 руб.- оплаченные услуги адвоката. Обосновывая вышеизложенным, просила суд разделить между истцом и ответчиком жилой дом общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок площадью 1419 кв.м по

с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 42/100. - определить долю ФИО3 в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/100. - определить долю ФИО2 в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/100. - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего встречного иска в сумме 7 337 руб. Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов с участием средств материнского капитала удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов с участием средств материнского капитала удовлетворены. Встречное исковое требование ФИО2 к ФИО1 об установлении долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 на жилое помещение –