ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ 27.1. Эта категория дел имеет особое значение для возможности оспаривания действий иных органов, в том числе решений экзаменационных комиссий по приему экзамена на должность судьи и решений квалификационных коллегий судей о применении дисциплинарных взысканий. 27.2. Срок рассмотрения такого дела следует установить один месяц (и два месяца - Верховным Судом), определив возможность продления этого срока не более чем на один месяц, а также его сокращение, если это основано на нормах федерального закона. 27.3. Необходимо особо указать на обжалование решений экзаменационных комиссий и квалификационных коллегий. 27.4. Требуется также предусмотреть возможность защиты прав неопределенного кругалиц в порядке, предусмотренном данной главой. Глава 28. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МСУ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ 28.1. Право на обращение в суд должно быть предоставлено не только в случае нарушения, но и в случае угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов. 28.2. Дела
недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр (части 3 и 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ). В связи с этим суд, рассматривая спор о законности действий регистрирующего органа по отказу в регистрации права и об обязании последнего осуществить государственную регистрацию, должен установить наличие у заявителя оснований возникновения права собственности на спорное имущество, определитькруглиц , права и законные интересы которых могут быть нарушены регистрацией, проверить, не имеется ли притязаний на недвижимое имущество. В том случае, если суд такой круг лиц не определил, не привлек их к участию в деле, судебный акт об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права может быть обжалован лицами, у которых имеются обоснованные правопритязания на спорное имущество. Поскольку суд первой инстанции обязал регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию права собственности общества «Восток» в отношении
14.02.2022, а также с 14.02.2022 на будущее время по день фактической уплаты суммы долга. Заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением суда от 24.02.2022 настоящее заявление принято судом к производству, рассмотрение обоснованности назначено на 30.03.2022. Определением суда от 30.03.2022 рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее судебное заседание. К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов в обоснование заявления о признании сделки недействительной, а также пояснения, согласно которым необходимо определить круг третьих лиц , с учетом права наследования ФИО4 В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчик выразил намерение заключить мировое соглашение. Представитель ФИО2 не возражал против отложения рассмотрения заявления. Представитель конкурсного управляющего не возражал против отложении рассмотрения заявления, в связи с необходимостью истребования копии наследственного дела в отношении ФИО4 для установления круга наследников. Представитель конкурсного кредитора ООО «Неразрушающий контроль» не возражал против отложении рассмотрения заявления, по доводам представителя арбитражного
п р е д е л и л: Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2014 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Красная ул., <...>, зал № 317, тел. помощника судьи 58-11-09. Истцу- исходя из подведомственности споров, обосновать обращение с исковым заявление в арбитражный суд (представить Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя). Определить круг третьих лиц и решить вопрос об участии их в рассмотрении дела исполнив при этом требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: www. kemerovo. arbitr. ru; по электронной почте по адресу info@kemerovo.arbitr.ru.; факс <***>, телефон информационно-справочной службы (384-2) 58-43-26. Судья Т.И.Гуль
разбирательству. Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд определил: 1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 09 “ июля 2019 г. на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, т е л. 59-59-00 (канцелярия) ул. Ленина, 163 каб. 510 факс 51-83-48 Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и предста- вить следующие документы: истцу: определить круг третьих лиц , права которых могут быть затронуты разреше- нием спора, в том числе собственника объекта, на котором осуществлялись работы; иные документы в обоснование требований; ответчику: определить круг третьих лиц, права которых могут быть затронуты разре- шением спора, в том числе собственника объекта, на котором осуществлялись работы, представить информацию с указанием адресов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2018. Определением от 17.06.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 02.07.2019 в связи с невозможностью проведения судьей Сутыриной М.В. предварительного судебного заседания по настоящему делу в назначенную дату. Определением от 02.07.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству в заседании на 09.07.2019, в которое истец также не явился. 09.07.2019 судом вновь отложено судебное разбирательство на 23.07.2019, признав явку истца в судебное заседание обязательной, предложил обосновать поддерживает ли истец требования, определить круг третьих лиц , права которых могут быть затронуты разрешением спора, в том числе собственника объекта, на котором осуществлялись работы; представить иные документы в обоснование требований. Несмотря на признание судом явки истца обязательной, ИП ФИО1 в судебное заседание 23.07.2019 не явился в заседание и не выразил свою волю относительно поддержания исковых требований, в связи с чем определением от 23.07.2019 суд вновь отложил судебное разбирательство на 06.08.2019 и признал явку истца в судебное заседание обязательной, о чем
158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Отложить судебное разбирательство на “ 23 “ июля 2019 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия) 163, каб. 510 Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить: истцу: признать явку истца в судебное заседание обязательной, обосновать поддерживает ли требования, определить круг третьих лиц , права которых могут быть затронуты разрешением спора, в том числе собственника объекта, на котором осуществлялись работы; иные документы в обоснование требований; ответчику: определить круг третьих лиц, права которых могут быть затронуты разрешением спора, в том числе собственника объекта, на котором осуществлялись работы, представить информацию с указанием адресов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется
в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания. Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию. Кроме того, в самом исковом заявлении не указан ответчик, его адрес, неопределенны требования, в связи с чем истцу необходимо уточнить заявленные требования, указать адрес истца, определиться к кому предъявляются требования, определить круг третьих лиц , при этом в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также копии документов для ответчиков и третьих лиц, в связи с чем следует заявителю указать на недостатки в заявлении и надлежащем его оформлении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Несоблюдение этих требований делает практически невозможным выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на
учетом размера доли ответчика, то есть не приложены доказательства возможности раздела и выдела доли ответчика в натуре для обращения взыскания на недвижимое имущество; не приложено согласие остальных сособственников на выделение доли в натуре, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Истцу надлежало в срок до 12 ноября 2019 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить круг третьих лиц , с указанием для граждан - фамилии, имени и отчества, места жительства, для организации – наименование и адрес, представить копию кадастрового плана спорного земельного участка и технического плана нежилого здания или кадастрового паспорта земельного участка и нежилого здания в первоначальном виде и в варианте раздела, предлагаемого истцом с учетом размера доли ответчика, то есть доказательства возможности раздела и выдела доли ответчика в натуре для обращения взыскания на недвижимое имущество; представить согласие остальных сособственников
от 15.02.2021 с приложением ходатайства о привлечении третьих лиц ФИО2, ФИО3, описей вложений и квитанций о направлении иска лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 15.02.2021, истцом не устранены. Так, в определении от 15.02.2021 судья указал истцу, в том числе, на необходимость привести исковое заявление в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить круг третьих лиц , направив в их адрес, а также по верному адресу ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, предоставить в суд доказательства вручения или направления указанных документов Вместе с тем, указанные недостатки заявителем не устранены в полном объеме. Как следует из представленных документов, истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО2, однако адрес места жительства или регистрации указанного лица истцом не определен. Копия
стаж определенного периода или о назначении или перерасчете пенсии может быть произведено лишь в рамках обжалования соответствующего решения, либо действия (бездействия) в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным. Кроме этого, поскольку неконкретность и неясность формулировок может в последующем может создать трудности в исполнении решения суда, истцу ФИО1 предложено уточнить просительную часть иска, указав конкретные периоды работы (число, месяц, год), подлежащие включению в стаж, и наименования должности и организации, в которых осуществлялась трудовая деятельность; определить круг третьих лиц . 13 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, предоставленного определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 августа 2021 года, до 01 октября 2021 года, а также ходатайством об истребовании из пенсионного органа письменного отказа на обращение истца. В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Продление назначенного судом срока является правом суда и является мерой,
и место его жительства, направлено на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). Ссылка на необоснованное требование суда указать, на какие права и обязанности третьего лица – ЗАО «Торговый дом «Перекресток» может повлиять судебное решение, а также на невозможность определить круг третьих лиц на стадии предъявления иска, основана на неправильном толковании норм процессуального права. Право суда привлечь к участию в деле третьих лиц, на права и обязанности которых может повлиять принятое по делу решение суда, не освобождает истца от обязанности привести в исковом заявлении мотивы, по которым он полагает необходимым привлечь к участию в деле названное им в иске лицо. Заявляя об участии в деле в качестве третьего лица ЗАО «Торговый дом «Перекресток», прокурор не указал
