стороны АО «РОСНАНО» и ООО «УК СГКМ» за расходованием инвестиций в размере 300 000 000 рублей. Участники ООО «РМТ», АО «РОСНАНО» и ООО «УК СГКМ» 14.10.2010 заключили соглашение о порядке управления ООО «РМТ» и обеспечении выполнения физическими лицами своих обязательств перед инвесторами, в пунктах 5.14, 5.17 которого определили, что при недостижении установленных финансовых результатов предусмотрен штрафной опцион в виде права участников - юридических лиц выкупа у участников - физических лиц долей в уставном капитале ООО «РМТ». В 2016 году АО «РОСНАНО» и ООО «УК СГКМ» направили ФИО1 требование о заключении договора купли-продажи доли . Истец (продавец) и ООО «УК СГКМ» (покупатель) подписали договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РМТ» от 20.10.2016, согласно которому покупатель приобрел принадлежащие продавцу доли в уставном капитале ООО «РМТ» в размере 201/2946 по цене 10 000 рублей. Также истец (продавец) и АО «РОСНАНО» (покупатель) подписали договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РМТ» от
судами, обществу «Норманн-Сервис» принадлежало 95 % доли в уставном капитале общества «Р-Фикс». Между обществом «Норманн-Сервис» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Е3 Инвестмент» (покупатель 1) и обществом «Е3 Недвижимость» (покупатель 2) 30.11.2018 заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого покупатель 1 приобрел 5% доли в уставном капитале общества «Р-Фикс», а покупатель 2 - 90 % доли (далее – договор купли-продажи от 30.11.2018). В договоре купли-продажи от 30.11.2018 (пункт 10) стороны предусмотрели условие об опционе на заключение договора купли-продажи 90% доли в уставном капитале общества «Р-Фикс» между обществом «Е3 Недвижимость» как продавцом и обществом «Норманн-Сервис» как покупателем. Опционом предусмотрено, что общество «Е3 Недвижимость» предоставляет безотзывную оферту обществу «Норманн-Сервис» на покупку доли. Также в договоре купли-продажи от 30.11.2018 (пункт 10.2) стороны согласовали условия для акцепта оферты. Нотариус ФИО1 09.01.2020 удостоверила акцепт обществом «Норманн-Сервис» безотзывной оферты, предусмотренной договором купли-продажи от 30.11.2018 (пункт 10). Таким образом, 90% доли в уставном капитале общества «Р-Фикс» перешло к
о предоставлении опциона (колл) на заключение договора в отношении 99% доли в уставном капитале ООО «Сибэнергоуголь», согласно которому покупатель вправе акцептовать оферту в случае нарушения кредитных обязательств перед банком. Поскольку общество «Сибуголь» не выполнило кредитные обязательства перед банком, общество «Ф-сервис» акцептовало оферту и приобрело 99% доли в обществе «Сибэнергоуголь» за 1 руб. Настаивая, что ответчики действовали со злоупотреблением правом, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, а также соглашение о предоставлении опциона на заключение договора в отношении доли в уставном капитале являются притворными, прикрывающими под собой договор залога, истец обратился с настоящим исковым заявлением. Оставляя в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от отказе в удовлетворении заявленных требований, суд округа согласился с выводами судов о том, что истцом не доказан притворный характер сделок, при этом отметил, что с декабря 2018 между обществом «Сибуголь», банком и обществом «Ф-Сервис» сложились отношения, целью которых было исполнение кредитных обязательств
(судьи Дунаева Н.Ю., Аталикова З.А., Краснова С.В.) по делу № А40-207820/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭК-ОФИС Консалт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биофармацевтические инвестиции РВК» (далее – Компания) о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭкзоАтлет» (далее – Предприятие). В свою очередь Компания предъявила встречные требования о признании соглашения от 30.12.2016 о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале Предприятия незаключенным. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив первоначальный иск, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное толковании
и ООО «Амрест» подписано письмо о намерениях вступить в сделку о приобретении франчайзингового бизнеса KFC на территории города Краснодара и Краснодарского края. 1 июня 2017 года ФИО2 получено письмо от ООО «Ям! Ресторантс Интернешнл Раша Си Ай Эс» о согласии продажи ФИО2 100% доли в уставном капитале вновь созданным ею юридическим лицом. 5 июня 2017 года ФИО2 (получатель опциона) и ООО «Амрест» (покупатель) заключили соглашение о представлении опциона на заключение договора купли-продажи (далее – опцион) доли в уставном капитале ООО «Чикен юг» с ООО «Амрест», условиями которого согласованы предварительные условия продажи бизнеса на основании договора купли-продажи от 02.10.2017, в соответствии с которым покупная цена бизнеса составляет 1 655 337 942 рубля 82 копейки. Заключению опциона предшествовало проведение ФИО2 реструктуризации, что прямо следует из условий опциона. Уставный капитал общества оплачен денежными средствами до завершения реструктуризации (пункт 1.2), общество заключило трудовые договоры с ключевым персоналом и персоналом (пункты 2.2. и 2.3), общество
и ООО «Союз» (ИНН <***>), в отношении которых индивидуальный предприниматель ФИО1 является контролирующим лицом по основаниям, а также на имущественные активы, зарегистрированные на территории Франции, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 77 925 137 рублей 87 копеек, в отношении ООО «Чикен Юг» – 42 860 132 рублей 71 копейки. Заявление мотивировано тем, что индивидуальны предприниматель ФИО1 05.06.2017 заключила с ООО «АмРест» (ИНН <***>) соглашение о представлении опциона на заключение договора купли-продажи (далее – опцион) доли в уставном капитале ООО «Чикен Юг», по которому согласовала предварительные условия продажи бизнеса на основании договора купли-продажи от 02.10.2017, покупная цена бизнеса составляет 1 655 337 942 копейки 82 копейки, что в 5 раз превышает сумму задолженности по обязательным платежам, доначисленную всем организациям, входящим в группу компаний «Гурман KFC». Всего от ООО «АмРест» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 перечислено денежных средств по договору купли-продажи в размере 1 414 556 985 рублей 66 копеек, когда
утверждение стоимости дополнительного вклада Пфистерер Холдинг АГ в уставной капитал Общества и размера соответствующей ему доли в уставном капитале Общества; - утверждение формы и порядка внесения Пфистерер Холдинг АГ дополнительного вклада в уставной капитал Общества; - утверждение денежной оценки имущества, вносимого Пфистерер Холдинг АГ как дополнительного вклада в уставной капитал Общества; - утверждение срока внесения дополнительного вклада Пфистерер Холдинг АГ в уставной капитал Общества; - предоставление Пфистерер Холдинг АГ ООО «ИНВЭНТ» право выкупа ( опцион) доли до максимального 40% уставного капитала со сроком действия, равным 24 месяца с даты проведения Общего собрания участников. В течение 6 месяцев данное право может быть реализовано по номиналу. В последующие периода номинал опциона увеличивается следующим образом (не кумулятивно): с 6 по 12 месяц на 7,0%, с 13 по 18 месяц на 10, 5%, с 19 по 24 месяц на 14%. Право выкупа (опцион) реализуется исключительно в форме внесения машин Десма по установленной закупочной стоимости
«0» рублей. Вместе с тем, налоговым органом установлено, что ФИО1 в 2017 году получен доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи ООО «АмРест» доли в уставном капитале ООО «Чикен Юг» в размере 100 %. Выводы налогового органа основаны на результатах анализа документов, представленных ООО «АмРест» в порядке ст. 93.1 Кодекса, в частности: пояснительной записки; карточки счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении опциона на заключение договора купли - продажи доли ; договора купли - продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АмРест»; платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей. Довод налогоплательщика о неправомерности включения в налоговую базу по НДФЛ платежа в размере <данные изъяты> рублей, является необоснованным ввиду следующего. В соответствии с п. 1 «Термины и Определения» Соглашения платеж в
оферт предоставляет держателю опциона ФИО4 право на заключение договоров купли-продажи следующих долей в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» путем акцепта указанных безотзывных оферт в порядке, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим соглашением: 2/15 долей в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» номинальной стоимостью 2000 рублей; 3/15 долей в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» номинальной стоимостью 3000 рублей; 1/15 долей в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» номинальной стоимостью 1000 рублей. Опцион на заключение договоров предоставляется держателю опциона и действует: в отношении доли в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» в размере 2/15 номинальной стоимостью 2000 рублей со дня нотариального удостоверения настоящего соглашения и до 14 февраля 2020 года, в отношении доли в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» в размере 3/15 номинальной стоимостью 3000 рублей со дня нотариального удостоверения настоящего соглашения и до 30 сентября 2020 года; в отношении доли в уставном капитале ООО «Альянс ТЦ» в размере 1/15 номинальной стоимостью 1000 рублей
регистрации права серии *** от *** года и договором дарения от *** года. Из материалов дела следует, что законным представителем несовершеннолетней ФИО3, в силу ст. 28 ГК РФ, является ее мать ФИО2. *** года между ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, именуемой - Продавец, ФИО4, именуемым - Покупатель, и Агентством недвижимости ФИО5 именуемым - Агентство, был заключен договор ( опцион) о купле-продаже недвижимости, по условиями которого Продавец обязалась по требованию Покупателя в срок до *** года передать ему в собственность, а Покупатель принять и оплатить Продавцу 1/2 долю в праве на квартиру ***, расположенную в доме *** по ... г. Благовещенска в размере 200000 рублей. Пунктом 1.2.7 договора была предусмотрена обязанность Покупателя по внесению Продавцу при подписании договора задатка в размере 40000 рублей. Из текста указанного договора, а также существа достигнутого заключившими его лицами соглашения судом усматривается наличие выраженной воли сторон на заключение в будущем договора купли-продажи недвижимости.
