14.03.2022, с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки, заключенный с ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»« (ИНН <***>); Договор поручительства № ДП3_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО4; Договор поручительства № ДП1_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО3; Договор поручительства № ДП2_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО5, Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках № 5269-К от 07.09.2021, заключенному с ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»«, учитывая сделки, заключенные в рамках него: Сделка фиксации минимума процентной ставки ( опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16 сентября 2021 г. № 4077469; Сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16 сентября 2021 г. № 4080711; Сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16 сентября 2021 г. № 4080369; с учетом дополнительных соглашений: Дополнительное соглашение к генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках № 5269-К от 30.06.2022; Договора поручительства от 07.09.2021, заключенный с ФИО3; Договора поручительства от 07.09.2021, заключенный
ипотеки № 85560000675-4 от 14.03.2022, с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки, заключенный с ООО «РПЗ «Сокра»; Договор поручительства № ДП3_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО4; Договор поручительства № ДП1_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО3; Договор поручительства № ДП2_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО5, Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках № 5269-К от 07.09.2021, заключенному с ООО «РПЗ «Сокра», учитывая сделки, заключенные в рамках него: Сделка фиксации минимума процентной ставки ( опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4077469; Сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4080711; Сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4080369; с учетом дополнительных соглашений: Дополнительное соглашение к генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках № 5269-К от 30.06.2022; Договора поручительства от 07.09.2021, заключенный с ФИО3; Договора поручительства от 07.09.2021, заключенный с ФИО4; именуемые далее – «кредитные договоры». Общая сумма
судом в порядке и пределах, установленных статьями 268272 АПК РФ. В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие задолженности в связи с заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО «РПЗ «Сокра» генеральным соглашением № 5269-R о срочных сделках на финансовых рынках (далее - генеральное соглашение). Генеральное соглашение представляет собой рамочное соглашение, условия которого применяются к конкретным сделкам, совершаемым на финансовых рынках. Во исполнение генерального соглашения между сторонами заключены: сделка фиксации минимума процентной ставки ( опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4077469; сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4080369; сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4080711 (далее – опционы). Указанные опционы заключены в связи с достигнутыми договоренностями между ПАО «Сбербанк» и ООО «РПЗ «Сокра» об открытии кредитных линий в размере 1 052 046 000 рублей, 1 020 000 000 рублей, 1 149 175 000 рублей. Как
ООО «РПЗ «Сокра»; Договор ипотеки №85560000675-4 от 14.03.2022, с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки, заключенный с ООО «РПЗ «Сокра»; Договор поручительства № ДП3_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО4; Договор поручительства №ДП1_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО3; Договор поручительства №ДП2_700В003GN-MF от 12.04.2022, заключенный с ФИО5, Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках №5269-К от 07.09.2021, заключенному с ООО «РПЗ «Сокра», учитывая сделки, заключенные в рамках него: Сделка фиксации минимума процентной ставки ( опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4077469; Сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4080711; Сделка фиксации минимума процентной ставки (опцион на процентную ставку ФЛОР) от 16.09.2021 № 4080369; с учетом дополнительных соглашений: Дополнительное соглашение к генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках № 5269-К от 30.06.2022; Договора поручительства от 07.09.2021, заключенный с ФИО3; Договора поручительства от 07.09.2021, заключенный с ФИО4; именуемые далее – «кредитные договоры». Общая сумма
в пп. 9 п. 2 Индивидуальных условия, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий увеличивается на 1% годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения) (подп. 2). То есть условиями кредитного договора на нее (ФИО3) возложена обязанность заключить договор опциона. Величина процентнойставки поставлена в зависимость от оплаты услуги. Банк после расторжения опционного договора (что означает неисполнение его условий) в соответствии с вышеуказанным условием договора вправе увеличить процентную ставку по кредиту под удобный и максимально прибыльный для себя процент, который, согласно оспариваемому условию договора, Банк может установить на свое усмотрение. Таким образом, возможность выбора условий потребительского кредитования без опционного договора была связана с наличием явно дискриминационных ставок платы по кредиту, вынуждающих заемщика приобрести услугу опциона, что
сроком на 24 месяца с ценой опциона 74 592 руб. При этом ФИО1 подтвердил, что договор заключается им добровольно, с условиями опционного договора он ознакомлен, с ними согласен и обязуется соблюдать. В заявлении-анкете на получение кредита ФИО1 указал, что он согласен (написано собственноручно) на заключение договора «Финансовая Защита Автомобилиста» на сумму 74 592 руб. с ООО «Авто-защита» за счет средств кредита, при этом у заявителя была возможность вписать «не согласен» и зачеркнуть соответствующий пункт (п.9). ООО «Авто-защита» предоставило ФИО1 сертификат опционного договора (номер). Оплата по опционному договору произведена истцом в размере 74 592 руб. за счет кредитных денежных средств, что следует из выписки по лицевому счету Заемщика. Таким образом, судом установлено, что заемщик добровольно заключил с ООО «Авто-защита» опционный договор, с условиями которого он был ознакомлен и выразил свое согласие, что подтвердил собственноручной подписью. Опционный договор заключен ФИО1 в целях снижения процентнойставки по кредиту (пп.пп. 4, 9 п.2
они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 заключила с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) договор потребительского кредита № по кредитному продукты «Лимоны на авто», по условиям которого истец получила кредит в сумме 1 689 500 рублей на срок до для целей оплаты части стоимости транспортного средства (1 550 000 рублей) и оплату опциона Финансовая З. А. в сумме 139 500 рублей. В пункте 2 пункта 4 договора предусмотрено, что процентнаяставка , действующая с составляет 16,90 % годовых (абзац 1). Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до составляет 28,90 % годовых (абзац 1.1). При невыполнении заемщиком условия по заключению опционного договора Финансовая З. А., предусмотренного подпункта 9 пункта 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абзаце 1 подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий увеличивается на 2 % годовых (до уровня процентной
заемщиком обязанности по страхованию. Истец указывает, что ему не нужна услуга ООО «Авто-защита» по предоставлению опциона на выкуп автомобиля, поскольку его не устраивают предложенные условия выкупа. С решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 31 марта 2023 года об отказе в удовлетворении его обращения о взыскании с АО КБ «ЛОКО-Банк» оплаченной истцом стоимости опциона истец не согласен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать частично недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита от 1 сентября 2021 года №...., а именно: подпункт 2 пункта 4, предусматривающий изменение процентнойставки ; пункт 9 в части обязания заемщика заключить договор «на основании выбора заемщика, отраженного в заявлении-анкете, в целях снижения процентной ставки, на величину указанную в абз.2 пп.4 индивидуальных условий, заемщик приобретает опцион «Финансовая Защита Автомобилиста»; пункт 11 в части указания в качестве цели получения кредита на оплату опциона Финансовая защита Автомобилиста в сумме 161 679 рублей по сертификату
