Союза ССР и союзных республик), в случае отказа исполкома в выдаче ордера. Судам подведомственны также споры о предоставлении жилого помещения по требованиям граждан, имеющим в соответствии с законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик право на внеочередное предоставление жилых помещений, в том числе лиц, которым жилое помещение должно предоставляться в пределах определенного законодательством срока, если этот срок нарушен. Суды не вправе рассматривать требования граждан, разрешение которых отнесено к компетенции иных органов: о предоставлении жилого помещения лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий; о предоставлении жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого (ст. 32 тех же Основ) и т.д. 2. Требования об освобождении помещений, не входящих в состав жилищного фонда (производственные помещения, сборно-разборные сооружения, вагончики и т.п.), подлежат разрешению судами с применением норм гражданского законодательства, регулирующих имущественный наем. 3. В силу ч. 1 ст. 26 Основ жилищного законодательства договор найма жилогопомещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается на основании ордера.
майором Фесенюком Л.Л., об обеспечении данного гражданина и членов его семьи служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. <...>. <...> во исполнение которого через два месяца Минобороны России (отделение инженерной службы) на имя Фесенюка Л.Л. (на состав семьи: он, супруга, сын, мать) выдан ордер на спорное жилое помещение, находящееся в жилом доме, построенном для военнослужащих Российской Федерации на территории, входящий на тот момент в состав другого государства. Статус спорного жилого помещения как служебного ФИО4 не оспаривал в ходе рассмотрения в 2010 году гражданского дела по его заявлению о признании незаконными действий начальника отделения инженерной службы, связанных с предоставлением справки об освобождении занимаемого им служебного жилогопомещения . Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 октября 2010 года об удовлетворении требований ФИО4 установлено, что ему на период военной службы предоставлена трехкомнатная служебная квартира - спорное жилое помещение; 13 ноября 2008 года перед предстоящим увольнением с военной службы в связи с
следующее: - истцом в подтверждение факта проживания педагогических работников ФИО3, ФИО4, ФИО5 представлены копии паспортов с отметкой о регистрации- вышеназванные педагоги зарегистрированы в заявленных жилых помещениях уже после заявленного периода образовавшихся убытков; - истцом в расчете в отношении Смолиной В.Н. допущена арифметическая ошибка- общая сумма к взысканию может составлять 5 628 руб. 17 коп.; - истцом не подтвержден факт проживания в заявленном жилом помещении в отношении педагогического работника ФИО7; - представленный истцом ордер на занимаемое жилое помещение педагогического работника ФИО8 в отношении площади не однозначен, поскольку общая площадь, указанная в расчете убытков вызывает сомнения; - истцом не представлены правоустанавливающие документы на занимаемое жилое помещение ФИО9; - представленные справки в подтверждение статуса педагогических работников не содержат информации, а именно периода трудовых отношений с образовательными учреждениями и указание должности заявленных граждан; - истцом представлена справка на ФИО10, которая является директором образовательного учреждения – данные справки являются недопустимыми доказательствами; - истцом не
паспорт на объект; выписку из реестра муниципальной собственности; письменно указать как, кем, когда использовались и используются в настоящее время спорные помещения, в т.ч. представить все документы по передаче спорных жилых помещений пользование гражданам (договоры социального найма, ордера и т.д.); другие документы имеющие отношение к делу. Третьим лицам (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14 Е.А., Холод Т.В., Стадникову Ю.В., Стадникову А.В., Рубанову В.Ю., Рубанову Ю.Ю., Коржову В.К., Коржовой Н.Н., Коржову В.В., Блиновой Н.Г.: представить копии ордеров на занимаемые жилые помещения , либо иные правоустанавливающие документы на указанные квартиры; другие документы имеющие отношение к делу. Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий
2-1193/201, 2-1196/2013, которыми установлено, что здание, расположенное по адресу: <...>, используется как общежитие. При этом, как следует из вышеуказанных судебных решений, при приватизации ПМК-151, реорганизации в АОЗТ «ПМК-151», здание, расположенное по адресу: <...>, включено в состав выкупаемого имущества ПМК-151. Третий и четвертый этаж данного здания использовался и используется как общежитие, что подтверждено техническим паспортом от 10.03.2009, Актом обследования здания совместно со специалистом государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 04.12.2012. Ответчиком также представлены ордера на занимаемыежилыепомещения , а также произведен осмотр здания, где зафиксированы помещения, используемые для жилья постоянно, произведена также фотофиксация, предоставлены сведения из паспортного стола о регистрации физических лиц. Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы "население", предполагается. Ответчиком в материалы дела представлен информационный расчет, согласно которому задолженность за период с 01.04.2020 по 01.03.2021 составила 297 752,33 руб. Ответчик не
«ЦЖКУ Минобороны РФ» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «Энергосбытовая компания «Восток». По мнению третьего лица, представленные договоры ( ордера), в том числе и договоры представленные администрацией Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области, подтверждают факт проживания нанимателей, требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения. Министерство обороны представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «Энергосбытовая компания «Восток». По мнению ответчика, отсутствие подписанного договора не является обстоятельством, освобождающим от обязанности по оплате фактически потребленной электрической энергии, поскольку спорные жилыепомещения были переданы в муниципальную собственность Иковского сельсовета. Отмечает, что представленные ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны России сведения о гражданах, с которыми были заключены договоры найма служебного помещения, а также представленных администрацией Иковского сельсовета сведений
квартире зарегистрированы Х.В. (с 26 ноября 1986 года), а также Х.Т. , Х.В. , Х.П. , Ш.Ю. , которые отказались от своего права на приватизацию спорной квартиры. ФИО2 обратился в АМО г. Краснодар с заявлением о передаче ему в собственность испрашиваемой квартиры, на что получил отказ. Из содержания письма АМО г. Краснодар от 05 июля 2016 года следует, что не представляется возможным передать ФИО2 в собственность спорную квартиру, поскольку заявителем не представлен ордер на занимаемое жилое помещение , либо договор социального найма испрашиваемого жилого помещения. В связи с тем, что при выделении квартиры ордер на занимаемое жилое помещение не выдавался, и, соответственно, на хранение в ГКУ «Крайгосархив» не поступал, ФИО2 просил суд в порядке приватизации признать за ним в право собственности на квартиру № 1, общей площадью 38,0 кв.м., расположенную по адресу: <...> Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворены в
качестве . Одним из условий их переезда было предоставление совхозом жилья. В они с супругом приезжали в Краснотурьинск и видели, что коробка (который впоследствии был им распределен) была уже построена. В на работу в совхоз устроился ее супруг, а в – она. они въехали в выделенный им дом, с ними был заключен договор аренды, без указания на срок. Одним из условий договора было: по уходу на пенсию из совхоза завод выдает им ордер на занимаемое жилое помещение . Она со своей стороны данное условие выполнила, право на пенсию у нее возникло – , но она в совхозе проработала до . В директор совхоза в принудительном порядке собрал у них данные договоры аренды и заставил подписать договоры коммерческого найма на срок лет, до который впоследствии пролонгировался на новый срок. Она с супругом уже воспользовалась правом приватизации в , понимает, что выделенный дом не может быть ими с супругом приватизирован, но
жилым помещением по указанному адресу. В ноябре 2013г. она вновь была помещена в ГБУ НСО Социально0реабилитационный центр для несовершеннолетних «Виктория», за ней вновь было сохранено права пользования жилым помещением. С момента наступления совершеннолетия по настоящее время она проживает в указанном жилом помещении, с ней проживает дочь ФИО2, а также ее мать ФИО4 и дядя ФИО5 В январе 2018г. ей было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку она не предоставила ордер на занимаемое жилое помещение , документ был трачен. На основании ч.2 ст. 82, ч.1 ст. 69 ЖК РФ просит признать за собой и дочерью право пользования жилым помещением – квартирой по адресу ..., на условиях договора социального найма, обязать администрацию Центрального округа г.Новосибирска заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика администрации Центрального округа г.Новосибирска поддержала доводы отзыва, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку
суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Фарахутдиновой Г.А., с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» об объединении лицевых счетов, признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма и выдать ордер на занимаемое жилое помещение , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города Хабаровска об объединении лицевых счетов, признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма и выдать ордер на занимаемое жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вселена с соблюдением установленного порядка в муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в нем. Нанимателем данного жилого помещения была мать мужа истца,ФИО10 (ФИО14)
подали заявление на оформление договора приватизации в муниципальное казенное учреждение *** «Городское жилищное агентство», которое ответило отказом в связи с тем, что без предоставления документа, подтверждающего право гражданина на пользование жилым помещением агентство не может рассмотреть вопрос о возможности оформления бесплатной передачи в собственность граждан указанного жилого помещения. Истцы обратились в администрацию *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о заключении договора социального найма. На данное обращение администрация ответила отказом, поскольку отсутствует ордер на занимаемое жилое помещение . В результате истцы обратились в суд. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО1 обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который доводы искового заявления поддержал в полном объеме с аналогичной аргументацией. Определением Железнодорожного районного суда *** от **** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 ФИО3 заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, представлено исковое заявление (л.д. 110-111), в котором
