ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Орфографический словарь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-12721/15 от 30.11.2015 АС Тюменской области
жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 06.02.2015г., количества листов в перечне обязательных приложений. Относительно довода заявителя о некорректном указании наименования топлива, суд указывает на следующее. При заполнении перечня транспортных средств, используемых для осуществления регулярных перевозок (приложение №5 к конкурсной документации) ОАО «Тобольское ПАТП» в графе «вид топлива» использовало сокращенное наименование - «дизтопливо». Согласно словарям русского языка дизтопливо (существительное, неодушевленное, средний род, 2-е склонение. Корни: диз-топлив-; окончание: -о-) - сложносокращенное слово от выражения дизельное топливо ( Орфографический словарь русского языка. ФИО5, ФИО6, ФИО7: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 1288 с.; Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. -М.: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 794 с.; Словарь ударений русского языка. ФИО9: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 943 с.; Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. ФИО10: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 782 с.; Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. Сост. ФИО11. - М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО «Издательский дом Гелеос», 2003. - 318 с., ФИО12.; Словарь сокращений современного
Решение № А13-928/2012 от 27.03.2012 АС Вологодской области
русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации понимается совокупность языковых средств и правил их употребления в сферах использования русского языка как государственного языка Российской Федерации. Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 08.06.2009 № 195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации» список грамматик, словарей и справочников включает в себя следующую литературу: Орфографический словарь русского языка. ФИО3, ФИО4, ФИО5 –М: «АСТ-ПРЕСС», 2008-1288С; Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк. А.А.-М: «АСТ-ПРЕСС», 2008-794 с., Словарь ударений русского языка. ФИО6 –М: «АСТ-ПРЕСС», 200/-943 С., Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. ФИО7 –М: «АСТ-ПРЕСС», 2008-782 С. Из материалов дела усматривается, что Банк является рекламодателем рассматриваемой рекламы, что подтверждается договором от 15.12.2009 № ЕКТ-Р 09/12/28-09-974, платежным поручением от 23.11.2011, макетом рекламы. На рекламной конструкции содержится надпись: «СКБ-БАНК. Давно такие бабки
Решение № 2-10770/2013 от 11.02.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: город Уфа Республики Башкортостан, <адрес>153, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли протечки кровли жилого дома, в результате произошло затопление. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, работ и материалов с учетом износа, размер которых составил <данные изъяты> рублей, а также определение рыночной стоимости книг, подвергнутых затоплению, размер которых составил <данные изъяты> (библиотека мировой литературы для детей), <данные изъяты> рублей (русский орфографический словарь ), <данные изъяты> рублей (учебник физики Ландсберга). Ответчик отказал в возмещении убытков, мотивируя тем, что ущерб причинен в результате ненадлежащего качества строительных работ, выполненных подрядчиком ООО «Диминэль-А». Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечено по делу в качестве соответчика ООО «Диминэль-А». В судебное заседание ФИО1 явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что протечки кровли дома начались в сентябре 2013 года, после первой протечки ООО «Диминэль-А» в качестве
Апелляционное определение № 66А-2145/2023 от 10.08.2023 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
языка Российской Федерации (далее - Список). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Минюсте России 6 августа 2009 года № 14483, опубликован в «Российской газете» 21 августа 2009 года № 156. Список состоит из четырех пунктов, в которых приведены наименования словарей русского языка, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, перечень их авторов и составителей, издательств, а также год их издания. В данный Список в том числе включены: Орфографический словарь русского языка. ФИО2, ФИО3, ФИО4 - М: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 1288 с.; Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. ФИО5: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 794 с. Судом установлено, что слова «муниципалитет», «мэр», «мэрия» имеются в Орфографическом словаре русского языка и Грамматическом словаре русского языка, включенных в Список, в связи с этим суд пришел к правильному выводу, что наименования органов местного самоуправления города Ярославля, установленные Законом № 59-з, соответствуют нормам современного русского языка. Частью 6 статьи 14 Федерального
Решение № 2А-476/2016 от 28.07.2016 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
языку. Протокол дали ДД.ММ.ГГГГ в Минобразования РД. С данным решением Минобразования и ГЭК РД не согласен на том основании, что решение принято ДД.ММ.ГГГГ, а результаты ЕГЭ по русскому языку опубликованы через две недели, где на официальном портале ГЭК указаны 46 баллов его экзамена по русскому языку. Если верить, что действительно решение об аннулировании принято ДД.ММ.ГГГГ, то почему обнародовано лишь спустя 40 дней после принятия решения ему непонятно. О принятом решении ему вовремя не сообщили. Орфографический словарь он не проносил с собой, хотя перед началом ЕГЭ им сказали, что пользоваться словарем разрешается. Словарь ему передала организатор экзамена в аудитории, он перелистал и вернул другому ученику. На основании изложенного просит суд признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ГИА ФИО1 при сдаче единого государственного экзамена по русскому языку, и обязать ГЭК Минобразования РД признать результаты ЕГЭ по русскому языку от ДД.ММ.ГГГГ, В суде ФИО1 и его представитель ФИО9 поддержали свои требования
Кассационное определение № от 25.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
знали, что являются наследниками по праву представления. Родственники перестали с ними общаться, никаких документов по наследству им не предоставляют. Истцы участвовали на похоронах бабушки, после похорон их дядя ФИО9, проживавший совместно с бабушкой, отдал им бытовые вещи, оставшиеся от бабушки. Анне была подарена шаль пуховая, дядя отдал также книги, фотографии. Впоследствии истцы уточнили исковые требования, указали, что после смерти бабушки, их дядя ФИО7 принес истцу ФИО1 во время его учебы в институте следующие книги: орфографический словарь , Русская советская литература (сборник), элементарная физика. Дифференциальное и интегральное исчисление для ВТУЗов. Также ФИО1 были переданы семейные фотографии, оставшиеся после смерти бабушки. Истице ФИО2 после смерти бабушки была дана шаль. Суд вынес вышеприведенное решение. Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе представители ФИО1 – ФИО3, ФИО2 – ФИО4 просят его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав представителей ФИО1 – ФИО3, ФИО2