ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организатор размещения облигаций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина РФ от 10.01.2006 N 1н (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении Положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.02.2006 N 7476)
Кроме того, при удовлетворении неконкурентной заявки Инвестора его денежная позиция, установленная Организатором торговли на основании информации Агента, увеличивается на разницу денежных средств по данной заявке, направленных и фактически израсходованных на покупку Облигаций. 4.22. При регистрации введенной Агентом по поручению Эмитента заявки на продажу Облигаций Организатор торговли регистрирует сделки купли-продажи Облигаций, формирует и передает Агенту Реестр сделок. На основании полученного от Организатора торговли Реестра сделок Агент формирует и передает Инвестору Выписку из реестра сделок по форме, определенной договором между Инвестором и Агентом, которая является подтверждением заключения договора купли-продажи Облигаций между Инвестором и Эмитентом, от имени и по поручению которых действует Агент. 4.23. По итогам размещения Облигаций на аукционе в дату начала размещения выпуска (дополнительного выпуска, транша) и на основании полученного от Организатора торговли Реестра сделок Агент списывает денежные средства с Лицевых счетов "ГСО" Инвесторов в оплату приобретенных ими Облигаций и перечисляет их Эмитенту, и дает поручение Депозитарию на перевод Облигаций
Определение № А33-14275/08 от 27.11.2008 АС Красноярского края
с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» от 09 августа 2007 г., общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» обеспечило право владельцев облигаций требовать от эмитента их приобретения в течение 10 последующих дней 4-го купонного периода. - Обязательство общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» по приобретению облигации должно было быть исполнено 26 августа 2008 г. - 19 августа 2008 г. номинальный держатель облигаций Истца Коммерческий Банк «Ссистема» обратился в закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», являющееся андеррайтером ( организатором размещения облигаций ) Эмитента с заявлением о намерении продать Эмитенту облигации. - 26 августа 2008 г. Эмитент допустил технический дефолт, о чем объявил в размещенном в сети Интернет Сообщении о техническом дефолте от 01 сентября 2008 г., в котором сослался на невозможность исполнения обязательства по приобретению облигаций в срок в связи с возникновением временных трудностей с ликвидностью. - 09 сентября 2008 г. Эмитент частично исполнил Обязательство по приобретению облигаций, было выкуплено 8 686 облигаций. -
Решение № А40-198632/15 от 17.03.2016 АС города Москвы
РЕГИОН» и банками, привлеченными к размещению облигаций (пункт 2 «предмет договора), указано, что предметом договора является оказание участником услуг по организации размещения облигаций в соответствии с условиями и порядком, определяемым Договором и эмиссионными документами. Под участниками синдиката со статусом организатора, со-организатора, совместных менеджеров» (далее - Участники синдиката) понимаются юридические лица, с которыми организатор заключит договоры от своего имени и за счет Эмитента о принятии на себя участником синдиката обязательств по частичному выкупу облигаций в процессе их размещения (договор между эмитентом и ООО «БК РЕГИОН»). В каждом договоре, заключенным между ООО «БК РЕГИОН» и банками указан гарантированный объем облигаций каждого выпуска, который обязаны приобрести банки. Срок действия каждого договора - до полного выполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств. Оплата по каждому договору установлена как процент от номинальной стоимости гарантированного объема подписки. Таким образом, при толковании условий договора в части понятия андеррайтер, и соответственно его обязанностей, необходимо в первую очередь
Решение № А40-31692/15 от 27.05.2015 АС города Москвы
1 к Договору об организации облигационного займа, «…в случае фактического размещения Облигаций серии 08 и 09 в полном объеме Эмитент обязуется уплатить Организатору премию за успех в размере 0,5 процента от общей номинальной стоимости фактически размещенных Облигаций каждой серии». Таким образом, рассматриваемое дополнительное соглашение не возлагает на Общество обязанности по выкупу неразмещенных облигаций. При этом в пунктах 3.2 и 3.2.4 договора, заключенного между ООО «Вэб-Капитал» (Организатор) и ЗАО «Тройка-Диалог» (Со- организатор) указано, что ЗАО «Тройка Диалог» в рамках размещения Облигаций обязуется совместно с Организатором и другими привлеченными к размещению Облигаций лицами (со-организвторами, участниками синдиката) разместить Облигации каждой серии в объеме выпуска. При наличии неразменной части Со –организатор выкупит или обеспечит выкуп неразмещенных Облигаций серии в объеме, пропорциональном количеству участвующих в размещении организаторов/соорганизаторов/участников синдиката, но в любом случае не более 1/3 от общей номинальной стоимости размещаемых Облигаций. Таким образом, по указанному договору наряду с обязанностью по размещению облигаций Со-организатор должен выкупить
Решение № А12-31598/12 от 22.04.2013 АС Волгоградской области
руб., - приобрел 90 407 штук акций ОАО «Ульяновский сахарный завод» по цене 13 561 050 руб. С расчетного счета ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» в адрес ООО «УРАЛСИБ Кэпитал» 09.07.2009, 10.07.2009, 13.07.2009 поступили денежные средства по соглашению о брокерском обслуживание от 17.08.2006 №КЭП2006ДК-476 в общей сумме 851 057 000 руб. за облигации ОАО «Каустик». На расчетный счет ОАО «Каустик» от ООО «УРАЛСИБ Кэпитал» 09.07.2009, 10.07.2009. 13.07.2009 поступили денежные средства по договору от 28.04.2009 «О назначении организатора размещения облигаций серии 02 № К-02» в общей сумме 850 059 259, 68 руб. за минусом комиссии агента (брокера) и биржевых сборов за облигации ОАО «Каустик». Налоговый орган в ходе проверки особо отметил, что день заключения договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2009 № КАУ-НХИ/080709/1 совпал с днем передачи облигаций для размещения на бирже отчет/выписка от 08.07.2009 № 5044376) , в соответствии с которым ОАО «Каустик» передал в Национальный Депозитарный Центр в размещение 850 000 штук
Кассационное определение № 2-1046 от 01.11.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
облигации выпуска путем заключения сделок купли-продажи облигаций с их владельцами в соответствии с законодательством РФ. Сделки по приобретению облигаций совершаются через агента Эмитента в системе торгов организатора торговли в соответствии с правилами ФБ ММВБ. Агентом по приобретению облигаций является ОАО «Промсвязьбанк». Пунктом 10 Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг установлен порядок действий, которые необходимо совершить держателю облигаций, не являющемуся участником торгов, для совершения сделки купли-продажи облигаций эмитентом. Согласно решению о приобретении облигаций, облигации могут быть приобретены по требованиям владельцев Облигаций, заявленным в течение последних пяти рабочих дней третьего купонного периода. Согласно Решению о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, третий купонный период заканчивался 21.01.2010 (546 день с даты начала размещения – 24.07.2008). 18.01.2010 ФИО4 уведомил агента эмитента – ОАО «Промсвязьбанк» о намерении продать облигации эмитенту. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что уведомление, направленное ФИО4 через своего брокера – ООО «Универ Капитал»
Решение № 21-488/19 от 23.01.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установленной форме мнение аудиторской организации о ее достоверности; сведения о приобретении непубличным акционерным обществом более 20 процентов голосующих акций любого другого публичного или непубличного акционерного общества. По информации, представленной в Банк России в соответствии с Указанием Банка России от 27 ноября 2017 года № 4621-У «О формах, сроках и порядке составления и представления отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, организаторов торговли, клиринговых организаций и лиц, осуществляющих функции центрального контрагента, а также другой информации в Центральный банк Российской Федерации» ЗАО «Петропавловское» признается непубличным акционерным обществом. Общество не осуществляло публичного размещения облигаций и иных ценных бумаг. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, из представленной отчетности регистратора Общества, по состоянию на 31 марта 2019 года количество зарегистрированных лицевых счетов в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества составляет 139 и, следовательно, на ЗАО «Петропавловское» распространяется обязанность по раскрытию информации, установленная Федеральным законом № 208-ФЗ и Положением №
Апелляционное определение № 2А-1995/2021 от 21.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями и объединениями, утвержденном постановлением Правительства Самарской области от 24.05.2019 г. №, министерство принимает решение об отказе в принятии предложения о проведении вебинара «Военный заем 1942-1945 годов». В тот же день, 04.02.2021 г. письмом №МТЗМ/266-вн, предложение организатора Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" ФИО6 от 22.01.2021 г. о проведении вебинара "Военный заем 1942-1945 годов" направлено в адрес министра образования и науки Самарской области, о чем административный истец был уведомлен. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из аннотации к вебинару, из которой следует, что сама тема вебинара и его содержание, а также регулирование вопросов по предоставлению специальных займов (размещение облигаций ) не относится к сфере деятельности министерства и затрагивают сферу молодежной политики и образования. При этом обращение административного истца рассмотрено уполномоченным органом в установленный законом срок. Само по себе несогласие с результатами рассмотрения обращения о незаконности оспариваемого решения не свидетельствует и
Приговор № 1-303/2011 от 11.07.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
«Галлион Капитал». С указанной компанией ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об организации облигационного займа и соглашение об андеррайтинге к нему. Данная организация была рекомендована генеральным директором ООО «МОГАНО-Финанс» Е. в качестве организатора облигационного займа на основании имеющегося у нее опыта работы на рынке ценных бумаг. Все документы, касающиеся облигационного займа, К. на подпись привозил Е., который участвовал в обсуждении условий договора и соглашения. После того, как предварительная договоренность была достигнута, в офисе ОАО «Краснодартеплоэнерго» был заключен договор об организации облигационного займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об андеррайтинге от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ЗАО «ИК «Галлион Капитал» были приняты обязательства представить эмитенту услуги по подготовке выпуска ценных бумаг эмитента общей номинальной стоимостью 2 500 000 000 рублей, и было гарантировано размещение облигаций эмитента в соответствии с условиями выпуска. Согласно п. 2.1.7 соглашения об андеррайтинге от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ИК «Галлион Капитал» обязалось не позднее следующего дня после получения денежных средств за размещение облигаций