осуществляются в соответствии с Правилами оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2005 г. N 445, и настоящей Инструкцией. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 22.10.2007 N 439) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Основанием для принятия решения командиром (начальником) органа военного управления, соединения, воинской части, организации Вооруженных Сил Российской Федерации или военным комиссаром <*> о производстве выплаты является заключенное между военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (далее именуется - военнослужащий), или уполномоченным им лицом и адвокатом (адвокатами) соглашение об оказании юридической помощи военнослужащему, а также подписанный сторонами акт о выполнении работ. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 22.10.2007 N 439) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Далее в тексте настоящей Инструкции, если не оговорено особо, для краткости органы военного
в составе вооружения и военной техники, поставляемой для Вооруженных Сил Российской Федерации по государственному оборонному заказу, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения указанной продукции Приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 792 (зарегистрировано в Минюсте России 14 мая 2018 г. Рег. N 51087) Организации, выполняющие государственный оборонный заказ на всех стадиях жизненного цикла ПС и ОРД в составе ВВТ, органы военного управления, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), эксплуатирующие ПС и ОРД в составе ВВТ 2 Об утверждении Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Приказ Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2015 г. N 444 (зарегистрировано в Минюсте России 29 сентября 2015 г. Рег. N 39038) Воинские части и организации Вооруженных Сил 3 Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации Приказ Министра обороны Российской
условиях вооруженных конфликтов. 4.1. Почетные наименования соединений и воинских частей, прославивших Россию в военных сражениях прошлых эпох, присваиваются соединениям и воинским частям Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе вновь сформированным. (п. 4.1 введен Указом Президента РФ от 25.03.2013 N 284) 5. В представлении к присвоению почетного наименования приводится: описание боевых действий по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов, в ходе которых личным составом объединения, соединения, воинской части (корабля) и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов были проявлены массовый героизм и отвага, стойкость и мужество; описание случаев массового героизма и отваги, стойкости и мужества личного состава объединения, соединения, воинской части (корабля) и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, проявленных в действиях в условиях чрезвычайных ситуаций; описание успехов личного состава объединения, соединения, воинской части (корабля) и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов
1 настоящего Положения. Благодарность объявляется личному составу объединений, соединений, воинских частей (кораблей) и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, группировок войск и воинских контингентов, коллективам организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также коллективам предприятий, организаций и учреждений независимо от формы собственности, выполняющих государственный оборонный заказ, за заслуги, названные в пункте 1 настоящего Положения. Грамотой могут награждаться объединения, соединения, воинские части (корабли) и организации вооруженных сил иностранных государств. Благодарность может быть объявлена гражданам других государств и лицам без гражданства. 3. Представления о награждении Грамотой и об объявлении благодарности вносятся Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба. (в ред. Указа Президента РФ от 18.12.2016 N 675) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Порядок возбуждения ходатайств о награждении Грамотой и об объявлении благодарности определяется решениями федеральных органов исполнительной власти
Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из отсутствия у организации правовых оснований для владения спорным имуществом. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в период нахождения города Севастополя в составе Украины не было зарегистрировано, а ранее имущество принадлежало общественной организации Вооруженных Сил СССР и впоследствии находилось во владении и использовалось структурным подразделением указанной общественной организации, перерегистрированной на территории Украины, суд пришел к выводу о том, что титул собственника государственного военного имущества не прекращался, включение спорных объектов в казну города Севастополя и последующая передача в федеральную собственность проведены правомерно, а владение организации незаконно. Выводы апелляционного суда признаны судом округа правильными. Доводы о неполной оценке обстоятельств спора неосновательны. Необходимые для правильного разрешения дела обстоятельства установлены в полном
заработок для расчета оплаты отпусков. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой труда составила 155 074,56 руб. По мнению ФИО2. ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» при расчете ему заработной платы и отпускных неправильно применяет положения статей 139, 149, 153, 154 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2019 г. № 545 «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 28 июня 2018 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», поскольку в оплату труда в ночное время должны входить все предусмотренные для работника системой оплаты труда выплаты. С учетом заявления об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
обороны Российской Федерации и фактически во владение и пользование учреждению культуры не передавалось. Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды исходили из доказанности истцом факта нарушения установленного законом порядка закрепления спорного имущества на праве оперативного управления за учреждением культуры. Суды указали, что военный комиссариат непрерывно с 1939 года занимает здание, относящееся к имуществу вооруженных сил, которое не могло быть закреплено на праве оперативного управления за ответчиком, не входящим в структуру органов и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных с целью обороны либо выполняющих задачи в области обороны. Установив, что спорный объект из владения военного комиссариата не выбывал и фактически во владение ответчика не поступал; доказательств, подтверждающих законность возникновения у учреждения культуры права оперативного управления, равно как и доказательств того, что ответчик осуществлял какие-либо полномочия и совершал действия как титульный владелец, не представлено, руководствуясь положениями статей 209, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации суды
кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда горда Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 по делу № А40-220175/2017, установила: акционерное общество «Бриг-Мет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о признании недействительными односторонних сделок по отказу от договоров на право осуществления в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации сбора и переработки лома и отходов драгоценных металлов; о понуждении к передаче товара; о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. в календарный месяц, с увеличением ее на 100 000 руб. за каждый последующий календарный месяц. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, исковые требования удовлетворены: односторонние сделки
с 1998 года находящихся в оперативном управлении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Камерный музыкальный театр «Санкт-Петербург Опера». Представленные истцом документы не позволяют идентифицировать помещения, о которых идет речь в этих документах, со спорными помещениями, утверждать, что с 1960 года, как указывает истец, и по настоящее время не изменялись состав и размер помещений, которые использовались для размещения гидрометеорологической станции, а также однозначно не подтверждают нахождение именно спорных помещений на момент предъявления иска во владении организации вооруженных сил . При таком положении суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся исключительно к ненадлежащему, по его мнению, исследованию судами представленных доказательств и их ненадлежащей оценке. Однако по таким мотивам в силу статей 286, 288 АПК РФ судебный акт не может быть отменен или изменен при проверке его в кассационном порядке. Нарушений положений главы 7 АПК РФ при сборе, исследовании и оценке доказательств, распределении бремени доказывания судами не
средства». При указанных обстоятельствах, Управление, являясь органом военного управления, осуществляющим ведомственный финансовый контроль в Вооруженных Силах РФ, правомерно квалифицировало выявленные в ходе выездной проверки нарушения финансовой дисциплины в соответствии с Классификатором основных нарушений. Данный нормативный документ, утвержденный приказом Министра обороны РФ и разработанный на основе анализа законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, является обязательным для всех учреждений Министерства обороны РФ, к которым относятся объединения, соединения, воинские части, казенные бюджетные и автономные учреждения, организации Вооруженных Сил РФ. В отношении оспариваемых пунктов 3.1.2 и 3.6.1 Акта суд первой инстанции произвел верную оценку фактических обстоятельств, установив, что в указанных пунктах Акта отражен результат анализа, который осуществлен контрольной группой Управления в соответствии с предусмотренным в пункте 27 Регламента способом контрольного действия на основе финансовых, бухгалтерских и отчетных документов Учреждения. Проведение анализа, результат которого отражен в пункте 3.1.2 Акта, было необходимо контрольной группе Управления для проверки обоснованности потребности в финансовом обеспечении на выполнение
является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1, 4 Положения о военном округе Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 177, основной военно-административной единицей Российской Федерации является военный округ Вооруженных Сил Российской Федерации, в состав которого входят объединенное стратегическое командование военного округа, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил Российской Федерации и военные комиссариаты, дислоцированные на его территории. При этом объединения, соединения и воинские части, входящие в состав военного округа, могут являться как самостоятельными юридическими лицами, так и военно-административными единицами Вооруженных Сил Российской Федерации без образования юридического лица. Материалы настоящего дела не содержат сведений, подтверждающих, что ФКУ «ОСК ЦВО» владеет спорным транспортным средством на каким-либо праве. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц войсковая часть 45863 не значится филиалом либо обособленных
чем суд первой инстанции правильно признал заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению. Доводы, приведенные в жалобе со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления поставщика о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от контракта, рассмотрены и отклонены с учетом следующего. Согласно Указу Президента РФ «Об утверждении положения о военном округе Вооруженных сил Российской Федерации» №177 от 19.04.2017, в состав военного округа входах объединенное стратегическое командование военного округа, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил и военные комиссариаты, дислоцированные на его территории, в соответствии с перечнями, утвержденными Министром обороны Российской Федерации (далее - войска (силы) военного округа), а в отдельных случаях - российские военные базы (объекты), дислоцированные (расположенные) за пределами территории Российской Федерации. Как следует из пояснений ФКУ «ОСК восточного военного округа», указанные в акте о вручении корреспонденции от 02.12.2021 ст. прапорщик А. ФИО2, ефрейтор ФИО3, ст. матрос ФИО4 являются военнослужащими воинской части, входят в состав Вооруженных Сил
в интересах гражданки КНР Цзинь Юнчжу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2016 года, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года по адресу: г. Улан-Удэ, пгт. Сосновый Бор, на территории военной части № 62563 выявлена гражданка КНР Цзинь Юнчжу. При проверке документов установлено, что указанная гражданка КНР не имеет специального разрешения для въезда на объекты и организации Вооруженных сил Российской Федерации. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2016 года гражданка КНР Цзинь Юнчжу привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с применением административного выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда. В жалобе в вышестоящий суд защитник Асташов А.В. в интересах гражданки КНР Цзинь Юнчжу просит отменить постановление районного суда. Указывает, что суд,
комиссией. В соответствии со статьей 14 Трудового кодекса Российской Федерации течение сроков, с которыми ТК РФ связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают в момент заключения трудового договора и прекращаются в связи с его расторжением, то и право на выплату дополнительных премий, не предусмотренных системой оплаты труда, может быть реализовано командиром (начальником) воинской части ( организации) Вооруженных Сил Российской Федерации только в отношении работников, которые состоят с ним в трудовых отношениях. На момент издания приказа о дополнительном стимулировании истцы уже не состояли в списках филиала. Учитывая изложенное, оснований для установления рассматриваемых выплат гражданам, которые не являются работниками воинских частей и организаций Минобороны России, не имеется. Согласно письму департамента отплаты труда, трудовых отношений и социальной защиты от <дата> при увольнении по любому из оснований все суммы, причитающиеся работнику, в том числе заработная
