Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, отказал в удовлетворении требований, констатировав недобросовестность поведения Общества в отношении Учреждения. Из установленных судами обстоятельств следует, что в городском поселении «Могочинское» объектами инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения с 05.08.2013 владело третье лицо, а с 25.10.2016 объекты соответствующей инфраструктуры перешли во владение истца. У истца и третьего лица одинаковые организационная форма и наименования – общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал». Истец и третье лицо аффилированы между собой, о чем свидетельствуют данные ЕГРЮЛ и письмо УФНС России по Забайкальскому краю от 28.09.2021 № 2.6-30/12998@, согласно которым в спорный период ФИО1 являлся учредителем третьего лица, а его супруга ФИО2 являлась одним из учредителей истца с долей уставного капитала в размере 25%. Сотрудниками обеих организаций, включая главного бухгалтера, являлись одни и те же лица. Между тем Общество,
Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что в данном случае содержащиеся в дизайн-проекте наименования услуг адресованы неопределенному кругу лиц, рассчитаны на привлечение внимания потенциальных потребителей к объекту рекламирования – интернету, телевидению, телефону и реализуемым (оказываемым) Обществом товарам (услугам). Дизайн-проект не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом № 2300-1, в том числе, о режиме работы и организационной форме , наименовании юридического лица. Напротив, информация на предлагаемой к размещению конструкции содержит сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к товарам и услугам, оказываемым Обществом. В соответствии с дизайн-проектом подвесная конструкция имеет размеры 0,65 на 7,8 метра и объемные световые буквы; указанная информация способна оказать влияние на выбор потребителей, поскольку предусматривает возможность получения необходимых для них услуг в одном месте, перечисление которых выходит за рамки требований Закона № 2300-1. Соответствующее оформление спорной вывески
Караульский сельский Совет депутатов - представительный орган поселения, состоящий из 10 депутатов, избираемый на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет на основе мажоритарной избирательной системы по избирательным округам при тайном голосовании в соответствии с федеральными и краевыми законами (статья 19). Совет депутатов правомочен осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее 2/3 от установленной численности депутатов (статья 21). При этом в силу статьи 22 Устава основной организационной формой деятельности Совета депутатов является сессия, под которой понимается одно или несколько заседаний. Согласно статье 43 Устава Совет депутатов по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории поселения, а также решения по вопросам организации деятельности Совета депутатов. Решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории поселения, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов Совета, если иное не установлено Федеральным законом. Решение
работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения. К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация № 198 о трудовом правоотношении). Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, который заключается в письменной форме . При этом обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя. В то же время само по себе отсутствие оформленного
этом отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вышеприведенные разъяснения касаются лиц, у которых отсутствует статус индивидуального предпринимателя (то есть физических лиц), в то время, как ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» является юридическим лицом, организационная форма которого прямо указывает на отнесение общества в субъектам предпринимательской деятельности, то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли. Кроме того, данные разъяснения касаются часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае суд привлек к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3
в пользу Компании 1 478 095 евро 78 евроцентов. Судебный пристав-исполнитель 01.10.2019 вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах № <***>, 40702840010500008664 и 407029786105000086644, открытых в ПАО «БАНК ВТБ». Посредством электронного документооборота постановление о наложении ареста на денежные средства должника поступило в ПАО «БАНК ВТБ», обработано автоматизированной банковской системой, после чего в исполнении указанного постановления в автоматическом режиме было отказано по причине: «должник не найден». Банк установил, что организационная форма «ООО» при сверке не обработана из-за отсутствия пробела между кавычкой и наименованием должника. В ПАО «БАНК ВТБ» 25.10.2019 на бумажном носителе поступило постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства ООО «Дженерал Интернэшенел Трэйдкомпани» от 01.10.2019 в рамках исполнительного производства № 79217/19/52005-ИП. Данное постановление принято Банком к исполнению и обработано вручную; 25.10.2019 на счета должника № <***>, 40702840010500008664 и 407029786105000086644 наложены аресты. В период с 01.10.2019 по 16.10.2019 с расчетного счета № <***>
резидента. В соответствии с Тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком клиентам, включающим в себя ставки и условия взимания вознаграждения за услуги, предусмотренные Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц (далее – Правила), Условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в Банке (далее – Условия) (далее - Тарифы Банка, пункт 1.5.3.5) базовая ставка комиссии составляет 10% от суммы перевода денежных средств в рублях и иностранной валюте за границу при одновременном выполнении следующих условий: организационная форма : общество с ограниченной ответственностью или индивидуальный предприниматель; юрисдикция контрагента-нерезидента (стороны по договору) и (или) банка контрагента, в котором открыт счет нерезидента, имеет следующий код страны по ОКСМ: 826, 442, 084, 214, 438, 344, 784, 428, 440, 233, 196, 584, 591, 690, 702, 044, 212, 659, 756, 398, 703, 100, 203, 498, 051, 417, 660, 060, 092, 292, 136, 500, 831, 833, 832, 920, 919; код вида проводимой валютной операции соответствует одному из следующих
в отношении ООО «Дженерал ИнтернэшенелТрэйдкомпани» 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство № 79217/19/52005. Однако постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Дженерал Интернэшенел Трэйдкомпани», находящиеся на счетах №№ 40702810710500008664, 40702840010500008664 и 407029786105000086644 в ПАО БАНК ВТБ вынесено судебным приставом-исполнителем лишь 01.10.2019. В этот же день постановление о наложении ареста на денежные средства должника автоматизированной банковской системой ПАО БАНК ВТБ было отклонено по причине: «должник не найден», поскольку организационная форма «ООО» при сверке не обработана из-за отсутствия пробела перед кавычкой в наименовании должника. При этом в период с 18.09.2019 по 16.10.2019 с расчетного счета должника были списаны денежные средства в заявленной сумме, что повлекло невозможность исполнить решение арбитражного суда по делу №А43-5715/2018 и, как следствие, возникновение у истца убытков в указанной сумме. В части взыскания убытков с Российской Федерации в лице ФССП истец указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что в рамках
Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что в ОАО «Тепелево» на балансе находится жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается инвентарной карточкой /номер/ учета основных средств и данное жилое здание находится в их ведении. Данный жилой дом является служебным жильем, на основании Решения /номер/ от /дата/ Исполнительного комитета Дальнеконстантиновского районного совета народных депутатов. В данном жилом доме состоит на регистрационном учете ФИО2. Организационная форма истца, как юридического лица, неоднократно менялась и в настоящее время наименование колхоза «Ильич» изменена на ОАО «Тепелево», что подтверждается справкой о реорганизации. Право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на вышеуказанный жилой дом за ОАО «Тепелево» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сведения о кадастровом учете жилого дома в ЕГРН занесены только как о жилом доме без регистрации права собственности. В общем порядке зарегистрировать как ранее
досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными Правительством РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в должности музыкального руководителя в доме ребенка не может быть зачтена в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Индивидуальные сведения сданы без кода льгот. Данный отказ истица считает незаконным, т.к. комиссией неправомерно не был засчитан в специальный стаж указанны период ее работы, поскольку, истица в спорные периоды работала в должности педагога, при этом организационная форма данных учреждения не имеет правового значения, поскольку основанием для льготного исчисления трудового стажа для назначения досрочной пенсии является характер осуществляемой работником деятельности и выполнение определенной трудовой функции, в спорные периоды истица выполняла трудовые функции педагога, то есть занимала должность поименованную Списком указанное обстоятельство было подтверждено ей при обращении в ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О., истица просила засчитать ей в стаж указанный период дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
/дата/ по /дата/ - 00 лет 01 мес. 06 дней (0,75 ставки) в должности музыкального руководителя детского сада №; с /дата/ по /дата/ - 00 лет 08 мес. 29 дней (0,5 ставки) в должности музыкального руководителя детского сада №, отсутствуют документы о педагогической нагрузке истицы. Данный отказ истица считает незаконным, т.к. комиссией неправомерно не был засчитан в специальный стаж указанны период ее работы, поскольку, истица в спорные периоды работала в должности педагога, при этом организационная форма данных учреждения не имеет правового значения, поскольку основанием для льготного исчисления трудового стажа для назначения досрочной пенсии является характер осуществляемой работником деятельности и выполнение определенной трудовой функции, в спорные периоды истица выполняла трудовые функции педагога, то есть занимала должность поименованную Списком, ей были представлены документы о ее педагогической нагрузке, указанное обстоятельство было подтверждено ей при обращении в ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О., истица просила засчитать ей в стаж указанный
