часть РТО должна содержать: - расширенный реферат о ходе и результатах работы; - перечень технико-экономических и социальных показателей, характеризующих объект исследования или разработки; - возможные области и условия применения (внедрения) результатов работы; - описание научно-технической продукции, полученной в результате проведенной работы (научной, конструкторской, технологической, проектной, организационно-экономической документации или опытных образцов); - сведения об объектах интеллектуальной собственности и условиях их использования. 5. В РТО в качестве структурной части может входить приложение (рисунки, таблицы, чертежи, организационно-технические документы размером не более формата A3). Приложение N 6 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Карта регистрационная информационных технологий (КРИТ) │ ├─────────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────┤ │5436 │Регистрационный номер ЦИТиС │ │ ├─────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │5013 │Вид информационной │Алгоритм │ │ │технологии │Программа │ │ │ │Программный комплекс │ │ │ │Автоматизированное рабочее место │ │ │ │Система управления базами данных │ │ │ │Автоматизированная система │ │ │ │Аппаратно-программный комплекс │ │ │ │База данных │ │ │ │Другое (указать) │ ├─────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │7191
сайт Комиссии; мобильное приложение портала Союза; портал официальной нормативно-правовой информации; портал цифровой повестки; внутренний информационный портал Комиссии; обучающий портал Союза программное обеспечение, документация технорабочего проекта IV квартал Комиссия 27 800,0 3. Сопровождение и развитие инфраструктуры трансграничного пространства доверия 59 449,7 3.1. Сопровождение инфраструктуры трансграничного пространства доверия отчеты, акты выполненных работ I - IV кварталы Комиссия, уполномоченные органы 52 500,0 3.2. Разработка проектов актов органов Союза и организационно-технических документов для реализации требований к развитию и функционированию трансграничного пространства доверия проекты актов органов Союза, организационно-техническихдокументов I - III кварталы Комиссия, уполномоченные органы 6 949,7 4. Поддержка функционирования информационно-телекоммуникационной и вычислительной инфраструктуры интегрированной системы 296 884,6 4.1. Приобретение услуг по поддержке функционирования информационно-телекоммуникационной и вычислительной инфраструктуры интегрированной системы на постоянной основе Комиссия, уполномоченные <***> органы 152 276,3 4.1.1. Сопровождение и техническое обслуживание интегрированной системы отчеты, акты выполненных работ 4.1.2. Проведение тестирования информационного взаимодействия в целях введения в действие общих процессов протоколы тестирования
в другой статус могут быть реализованы с использованием иных способов (методов), чем те, которые содержатся в настоящем Руководстве по безопасности, при условии обоснования выбранных способов (методов). Перечень сокращений, используемых в настоящем Руководстве по безопасности, приведен в приложении. II. Общие рекомендации по обеспечению безопасности при переводе ПРОРАО/ПКОРАО в другой статус Планирование перевода ПРОРАО/ПКОРАО в другой статус рекомендуется осуществлять с момента установления статуса ПРОРАО/ПКОРАО. В целях планирования работ по переводу рекомендуется разрабатывать программу перевода - организационно-технический документ , в котором определяются основные мероприятия по переводу, порядок, условия и планируемые сроки их проведения, последовательность и ориентировочный график выполнения работ по переводу, а также планируемое конечное состояние ПРОРАО/ПКОРАО после завершения работ по переводу. Программу перевода рекомендуется разрабатывать на основании следующей информации: категория ПРОРАО/ПКОРАО, установленная в соответствии с НП-103-17; возможность использования существующих систем (элементов), конструкций и сооружений при проведении работ по переводу (систем радиационного контроля, вентиляции (при наличии), элементов существующей транспортно-технологической схемы по
III - IV кварталы I - III кварталы Комиссия, уполномоченные органы д) подготовка отчетов о ходе работ по модернизации и развитию национальных сегментов для рассмотрения на заседании Коллегии Комиссии отчеты IV квартал IV квартал уполномоченные органы, Комиссия 4. Создание и развитие инфраструктуры трансграничного пространства доверия и сервисов доверенной третьей стороны, в том числе: а) разработка плана-графика разработки проектов нормативных правовых и организационно-технических документов в соответствии со стратегией развития трансграничного пространства доверия план-график I - II кварталы - Комиссия, уполномоченные органы б) разработка проектов нормативных правовых и организационно-техническихдокументов в соответствии со стратегией развития трансграничного пространства доверия проекты документов в соответствии с планом-графиком, указанным в подпункте "а" настоящего пункта Комиссия, уполномоченные органы в) разработка требований к созданию, развитию и функционированию трансграничного пространства доверия требования к созданию, развитию и функционированию трансграничного пространства доверия III - IV кварталы I - IV кварталы Комиссия, уполномоченные органы г) разработка положения о комиссии по проверке
г. Вихоревка», размер понесенного реального ущерба истцом определен, исходя из прямых затрат на трудовые ресурсы, механизмы, оборудование, накладных расходов и сметной прибыли. Общая стоимость работ по замене трансформатора, согласно названному расчету, составила сумму 62253 руб. Согласно подписанному техническим директором ЗАО «БЭС» и начальником РЭС-1 «акту сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных объектов электрических сетей» от 25.04.08, «для замены силового трансформатора Т-2 ТМ-630/6/0,4 ТП № 20 находилась в плановом ремонте с 08.07.05 по 09.07.05. Комиссии представлены следующие организационно-технические документы : дефектная ведомость на капитальный ремонт или реконструкцию, согласованная с поселковой администрацией, проект, сметный расчет стоимости работ по капитальному ремонту, акт о выполнении работ по ремонту, реконструкции электроустановки, подписанный поселковой администрацией. Сметная стоимость фактически выполненного объема работ по капитальному ремонту, реконструкции, составила 62253 тыс. руб.» Для оплаты понесенных затрат по замене и ремонту трансформатора 630 кВА ТП-20 г. Вихоревка истцом выставлен ответчику счет от 14.05.08 № 296, согласно которому стоимость «замены силового трансформатора
периодичность проверок исправности манометров обслуживающим персоналом в процессе эксплуатации трубопровода, - отсутствуют записи о результатах проверок неисправности действия манометров в сменном журнале, что является нарушением ч. 1 и 2 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ, п. 11 Постановления Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте». Заявитель ссылается на надлежащий производственный контроль за промышленной безопасностью на предприятии со ссылкой на соответствующие организационно-технические документы , приказы, инструкции, которые в ходе проверки управлением не запрашивались. Заявитель обращает внимание на Отчет по производственному контролю, который своевременно направляется в Средне-Поволжское Управление Ростехнадзора. В подтверждение отсутствия нарушений заявителем помимо пояснений также представлены: по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 – фотоматериалы, акты устранения замечаний; по пунктам 14, 15 – паспорта трубопровода с записями о ремонте и реконструкции; по пункту 16 – журнал учета
истцом определен, исходя из прямых затрат на трудовые ресурсы, механизмы, оборудование, накладных расходов и сметной прибыли. Общая стоимость работ, согласно названному расчету, составила сумму 68 532 руб. Согласно подписанному техническим директором ЗАО «БЭС» и начальником РЭС-2 «акту сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных объектов электрических сетей» от 25.04.2008 г., ВЛ-0, 4кВ ТП-1,3,4,5, КДМ, ВЛ-10кВ ж/пос-1,2 МНС, нижний склад в п. Прибойный Братского района находилась в плановом ремонте с 11.05.2005 г. по 27.06.2005 г. Комиссии представлены следующие организационно-технические документы : дефектная ведомость на капитальный ремонт или реконструкцию, согласованная с поселковой администрацией, проект, сметный расчет стоимости работ по капитальному ремонту, акт о выполнении работ по ремонту, реконструкции электроустановки, подписанный поселковой администрацией. Сметная стоимость фактически выполненного объема работ по капитальному ремонту, реконструкции, составила 68 532 тыс. руб. Для оплаты понесенных затрат по капитальному ремонту истцом выставлен ответчику счет от 14.05.2008 г. № 289, согласно которому стоимость указанных работ в рамках договора аренды № 52/2004
трудовые ресурсы, механизмы, оборудование, накладных расходов и сметной прибыли. Общая стоимость работ, согласно названному расчету, составила сумму 35 671 руб. 69 коп. Согласно подписанному техническим директором ЗАО «БЭС» и начальником РЭС-1 «акту сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных объектов электрических сетей» от 25.04.2008 г., что для укрепления опор деревянными приставками ВЛ-0,4кВ от МТП-12,13 п. Октябрьский и МТП – 6, 4, 13 п. Харанжино находилось в плановом ремонте с 01.06.2005 г. по 09.06.2005 г. Комиссии представлены следующие организационно-технические документы : дефектная ведомость на капитальный ремонт или реконструкцию, согласованная с поселковой администрацией, проект, сметный расчет стоимости работ по капитальному ремонту, акт о выполнении работ по ремонту, реконструкции электроустановки, подписанный поселковой администрацией. Сметная стоимость фактически выполненного объема работ по капитальному ремонту, реконструкции, составила 55 913 тыс. руб. В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
ущерба истцом определен, исходя из прямых затрат на трудовые ресурсы, механизмы, оборудование, накладных расходов и сметной прибыли. Общая стоимость работ, согласно названному расчету, составила сумму 44 403 руб. Согласно подписанному техническим директором ЗАО «БЭС» и начальником РЭС-2 «акту сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных объектов электрических сетей» от 25.04.2008 г., ВЛ-0, 4кВ ТП-1,3, ВЛ-10кВ Ф-1,2 и ВЛ-35кВ «Видим-Шумилово-Прибойный» в п. Шумилово Братского района находилась в плановом ремонте с 12.05.2005 г. по 22.06.2005 г. Комиссии представлены следующие организационно-технические документы : дефектная ведомость на капитальный ремонт или реконструкцию, согласованная с поселковой администрацией, проект, сметный расчет стоимости работ по капитальному ремонту, акт о выполнении работ по ремонту, реконструкции электроустановки, подписанный поселковой администрацией. Сметная стоимость фактически выполненного объема работ по капитальному ремонту, реконструкции, составила 44 403 тыс. руб. Для оплаты понесенных затрат по капитальному ремонту истцом выставлен ответчику счет от 14.05.2008 г. № 291, согласно которому стоимость указанных работ в рамках договора аренды № 52/2004
логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.08.1998г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, а также с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ РФ 19.09.2014г., применяемая к страховым случаям, наступившим после 17.10.2014г. и иные нормативные, методические и организационно-технические документы ; квалификация эксперта-техника подтверждается документами, специалист включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта и сомневаться в их достоверности, не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено. Также судом установлено, что обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, как основание для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ в выплате страхового
сбор и вывоз снежных масс. С 17.03.2020 до 20.03.2020 обработка места разлива сорбирующими материалами. С 20.03.2020 до 27.03.2020 планируется сбор и транспортировка загрязненного сорбента к месту хранения с последующим обезвреживанием. Распиловка и уборка загрязненного льда Планом не предусмотрена, данная операция будет возможна проведена после. Прибывшим директором филиала «Северный» Антиповым И.Н. после осмотра места аварии дано распоряжение увеличить численность людей, задействованных в ликвидации последствий аварийного розлива. Мотыгинской прокуратурой в рамках проверки запрошены и предоставлены организационно-технические документы . Главным специалистом - государственным инспектором министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гоман Е.С. проведена выездная проверка 02.04.2020 по адресу: Красноярский край Мотыгинский район, с. Рыбное ул. Советская, дом 1 с привлечением специалистов Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края». На момент осмотра акватории реки Ангара, загрязненной дизельным топливом в результате аварии в снежно-ледяном покрове, остатки топлива присутствовали, также ощущался специфический запах. В результате
ФИО7, согласно которым он обязан организовывать ведение работ подъемных сооружений в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами, обеспечивать рабочих необходимыми средствами и приспособлениями для безопасного производства работ подъемных сооружений, как ответственный производитель работ по наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке, регулировки компенсирующих устройств опоры №, №, в порядке текущей эксплуатации со снятием напряжения и заземления с применением рабочей площадки с вышкой автомотрисы 1АДМ-1.3 №, являющийся распорядительным и организационно-техническим документом на месте выполнения работ, своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда и безопасности, а также указаний, изложенных в наряде-допуске от ДД.ММ.ГГГГ № при следующих обстоятельствах. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бахметьев В.Г., назначен на должность машиниста автомотрисы специальной путевой станции № – структурного подразделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «Дирекцией по эксплуатации и ремонту путевых машин станции
