органов исполнительной власти). Между тем, по смыслу Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 года № 725, определяющего основы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов исполнительной власти, на которое суд ссылается в решении, участие заинтересованных территориальных органов исполнительной власти, в работе такого рода государственного органа субъекта Российской Федерации осуществляется на представительской основе по согласованию; кроме того, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принимающий на себя организационно-техническое обеспечение деятельности Межведомственной комиссии, также согласует с соответствующими заинтересованными лицами, подтверждающими направить своего представителя (представителей) для работы в составе межведомственной комиссии, и проект положения. При этом реквизиты, согласующих писем заинтересованных органов должны быть указаны в положении; а, в случае возникновения разногласий по вопросам образования, реорганизации и упразднения межведомственной комиссии, определения ее компетенции, утверждения руководителей и состава они разрешаются соответствующим руководителем федерального органа исполнительной власти, в подчинении которого находится территориальный орган, либо путем проведения согласительных
по рыболовству, на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от 02.12.2014 № 923, суд апелляционной инстанции нашел выводы казначейства о допущенных учреждением нарушениях законными и обоснованными. В соответствии с соглашением от 06.03.2017 № 076-02-040, заключенным между Федеральным агентством по рыболовству и ФГБУ «ЦУРЭН», субсидия была предоставлена в целях осуществления управления проектами, проведения анализа, мониторинга, экспертизы, опросов, информационно-аналитического и организационно-технического обеспечения , сбора и обработки статистической информации, предоставления консультационных и методических услуг. Суд подтвердил факты проведения расчетов, которые явились причиной вынесения предписания, и их осуществление за счет средств указанной субсидии. В частности, установлено, что средства субсидии, запланированные на оплату работ по текущему ремонту, были частично использованы на закупку и монтаж двух металлических стеллажей, верстака, точильного, сверлильного станков. Приобретение данных средств было осуществлено в рамках государственного контракта, заключенного на проведение текущего ремонта здания. Применив положения
доводы не находят подтверждения в материалах дела. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной плановой выездной проверки факт оказания предприятием услуг почтовой связи с нарушением пунктов 5 и 7 условий, предусмотренных выданной Роскомнадзором лицензией от 11.04.2018 № 162571, что выразилось в нарушении требований по организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети почтовой связи и эксплуатации средств почтовой связи. По данному факту управление составило в отношении предприятия протокол об административном правонарушении от 11.10.2018 № АП-23/4/4106 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании которого обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Удовлетворяя заявленное
Процедура отзыва расписания прописана в положении о порядке согласования расписания движения по маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа по территории Петрозаводского округа, утвержденном Постановлением № 2670, согласно пункту 16 которого заключение Комиссии об отзыве расписания и расторжении ранее заключенного договора принимается Комиссией простым большинством голосов ее членов, принимавших участие в заседании. Решение об отзыве расписания принимается заместителем главы Администрации – председателем комитета жилищно-коммунального хозяйства (далее – Комитет). В соответствии с Положением о Комиссии организационно-техническое обеспечение работы Комиссии осуществляется Комитетом, ведение делопроизводства Комиссии осуществляется сотрудником Комитета, назначенным председателем Комиссии. Создание комиссий при отраслевых и функциональных подразделениях Администрации предусмотрено статьей 41 Устава Петрозаводского городского округа (далее – Устав), принятого решением Петрозаводского городского Совета от 19.10.1999 № XXIII-XXVI/418; при этом в соответствии со статьей 40 Устава отраслевые (функциональные) подразделения Администрации не обладают правами юридического лица и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых главой Петрозаводского городского округа. Таким образом, созданный в
или об отказе в выдаче лицензии. Решение лицензионной комиссии является основанием для оформления соответствующего приказа (распоряжения) органа государственного жилищного надзора. Постановлением создана Лицензионная комиссия Нижегородской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Нижегородской области и утверждено Положение о ней. Постановление Правительства Нижегородской области от 20.01.2015 № 13 определяет полномочия, функции, порядок осуществления деятельности лицензионной комиссии Нижегородской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Нижегородской области. Организационно-техническое обеспечение деятельности Лицензионной комиссии осуществляет Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области. На основании пункта 16 указанного Постановления Лицензионная комиссия в целях выполнения стоящих перед ней задач рассматривает материалы, подготовленные государственной жилищной инспекцией Нижегородской области, для принятия Комиссией решения о предоставлении (об отказе в предоставлении) лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; взаимодействует с органом государственного жилищного надзора и иными органами государственной власти Нижегородской области и органами местного самоуправления муниципальных
соглашением от 23.10.2018 переданы учреждению (организатор закупок) полномочия по подготовке и осуществлению закупок товаров, работ, услуг (далее - соглашение), в пункте 1.5 которого организатор закупок в целях исполнения полномочий на осуществление закупок осуществляет следующее: принимает и рассматривает заявки заказчика на осуществление закупки; на основе представленных заказчиком заявок разрабатывает и утверждает необходимые для проведения процедур закупок документы; принимает решение о создании комиссии по осуществлению конкурентной закупки, определяет ее состав, порядок работы, назначает председателя; осуществляет организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии; осуществляет подготовку и размещение в ЕИС информации и документов закупки; разрабатывает с привлечением заказчика разъяснения положений документации о закупках и размещает их в ЕИС; принимает и регистрирует заявки на участие в конкурентных процедурах, обеспечивает их конфиденциальность и хранение; осуществляет взаимодействие по обмену документами при проведении электронных процедур с операторами электронных площадок в порядке, установленном законодательством о закупках, положением о закупке и регламентом электронных площадок и др. Судами из материалов дела установлено,
мер по созданию координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства. В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает на то, что постановлением Администрации от 26.02.2016 № 1000 уже был утвержден Порядок создания координационного органа в области развития малого и среднего предпринимательства на территории Гурьевского городского округа (далее – Порядок № 1000) (л.д.53-54). Вместе с тем, из текста указанного Постановления следует, что утвержденный им порядок регламентирует цели координационного органа, его состав и организационно-техническое обеспечение деятельности. При этом в принятом нормативно-правовом акте не содержится положений, в том числе в части координационной деятельности органов власти с институтами гражданского общества. Кроме того, из доводов апелляционной жалобы следует, что Администрация считает создание координационного или совещательного органа в области развития поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства фактически нецелесообразным ввиду отсутствия обращений некоммерческих организаций. Вместе с тем, оспариваемым бездействием Администрацией могут быть нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности неограниченного круга
ними будут заключаться договоры подряда. Руководителем бригады ФИО41 назначил заместителя директора - начальника производства ООО ПКО ТДЗ ФИО17 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между ООО ПКО ТДЗ и ФИО17 ФИО56 был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО ПКО ТДЗ- «Заказчик» поручил ФИО17 - руководителю комплексной бригады с составом бригады, указанном в списке -«Исполнитель», обработку деталей с указанием в п.1.2. договора вида деталей и количества, а также сопровождение процесса механической обработки обслуживающим персоналом, организационно-техническое обеспечение производства. Пунктом 1.3 договора подряда, заключенного между сторонами по настоящему делу, предусмотрен срок исполнения договора, цена договора была определена в п. 4.1. К договору подряда прилагались: список работников подрядного подразделения- приложение №, в котором расписывался каждый работник бригады, ведомость выплаты денежных средств, начисленных каждому работнику бригады- приложение №. С ДД.ММ.ГГГГ истцы приступили к работе в составе комплексной бригады по механической обработке кронштейнов. Аналогичные договоры ООО «ПКО «Троицкий дизельный завод» с ФИО17 ФИО57 были
контрактной службы Комитета социального обеспечения Потерпевший №131 <адрес>, утвержденного приказом председателя Комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях достижение Комитетом заданных результатов обеспечения государственных нужд, в том числе (п.9 Положения) планирования закупок, организации на стадии планирования закупок консультаций с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участие в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных нужд; обоснование начальной (максимальной) цены контракта; организационно-техническое обеспечение деятельности комиссий по осуществлению закупок; привлечение экспертов, экспертных организаций; подготовка и размещение в единой информационной системе в сфере закупок извещения об осуществлении закупки, документации о закупках, проектов контрактов; подготовка и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами. В функции сотрудника контрактной службы – начальника Управления ФИО1, согласно приказу председателя Комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании контрактной службы», входило: подготовка обоснования необходимости закупок по курируемому направлению при формировании плана-графика; осуществление
заключаться договоры подряда. Руководителем бригады ФИО41 назначил заместителя директора - начальника производства ООО ПКО ТДЗ ФИО17 ФИО52 09 июня 2010 года между ООО ПКО ТДЗ и ФИО17 ФИО53 был заключен договор подряда № 8, по условиям которого ООО ПКО ТДЗ- «Заказчик» поручил ФИО17 - руководителю комплексной бригады с составом бригады, указанном в списке -«Исполнитель», обработку деталей с указанием в п.1.2. договора вида деталей и количества, а также сопровождение процесса механической обработки обслуживающим персоналом, организационно-техническое обеспечение производства. Пунктом 1.3 договора подряда, заключенного между сторонами по настоящему делу, предусмотрен срок исполнения договора, цена договора была определена в п. 4.1. К договору подряда прилагались: список работников подрядного подразделения- приложение № 1, в котором расписывался каждый работник бригады, ведомость выплаты денежных средств, начисленных каждому работнику бригады- приложение № 3. С 09 июня 2010 года истцы приступили к работе в составе комплексной бригады по механической обработке кронштейнов. Аналогичные договоры ООО «ПКО «Троицкий дизельный
