надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" определено, что при осуществлении надзора за исполнением законов необходимо особое внимание уделять вопросам исполнения законодательства при реализации приоритетных национальных проектов, законности распоряжения государственным имуществом, выявления и пресечения фактов легализации преступных доходов, противодействию коррупции. Приказом Генпрокуратуры России от 08.02.2017 N 87 "Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию экстремистской деятельности и терроризма" органам прокуратуры предписано обеспечить эффективность организации и действенность надзора за соблюдениемзаконов в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию экстремистской деятельности и терроризма . МРУ Росфинмониторинга по СФО в рамках работы по выявлению рисков хищения и легализации средств граждан – участников долевого строительства проведен анализ финансовых операций строительных организаций Кемеровской области. В направленной в прокуратуру Кемеровской области риск – ориентировке, выкопировка из которой приобщена к материалам дела, отражено, что в результате проверки выявлено возможное вовлечение
19.01.2010 № 11 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», судом не принимается. Органы прокуратуры в своей деятельности руководствуются Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Согласно статье 3 названного Закона организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации. Одним из видов прокурорскогонадзора является надзор за соблюдениемзаконов Российской Федерации. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма » органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением настоящего Федерального закона. Пункты 1.1, 1.2 Приказа Генпрокуратуры РФ от 19.01.2010 № 11 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" предписывают подчиненным прокурорам проводить проверки исполнения государственными
соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из материалов административного дела, во исполнение приказа Генеральной прокуроры от 22 октября 2009 г. № 339 «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму», Указа Президента Российской Федерации от 15.02.2006 года N 116 «О мерах по противодействию терроризму», и Федерального закона № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» 11.04.2012 г. прокурором ЮАО г. Москвы было принято решение о проведении проверки на объекте, расположенном по адресу: <...>, принадлежавшего ООО «СК КАНТ» на предмет соблюдения требований Федерального закона № 35-ФЗ «О противодействиитерроризму », природоохранного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, миграционного законодательства. Прокуратурой ЮАО г. Москвы 11 апреля 2012г., с участием специалистов ТО Управления Роспотребнадзора г. Москвы в ЮАО, ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮАО. Госинспекции по недвижимости, Управления по ЮАО Главного управления МЧС
спецпрокуратуры заместителя прокурора субъекта в период депремирования истца в прокуратуре ЧР не имелось. Доводы истца об отсутствии нормативных документов, регламентирующих обязанности, за неисполнение которых истец депремирован, для спецпрокуроров также не могут быть приняты во внимание, поскольку приказ Генерального прокурора ----- от дата «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, приказ ----- от дата «Об организации прокурорского надзора за исполнениемзаконодательства о противодействии коррупции», приказ Генерального прокурора Российской Федерации ----- от дата «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов и противодействия экстремистской деятельности», Приказ Генерального прокурора Российской Федерации ----- от дата «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму » содержат указание на их распространение на спецпрокуратуры. Поэтому ссылка истца на вышеуказанный приказ Генерального прокурора РФ ----- как на основной приказ Генерального прокурора Российской Федерации для спецпрокуратур, является безосновательной. Все названные приказы имеют равное действие и обязательны для исполнения всеми прокурорами, в
согласно пункту 4 статьи 21 названного Федерального закона не должен превышать 30 календарных дней со дня начала проверки. Оспариваемое решение соответствует типовой форме решения, установленной Приложением №..., утвержденным Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах организациипрокурорскогонадзора в связи с принятием Федерального закона от ... № 27-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", так как в нем указаны: должностное лицо, принявшее решение о проведении проверки, - и.о. прокурора Бурзянского района; наименование проверяемого органа - ... филиал некоммерческой организации Башкирская республиканская коллегия адвокатов; цель проверки - на предмет соблюдения требований Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма " от ... N 115-ФЗ; основания проверки - указания прокуратуры республики от ... №... и заданием прокуратуры республики от ... №... об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем; сведения о должностном
связанные с проведением проверки, могут быть обжалованы в установленном законом порядке. Оспариваемое решение соответствует типовой форме решения, установленной Приложением № 1, утвержденным Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2017 года № 172 «О некоторых вопросах организациипрокурорскогонадзора в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2017 года № 27-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», так как в нем указаны: должностное лицо, принявшее решение о проведении проверки, - и.о. прокурора Бурзянского района; наименование проверяемого органа - Бурзянский районный филиал некоммерческой организации Башкирская республиканская коллегия адвокатов; цель проверки - на предмет соблюдения требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма » N 115-ФЗ от 07 августа 2001 года; основания проверки - указания прокуратуры республики № 7/3-7-2010 от 15 сентября 2010 года и заданием прокуратуры республики № 49-4-2017 от 07 июня 2017 года об организации прокурорского надзора за