и ревизии. В марте 2011 года был переведен на должность первого заместителя ЗАО «Владимирский хлебозавод № 2» по общим вопросам, при переходе на новую должность обязанности ФИО34 не изменились. Данную работу ФИО34 предложил ФИО36 (председатель совета директоров ОАО «Владимирский хлебокомбинат» и с 07.07.2015 ФИО36 является управляющим Общества), почему ФИО77 был трудоустроен именно в ЗАО «Владимирский хлебозавод №2» пояснить не смог. В должностные обязанности ФИО34 при трудоустройстве в ЗАО «Владимирский хлебозавод № 2» входила организация внутреннего финансового контроля именно Общества и предприятий входящих в холдинг данного комбината, проведение контроля по проверкам в отношении финансовых документов, информационной безопасности, компьютерного оборудования (вирусы, не правильное использование), контроль за работой службы охраны по предотвращению хищений сырья и продукции с территории Общества и других организаций входящих в холдинг Общества и другие поручения со стороны руководства - ФИО36 (председатель совета директоров Общества и с 07.07.2015 ФИО36 является управляющим ОАО «Владимирский хлебокомбинат»), ФИО1 (генеральный директор Общества с 1996
ревизии. В марте 2011 года был переведен на должность первого заместителя ЗАО "Владимирский хлебозавод № 2" по общим вопросам, при переходе на новую должность обязанности ФИО34 не изменились. Данную работу ФИО34 предложил ФИО36 (председатель совета директоров ОАО "Владимирский хлебокомбинат" и с 07.07.2015 ФИО36 является управляющим ОАО "Владимирский хлебокомбинат"), почему ФИО99 был трудоустроен именно в ЗАО "Владимирский хлебозавод №2" пояснить не смог. В должностные обязанности ФИО34 при трудоустройстве вЗАО "Владимирский хлебозавод № 2" входила организация внутреннего финансового контроля именно ОАО "Владимирский хлебокомбинат" и предприятий входящих в холдинг данного комбината, проведение контроля по проверкам в отношении финансовых документов, информационной безопасности, компьютерного оборудования (вирусы, не правильное использование), контроль за работой службы охраны по предотвращению хищений сырья и продукции с территории ОАО "Владимирский хлебокомбинат" и других организаций входящих в холдинг ОАО "Владимирский хлебокомбинат" и другие поручения со стороны руководства – ФИО36 (председатель совета директоров ОАО "Владимирский хлебокомбинат" и с 07.07.2015 ФИО36 является управляющим ОАО
по вопросам, возникающим в ходе хозяйственной деятельности; 11) содействие в проведении кадровой политики: изучение резюме и согласование приема на работу специалистов, служащих и руководителей, выдача соответствующих рекомендаций; 12) разработка долгосрочных и среднесрочных бизнес-планов деятельности заказчика; 13) бизнес-диагностика основных проблем хозяйственной деятельности заказчика; 14) оптимизация организаций структуры и финансов; 15) определение инвестиционной политики заказчика, а именно: анализ предполагаемых инвестиционных проектов, выбор объектов инвестирования, определение основных параметров инвестиций по конкретному проекту, определение источников инвестирования; 16) организация внутреннего финансового контроля ; 17) осуществление контроля эффективности использования собственных и привлеченных денежных средств; 18) формирование ежемесячного бюджета, в том числе: составление регламента разработки ежемесячного бюджета, согласование ежемесячных бюджетов и отчетов об их исполнении, анализ исполнения бюджета; 19) координация информационной политики заказчика, выражающаяся: в осуществлении контактов заказчика со средствами массовой информации, в осуществлении в интересах заказчика рекламных компаний, в разработке для заказчика фирменного бренда, стиля и имиджа (заказ для него визиток и бланков, разработки веб-сайтов, изготовления
внедрения систем финансового анализа, финансово-производственного планирования, управленческого учета, бюджетирования; консультирование по вопросам снижения затрат на производство продукции заказчика; консультирование по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета; консультирование по усовершенствованию управленческой структуры заказчика; консультирование по созданию стандартов экономической деятельности; консультирование по вопросам коммерческого управления; оказание содействия в выработке и принятии решений по вопросам хозяйственной деятельности; содействие в проведении кадровой политики; разработка бизнес-планов; бизнес-диагностика основных проблем хозяйственной деятельности; оптимизация организационной структуры и финансов; определение инвестиционной политики; организация внутреннего финансового контроля ; осуществление контроля эффективности использования собственных и привлеченных денежных средств; формирование ежемесячного бюджета; координация информационной политики заказчика. Стоимость оказываемых по договору услуг согласована сторонами в договоре и составила с учетом НДС за апрель 2006г. – 333000 руб., ежемесячно в период с мая 2006г. по март 2007г. - 716000 руб., ежемесячно с апреля 2007г. по май 2008г. – 300000 руб. Факт оказания услуг, согласно пункту 6.3 договора подтверждается актами сдачи-приемки услуг. Представление вышеуказанных актов
3.3 Стандарта внешнего государственного финансового контроля, утв. Приказом председателя Контрольно-счетной палаты Томской области от 07.12.20011 №40 (с изменениями), основной этап контрольного мероприятия осуществляется в соответствии с утвержденной программой контрольного мероприятия, рабочим планом. Программой проведения контрольного мероприятия «Проверка правомерности и эффективности использования средств областного бюджета, предоставленных в виде субсидий АО «Томскавтотранс» в 2017-2018 годах», утвержденной приказом председателя палаты от 31.10.2018 № 41, а также рабочим планом проведения данного контрольного мероприятия предусмотрен вопрос проверки « Организация внутреннего финансового контроля деятельности АО «Томскавтотранс», информация о результатах проверок иных контролирующих органов, проведенных по вопросам, включенным в программу контрольного мероприятия, и принятых Обществом мерах для устранения выявленных нарушений и недостатков». По результатам контрольного мероприятия в акте и в пункте 11 представления Контрольно-счетной палаты указано об установленном нарушении Учетной политики АО «Томскавтотранс» (п. 6 разд. 1) и несоблюдении Обществом рекомендаций Минфина России по организации и осуществлению экономическим субъектом внутреннего контроля (Информация № П 4-11/2013), гак как
в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н относится к первичным учетным документам. В период с 14.06.2021 по 13.07.2021 Контрольно-счетной палатой МО «Ольский городской округ» в соответствии с Планом работы на 2021 год и распоряжением председателя палаты от 23.12.2020 № 19 проведена проверка в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении культуры «Начальная общеобразовательная школа с.Ямск», в том числе на предмет организации и ведения бухгалтерского учета, достоверности представляемой отчетности (учет дебиторской и кредиторской задолженности), организация внутреннего финансового контроля . В ходе проверки по данным кассовой книги установлено, что в период с 24.01.2020 по 28.12.2020 в кассу Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 607329 руб. 09 коп., и в той же сумме выбыли из кассы Учреждения, однако в нарушение вышеуказанных норм на забалансовых счетах "Поступления денежных средств" и "Выбытие денежных средств" учет по суммам поступивших и выбывших денежных средств по кассе за 2020 год не осуществлялся, что повлекло занижение показателей в
представлении отчетности об исполнении бюджета» с просьбой представить пояснения с указанием причин нарушения сроков. На день составления протокола пояснения не представлены. Главой администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района является ФИО1, действующей на основании распоряжения администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность». Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены методические рекомендации по осуществлению внутреннего финансового контроля. В соответствии с указанными методическими рекомендациями организация внутреннего финансового контроля осуществляется с учетом требований статьи 160.2-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющих, что внутренний финансовый контроль направлен на соблюдение установленных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, внутренних стандартов и процедур составления и исполнения бюджета по источникам финансирования дефицита бюджета, составления бюджетной отчетности и ведения бюджетного учета главным администратором источников финансирования дефицита бюджета и подведомственными ему администраторами источников финансирования дефицита бюджета. Задачами внутреннего финансового контроля являются управление
соответствующий аналитический код вида синтетического счета 1 «Расчеты по приобретению основных средств» (п.256 Инструкции 157н). В период с 14.06.2021 по 13.07.2021 Контрольно-счетной палатой МО «Ольский городской округ» в соответствии с Планом работы на 2021 год и распоряжением председателя палаты от 23.12.2020 № 19 проведена проверка в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении культуры «Начальная общеобразовательная школа с.Ямск», в том числе на предмет организации и ведения бухгалтерского учета, достоверности представляемой отчетности (учет дебиторской и кредиторской задолженности), организация внутреннего финансового контроля . В ходе проверки установлено, что в 2020 году Учреждению оказаны услуги по теплоснабжению и электроснабжению, о чем составлены акты на общую сумму 224403 руб. 33 коп., которая является кредиторской задолженностью и отражена в учетных документах. Кроме того, по передаточному акту от 01.09.2020 ФИО1 был получен от ООО «Медмаркет» облучатель СН111-130 на сумму 16608 руб., оплата за который произведена 30.12.2020 на сумму 9033 руб. 64 коп. При этом в декабре 2020 года бухгалтером
обосновывая отсутствие своей вины за надлежащее исполнением им своих должностных обязанностей. Также ответчиком представлены копии распоряжений работодателя о проведении контроля соответствия магазинов требованиям, установленным для данного вида деятельности в срок до 20 числа текущего месяца, которые как следует из пояснений представителя ответчика, истцом не исполнялись. Допустимые доказательства обратного истцом не представлены. Доводы истца о том, что акт дата составлен с нарушением его прав, без его уведомления и без его присутствия, следует признать неосновательными. Организация внутреннего финансового контроля в ФГУП «Калужское» ФСИН России, осуществляется путем проведения контрольных мероприятий в форме ревизий, проверок, служебных расследований и регулируется Регламентом. Согласно п. 5.3 Регламента, контрольные мероприятия проводится единолично уполномоченным должностным лицом отдела внутреннего контроля. Результаты контрольного мероприятия оформляются актом (п. 7.3). Также обосновывая наличие у работодателя оснований для применения к ФИО1 дисциплинарного наказания в виде увольнения, ответчиком представлены в материалы дела копия предписания № дата филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России об устранении нарушений
были распечатаны, подписаны должностными лицами и предъявлены комиссии по проверке начисления и перечисления денежного довольствия и заработной платы. Нарушение правильности ведения бухгалтерского учета проверкой не выявлено. В материалах дела не имеется доказательств нарушения порядка казначейского обслуживания, платежи проведены в соответствии с действующим законодательством, со стороны казначейства замечаний не поступило. Истец указывала на то, что ранее уже проводилась проверки деятельности Управления за период с 01.04.2018 по 31.07.2020, где, в том числе проверялась финансово-хозяйственная деятельность, организация внутреннего финансового контроля , начисление денежного довольствия и заработной платы, составление бюджетной отчетности Петрозаводского ОВО, недостатков не было выявлено. Проверяемый период с 01.01.2019 по 31.07.2020 совпадает с актом проверки финансово-хозяйственной деятельности от 04.06.2021, в котором проверяемый период составил с 01.01.2019 по 31.05.2021. Истец руководствовалась выводами предыдущей проверки, результаты которой были известны ответчику, в связи с чем истец полагала пропущенным срок давности привлечения ее к дисциплинарной ответственности. Признавая приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания незаконным, суд
