оружие переносится до 01 сентября 2020 года в отношении тех документов, по которым сроки подтверждения соответствия наступают в период с 06 апреля по 01 августа 2020 года. На основании последующего распоряжения Росгвардии № 1/891 -Р от 1 августа 2020 года этот срок переносится до 01 декабря 2020 года и применяется в случае, если сроки подтверждения соответствия наступают в период с 06 апреля 2020 года. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 25 июня 2021 года факте незаконного хранения названным лицом гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения марки <...>1, калибра <...> мм, № <...>, патронов в количестве 4 шт., калибра <...> мм., в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Срок действия
числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. 5-7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Как усматривается из материалов дела, в собственности у должника имеется следующее имущество: оружие ограниченного действия - пистолет ТЕМП-1, калибр 9 мм Р.А., № 0815-001139, 2015 года выпуска. Данный пистолет находится в неудовлетворительном состоянии, нуждается в замене движущих элементов. Пистолету более 8 лет, в связи с чем значительно снижены тактико-технические характеристики по причине его эксплуатации. Финансовый управляющий ходатайствует об исключении имущества должника ФИО1 в виде пистолета ТЕМП-1, калибр 9 мм Р.А., № 0815- 001139, 2015 года выпуска, поскольку полагает, что при продаже указанного оружия сумма, подлежащая включению в конкурсную
ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, наличия денежных средств. В результате проверки, имущества и денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу и реализации, не выявлено. В ходе инвентаризации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество - оружие ограниченного действия ПБ4-1МЛ клб. 18:45 Н № 03899; земельные участки. Определением суда от 30.01.2020 года утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - оружия ограниченного действия ПБ4-1МЛ клб. 18:45 Н № 03899, с указанием начальной цены продажи - 2125,00 руб.; земельного участка (1 шт.): с кадастровым номером 56:25:0213001:1633, с указанием начальной цены продажи - 12750 руб.; земельного участка (1 шт.): с кадастровым номером 56:25:0213001:1633, с указанием начальной цены продажи -12750 руб., в
тексту – Ямало-Ненецкое УФАС) об оспаривании решения от 27.04.2018 №07-01/18.1(223)/26-2018. В обоснование требований заявитель указал, что Ямало-Ненецкое УФАС при рассмотрении жалобы участника размещения закупки – ООО ЧОО «Илир» необоснованно не приняты доводы на документацию запроса предложений. По мнению заявителя, в приложении № 1 к договору, а также в техническом задании, заказчиком было установлено требование к вооруженности охраны, в соответствии с которыми охранники на шести постах в составе 11 человек должны быть вооружены огнестрельным оружием ограниченного действия . Данное требование, по мнению ООО ЧОО «Илир», о вооружении охранников конкретным видом оружия является незаконным, как не соответствующим законодательству в сфере частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации и направленным на ограничение конкуренции. Ямало-Ненецкое УФАС с заявленными требованиями несогласно по основаниям, изложенным в представленном отзыве. АО «Ямалкоммунэнерго» также представил возражения относительно заявленных требований. Заслушав представителя антимонопольного органа, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзыве, суд установил следующее. Как
из Управления Росгвардии по Новосибирской области сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником оружия; сведения о совершенных в период с 21.07.2019 по настоящее время регистрационных действиях в отношении оружия, принадлежащих либо принадлежавших с приложением копий представленных для регистрации документов (при их наличии). Ко дню судебного заседания ответ от Управления Росгвардии по Новосибирской области в материалы дела не поступил. Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеется лицензия на право пользования оружием ограниченного действия . Как указывает финансовый управляющий, оружие приобретено работодателем для выполнения функций водителя автобуса. Оружие передано водителю автобуса (должнику) для самозащиты, так как выполняет рейсы между селами и районами области, приобретено согласно чека работодателем и при увольнении подлежит возврату. В связи с чем, арбитражный суд признал невозможным рассмотрение отчета финансового управляющего в данном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184,
также иных документов, связанных с регистрацией и правом владения долями в уставных капиталах юридических лиц; - договоры займа ФИО1, в т.ч. исполненные с ООО «ОП «Рион», ООО ПКФ «Дакс», ООО «Люкон», ООО «Рион-Р», ООО «ГК «Люкон», ООО «ТК «Люкон», ООО «Матрица», иными юридическими и физическими лицами; - заграничный паспорт; свидетельство о рождении; свидетельство о расторжении брака; - оригинал охотничьего билета; - оригиналы лицензий на право пользования, владения и распоряжения оружием, гражданским огнестрельным оружием, оружием ограниченного действия ; - оригиналы договоров купли-продажи транспортного средства от 02.02.2015 с ФИО5 на автомобиль Мерседес Бенц 2013 г.в.; от 29.04.2015 с ФИО6 на автомобиль Мерседес Бенц Е350 2009 г.в.; - имущество в натуре: автомобиль Мерседес Бенц 2012 г.в., гос. номер <***> с представлением оригиналов страховых полисов и свидетельства о регистрации транспортного средства; мотоцикл БМВ 2003 г.в., гос. номер <***> с представлением оригиналов страховых полисов, свидетельства о регистрации ТС и ПТС; автомобиль автофургон 172412 ГАЗ-3302,
об административном правонарушении № РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут было установлено, что гражданин ФИО2, хранил оружие ограниченного поражения не соблюдая условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, чем нарушил ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, протокол подписан ФИО2, ему вручена копия протокола (л.д.1); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Асланом сняли номер в кафе «Чайка» на двое суток. Оружие ограниченного действия находилось при нем, в номере не было сейфа, поэтому оружие хранил под матрасом кровати. К администратору гостиницы по вопросу предоставления сейфа не обращался. О том, что оружие следует хранить с соблюдением условий, ограничивающих доступ к нему посторонних лиц, знал (л.д.2); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 – администратора кафе «Чайка», согласно которым ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в гостиничные номера на несколько заселились постояльцы, по поводу предоставления сейфов для ценных вещей они не обращались (л.д.4); рапортом
обратиться в суд в порядке искового производства». Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, следующего вида имущества: оружие самообороны RECK, калибра 8 мм, № **; огнестрельное оружие ИЖ-43М, калибра 12, № **; огнестрельное оружие ограниченного действия МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, № **; огнестрельное оружие ограниченного действия WASP-R, калибр 9 мм Р.А., № **; огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-461 «Стражник» калибр 18x45 № **; охотничье огнестрельное оружие ИЖ-58МА, кл 6, серия Е № **; оружие марки «RECK», калибр 8. № **; гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-81 калибр 12 № **; гладкоствольное охотничье ружье Т03-63 калибр 16 серия Ш № **; гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-52 калибр 16 серия У № **, 1965
