Период между Датой отправки письма, а при ее отсутствии Датой регистрации, и Датой заключения из блока Сведения о договоре первого блока Уведомление НПФ, из относящихся к рассматриваемому блоку Входящая опись не должен превышать 1 месяц (предупреждение 20). 7) Дата уведомления должна быть больше либо равна Дате заключения из блока Сведения о договоре последнего блока Уведомление НПФ, из относящихся к рассматриваемому блоку Входящая опись ( ошибка 30). 8) Дата уведомления должна быть равна Дате составления пачки документов из блока Входящая опись (ошибка 30). 9) Дата регистрации документа и Дата отправки письма, если она присутствует, должны быть больше либо равны Дате составления пачки документов из блока Входящая опись (ошибка 30). 10) Если присутствует Дата отправки письма, то Дата регистрации документа должна быть больше либо равна Дате отправки письма (ошибка 30). 3.29. Блок Сведения о договоре 1) Элемент Номер должен быть заполнен (предупреждение 20). 2) Дата заключения должна быть заполнена (ошибка 30). 3)
на (стр. Б)", при этом Протокол указывает на наличие в документе ошибок, и "Дата поступления УН Протокола в ИФНС (МИ ФНС) из ФЦОД" не заполнена, или >= дате "По состоянию на (стр. Б)". 9. В графу 4 включаются Документы, у которых "Дата поступления Протокола в ФЦОД из РБ (РК)" < даты "По состоянию на (стр. Б)", при этом Протокол указывает на наличие в документе ошибок, и "Дата поступления УН Протокола в ИФНС (МИ ФНС) из ФЦОД" не заполнена. 10. В графы 6 и 7 включаются Документы , у которых "Дата поступления УН Протокола в ИФНС (МИ ФНС) из ФЦОД" < даты "По состоянию на (стр. Б)", и "Дата передачи корректировки (отзыва) в ФЦОД из ИФНС (МИ ФНС)" < даты "По состоянию на (стр. Б)". 11. В графу 8 включаются Документы, у которых между "Датой передачи корректировки (отзыва) в ФЦОД из ИФНС (МИ ФНС)" и "Датой поступления УН Протокола в ИФНС
ФТС России все ТСД. 2. Если в Реестре указано несколько ТСД с кодом вида транспорта "10 - Морской/речной транспорт" и количество ТСД с таким кодом вида транспорта больше одного и хоть один ТСД найден в БД ФТС России с учетом номера ДТ, то ошибки по остальным ТСД игнорируются. 3. Не сверяются ТСД с данными ПП, находящимися на территории государств - членов ЕАЭС п. 3.2 ст. 165 НК РФ Если по ТСД найдена одна запись в данных из БД ФТС России только по реквизитам ТСД (дата, номер, вид транспорта) без учета номера ДТ (ДТ нет в данных из БД ФТС России) Указанный транспортный, товаросопроводительный и (или) иной документ , подтверждающий факт убытия товара, найден в данных ФТС России без учета регистрационного номера таможенной декларации Провести анализ найденных сведений из данных в БД ФТС России, если данные не относятся к проверяемому налогоплательщику, то производятся действия, аналогичные тем, что производятся, когда ТСД не
порядковым номером изменений, содержащимся в имени файла, поступающем из Агентства в Банк-агент (приложение 21 к Правилам). Изменения, поступившие в Банк-агент не в хронологическом порядке, Банком-агентом не применяются. Банк-агент информирует Агентство о невозможности применения поступивших изменений. Сообщения об ошибках, обнаруженных Банком-агентом при контроле реестра (изменений реестра) (приложение 21 к Правилам), и (или) информация о невозможности применения поступивших изменений направляются в Агентство: - в день их получения, если они поступили в Банк-агент не позднее 12:00 по местному времени; - не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, если изменения получены Банком-агентом после 12:00 по местному времени. 2.4.3. Организовать прием заявлений и иных документов с даты, устанавливаемой в Договоре. Регистрация поступивших заявлений и иных документов осуществляется с проставлением на них отметки с указанием регистрационного номера и даты их получения Банком-агентом способом, определяемым Банком-агентом. Регистрация заявлений и иных документов, поступивших в Банк-агент из Агентства, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем их
кадастровой стоимости объектов недвижимости» (далее также - Постановление от 30 июня 2015 г. № 28) административным истцом не представлены документы, свидетельствующие о допущенной при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости ошибке, связанной с использованием при ее определении недостоверных сведений об объекте. Отчет от 3 ноября 2017 г. № 04-10/2017 об определении рыночной стоимости объекта оценки, заключение ООО «РусГео» по результатам технического обследования на объекте «Административное здание по ул. Амурская 114» 2014 года, дефектный акт от 22 сентября 2011 г. № 1 и незаверенная копия отчета от 4 августа 2015 г. № 31/07/2015-285 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества не содержат выводов о наличии аварийного состояния объекта по состоянию на дату, на которую определена его кадастровая стоимость, - 6 декабря 2011 г. Документы о признании нежилого здания аварийным или непригодным к использованию административным истцом не представлены. С указанными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям. Производство по административным делам об оспаривании результатов
01.01.2007 с соглашением о порядке проведения расчетов за электрическую энергию от 19.09.2008; в нарушение ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ Заявитель неправомерно выставляет в счет-квитанциях начисления за ОДН; в предписании указаны действия, которые необходимо осуществить Заявителю для прекращения выявленного правонарушения; Заявитель не лишен возможности взыскать сумму задолженности с управляющей компании, кроме того, указала, что в предписании № 4155 от 21.01.2014г. допущена опечатка в части указания номера акта проверки; в акте проверки допущена техническая ошибка в дате документа , фактически акт проверки № 3095 от 21.01.2014. ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию Ответчика в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать. Более подробно доводы лиц, участвующих в деле изложены письменно в заявлении, отзыве и дополнительных пояснениях. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. ОАО «Томскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 31.03.2005 за основным государственным регистрационным номером
в срок до 31.03.2013 в адрес грузополучателя ООО «СтройКомм». Дата и место разгрузки Поставщик согласовывает представителем грузополучателя. Согласно указанной разнарядки, Поставщик осуществлял доставку и разгрузку щебня в месяце 2013г. После завершения отгрузки всего объема и приемки его в месте выгрузки Общество и ООО «Трасса» подписали товарную накладную № 14/03 от 14.03.2013 и ООО «Трасса» выставило счет-фактуру № 14/03 от 14.03.2013 (т.4 л.д. 119-127). При подписании товарной накладной №14/03 от 14.03.2013 Поставщиком была допущена ошибка в дате документа , вместо 14.03.2013г. указано 29.03.2013, о чем Поставщик письмом от 14.03.2013г. (копия прилагается) уведомил Общество и просил внести исправления в товарную накладную. Бухгалтерия Общества такое письмо приняла, внесла исправления в учет, но в товарную накладную ошибочно запись не сделала. В настоящее ошибка исправлена. Факт ошибочности по дате подтверждается датой выставленной Поставщиком счет-фактурой и датами ТТН. После подписания товарной накладной с ООО «Трасса», Общество оформляло документы на отгрузку товара в адрес ООО «СтройКомм» -
12.02.2009 № 05-08/821П территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее – ТУ Росфиннадзор в Приморском крае) о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование заявленного требования общество указало на то, что срок внесения изменения в паспорт сделки, на основании документов, подтверждающих вносимые в контракт изменения, им не пропущен, поскольку при внесении 16.06.2008 изменений в паспорт сделки № 06100001/0843/0003/1/0 была допущена техническая ошибка в дате документа , на основании которого вносились изменения в оформленный ранее паспорт сделки: вместо изменения №2 от 11.06.2008 к контракту от 31.12.2005 было указано изменение №2 от 18.02.2008 к контракту от 31.12.2005. Копия данного паспорта сделки была ошибочно направлена в Находкинскую таможню, в то время как, подлинник данного паспорта сделки, оформленный с ошибкой, был уничтожен, в связи с обнаруженной ошибкой. Паспорт сделки № 06100001/0843/0003/1/0 в тот же день 16.06.2008 был переоформлен обществом, с указанием в
каждой поставке, а по контракту в целом, на расчетный счет указанный продавцом. Из ведомости банковского контроля следует, что оплата за спорную партию товара была произведена декларантом 15.12.2011. Суд согласен с указанием таможни на то, что русский вариант текста письма о не предоставлении экспортной декларации содержит противоречивую информацию о дате данного документа. Однако, как следует из пояснений общества, в связи с электронным декларированием в русском варианте текста о не предоставлении экспортной декларации имеется техническая ошибка в дате документа . Указание таможни на то, что прайс-лист от 12.09.2010 содержит информацию об инвойсе, который будет издан более чем через месяц – инвойс от 25.10.2010 №В-НТ-207, судом не принимается, так как в представленном к таможенному оформлению прайс-листе дата совпадает с датой указанной в инвойсе. Кроме того, инвойс является составляющей частью единого коммерческого пакета документов в рамках осуществленной поставки товара, содержащий необходимый перечень сведений о товаре для целей исчисления и уплаты таможенных платежей с использованием
? доле за каждым. В обоснование своих требований истцы ФИО1 и ФИО2 указывают, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО3 на указанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в дате документа -основания возникновения права собственности: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди. В установленном законом порядке они приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли жилого дома им отказано в связи с наличием указанной технической ошибки в правоподтверждающем документе наследодателя. Истица ФИО1, представляющая также на основании нотариальной доверенности интересы истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о
мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>», после чего уволился по собственному желанию. Запись в трудовой книжке об увольнении заверена печатью организации, имеется подпись главного специалиста отдела кадров, однако ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте указанный период работы не включают в его трудовой стаж для начисления пенсии. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> выдало ему справку для подтверждения льготного стажа на пенсию, однако в документе допущена ошибка в дате документа . В ДД.ММ.ГГГГ году вместо новой справки ему сделали запись в старой справке «Исправленному верить 26.03.07» и заверила ее печатью отдела кадров. Просит установить факт трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в монтажно-заготовительном участке треста «Кыргызэллектросетьстрой», обязать ГУ-УПФ в <адрес> зачесть в его трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> для оформления пенсии. Истец в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил
участок находится примерно в – от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: область Свердловская, район Невьянский. В обосновании требований указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю *** от 00.00.0000, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... нашему отцу 1 принадлежал земельный пай, общей площадью 6,3 га на землях совхоза «Коневский». Согласно письма межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам *** от 00.00.0000 в свидетельстве допущена техническая ошибка в дате документа основания для выдачи свидетельства. На основании свидетельства на право собственности на землю *** от 00.00.0000, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... нашему брату 1 принадлежал земельный пай, общей площадью 6,3 га на землях совхоза «Коневский». Согласно письма межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам *** от 00.00.0000 в свидетельстве допущена техническая ошибка в дате документа основания для выдачи свидетельства. На основании свидетельства на право собственности на землю *** от 00.00.0000,
его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО в установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности допущена ошибка в дате документа основания, но фактически истцы приняли наследство и произвели за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 и дочь ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО, в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих их право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
